- ベストアンサー
確率分布について
離散分布である幾何分布やポアソン分布は、各試行の実現確率が独立である（独立ベルヌーイ確率？）であることが仮定されていますが、有限の集団にたいして各試行をおこない選択された要素を除外していくといった場合に、幾何分布に対応するような確率分布が数学的に定義されていますか。 たとえばN人の集団から、ランダムに1人づつ除外していく場合に、k回目に初めて男性を除外する場合のような確率分布です。
- tach_77777
- お礼率60% (9/15)
- 数学・算数
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
なんと、後半が意味分からない文章になってるので、さらに修正。すいません。 復元抽出では「負の二項分布」の特別な例が、「幾何分布」（１回成功するまでに必要な試行回数の分布）になります。 非復元抽出の「１回成功するまでに必要な試行回数の分布」に（復元抽出での幾何分布のように）特別な名前がついているかは知りません。
その他の回答 (2)
- rabbit_cat
- ベストアンサー率40% (829/2062)
＞復元抽出における「幾何分布」に対応するのは、非復元抽出では「負の超幾何分布」です。（ご質問はこれだと思う） ちょっと訂正。 復元抽出における「負の二項分布」に対応するのは、非復元抽出では「負の超幾何分布」です。（ｎ回成功するまでに必要な試行回数の分布） 幾何分布が負の二項分布の特別な場合であるように、 非復元抽出では「負の超幾何分布」の特別な例が、「幾何分布」（１回成功するまでに必要な試行回数の分布）になります。 非復元抽出の「１回成功するまでに必要な試行回数の分布」に（復元抽出での幾何分布のように）特別な名前がついているかは知りません。
- rabbit_cat
- ベストアンサー率40% (829/2062)
復元抽出における「ニ項分布」に対応するのが、非復元抽出では「超幾何分布」です。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E5%B9%BE%E4%BD%95%E5%88%86%E5%B8%83 復元抽出における「幾何分布」に対応するのは、非復元抽出では「負の超幾何分布」です。（ご質問はこれだと思う） http://ibisforest.org/index.php?%E8%B2%A0%E3%81%AE%E8%B6%85%E5%B9%BE%E4%BD%95%E5%88%86%E5%B8%83
関連するQ&A
- 確率分布の無記憶性についてお尋ねします。
確率分布の無記憶性という言葉があり、以下のように定義されるようです。 「成功か失敗のどちらかしかない独立な試行」を繰り返す場合に、次の両者の確率が一致することを意味する。90回失敗し続けた人が、次の10回の間で初めて成功する確率。 まだ1回もやっていない人が、10回の間で初めて成功する確率。 そして、ある確率分布関数には無記憶性がある・なしという言い方をするようです。 しかし、独立な試行だったら、確率分布の関数形とは無関係に、独立という条件だけで両者は一致しそうな気がするのですが。独立か独立ではないかというのは確率分布とは関係ないですね。試行のやり方のことなのだからです。例えばサイコロでいうと、目を1回出して、その次に目を出す前に十分振っておくわけで、それが十分かどうかというようなことではないかと思います。 このあたりをどのように考えるのか教えて頂きたいのですが。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- Xはポアソン分布をμ=100で持つとせよ。P(75<X<125)における下界を決定する為にチャビシェフの不等式を使え
皆様,こんにちは。確率の問題なのですがどうぞ宜しくお願い致します。 [問題]Xはポアソン分布をμ=100で持つとせよ。P(75<X<125)における下界を決定する為にチャビシェフの不等式を使え。 なのですがどのようにして解けば宜しいのでしょうか? ググってみましたら ポアソン分布とは 「ポアソン分布 特定の事象が起こる確率ｐはきわめて小さいが、試行回数ｎが非常に多いためにその 事象が何回かは起こるときその生起回数の分布として表れる。 パラメータλのポアソン分布の確率密度関数は p_λ(k)=(λ^k)e^-λ/k!である。ポアソン分布の平均、分散はともにλである」 といったものです。 チェビシェフの不等式とは 「確率変数Xの平均E[X]=μ,分散V[X]=σ^2が共に有限ならば任意のk(>0) 対して,P(|X-μ|≧kσ)≦1/k^2 ※離散の分布,連続の分布問わずこの不等式成立する」
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ポアソン分布について
※長文です。すべてに解答できない場合は，特に★★★★★より後の部分についてだけでも教えてください。よろしくお願いします。 テキストでは二項分布からポアソン分布を導いています。 二項分布は， ・各試行の結果，Aかその余事象aのいずれかが必ず起こる ・各試行は独立である ・各試行におけるAの生起確率Pr{A}は常に一定でpである を満たす試行をN回行った時，Aの発生回数Xの確率分布です。 ここからNp＝λ(＝const.)を維持しながらN→∞の極限を考えることで，ポアソン分布を導いています。これは次のような理解でよろしいでしょうか。すなわち， 箱の中にN個の玉が入っていて，赤が１個，黒がN-1個の内訳になっています。ここから１個取り出したとき，それが赤である事象をAとすると，Pr{A}=1/Nです。そして取り出した玉を戻して，何度も同じ試行を行うと， ・各試行で必ずA(赤が出る)かa(黒が出る)が起こる ・各試行は明らかに独立である ・各試行においてPr{A}=1/N=p(一定)である を満たし，ベルヌーイ試行列を成します。ここでpNを一定値1に保つ場合を考えると，任意のNに対して，p=1/Nでなければならないので，結局，Nをnだけ増すとき，赤玉は1個のままで黒玉をn個増せば，p=1/(N+n)となり，pN=1を維持します。よって，pN=1を保ちつつN→∞とすることは，書き方は不正確かもしれませんが，感覚的には赤玉1個，黒玉無限個，試行回数無限回ということでいいでしょうか。そして， 『この試行で赤を3回取り出す確率を求めよ。』は，Pr{X=3}=exp(-1)×1^3/3!=1/6eということですか？ 逆に，以上の問題において，Aは赤が出る事象ですし，pは赤が出る確率です。では，以下の問題はポアソン分布と関係があるそうなのですが，事象Aと確率pが何に相当するのかがわかりません。 ★★★★★ ペトリ板の細菌の集落を顕微鏡により観察し，円形の視野に正方形の網の目をかけ，各正方形の区画内の細菌集落数kを数える。その結果を以下に示す。各kに対する正方形の数が観測度数である。 k:=正方形内の細菌集落数 f:=観測度数 Np:=理論度数 k f Np 0 5 6.1 1 19 18.0 2 26 26.7 3 26 26.4 4 21 19.6 5 13 11.7 6 8 9.5 各区画内を順番に検査することを試行ととらえて，そこに集落がある事象をA，その確率をpとすると考えると，集落がたくさんある区画の説明がつきません。集落がない事象をA，1個ある事象をB，2個ある事象をC，…としていくとこれはベルヌーイ試行列ではありません。この問題において， ・そもそも何を試行としているのか ・そしてその試行のもとで必ず起こるA，aはそれぞれ何か という点が全く分かりません。どのように解釈すればこの問題はポアソン分布と関係する問題なのでしょうか。 長くなってしまいましたが，よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ポアソン分布
{Xj}を同一分布をなす互いに独立なベルヌーイ確率変数列とする（ここで、P[Xj=1]=p, P[Xj=0]=1-p)。ＳN=X1+X2+・・・+XNを確率変数Xjのランダムな個数N個の和とする。ここで、Ｎは平均λのポアソン分布をなすものとする。このとき、ＳNは平均λpのポアソン分布をなすことを証明せよ。という問いに対してなのですが、 Xj の和をとる個数 N がポアソン分布に従って変化するとき、Xj の和の分布を考えればよいことはわかりました。 N 個の確率変数の和が n になる確率は N Ｃ n p^n (1-p)^(N-n) であり、和を取る確率変数の数が N である確率はポアソン分布なので e^(-λ) λ^N / (N !) 和が n になる確率は、 確率変数が N=n 個でかつ和が n 確率変数が N=n+1 個でかつ和が n 確率変数が N=n+2 個でかつ和が n ・・・・ で N が無限個まで確率の和を取ればよいので、 Σ(k=0→∞)の{ (n+k) p^n (1-p)^k } と考えたのですが、ここから先に進めません。 おそらく途中で間違えてしまったと思うのですが、ご指摘いただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- べき分布とポアソン分布の違い
べき分布とポアソン分布の違いについて悩んでいます。 例えば楽天とかから送られてくるDMメールのクリック率について考えた場合、大多数はクリック0で、クリック数1, 2,...と段々減ってくると思いますが、この場合、これはべき分布とポアソン分布のどちら(に近しい)でしょうか? 地震の発生回数のように、確率が明らかに横軸のべき乗で減っていくのであればべき分布なのでしょうが、そうでない場合、べき分布とポアソン分布は結局同じものな気がするんですが。。。 結局、確率の増減がべき乗になっていればべき分布、そうでなければポアソン分布、と考えてもいいものでしょうか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 確率統計に詳しい人よろしくおねがします。わかる問題だけでいいので教えて
確率統計に詳しい人よろしくおねがします。わかる問題だけでいいので教えてください。○×です。理由もわかれば教えてください。 １． 平均μが５以上であればポアソン分布は通常近似的に正規分布とみなしてよい。 ２． ２つのカイ2乗分布の比はＦ分布にしたがう。 ３． 母集団からランダムに取ったn個の試料の平均値の期待値は母集団に等しい。
- 締切済み
- 数学・算数
- 確率変数XがP(X=1)=P(X=2)なるポアソン分布を持つならばP(X=4)を
もし確率変数XがP(X=1)=P(X=2)なるポアソン分布を持つならばP(X=4)を求めよ。 という類の問題なのですがどなたか解き方をご教示ください。 ポアソン分布とは 「ポアソン分布 特定の事象が起こる確率ｐはきわめて小さいが、試行回数ｎが非常に多いためにその 事象が何回かは起こるときその生起回数の分布として表れる。 パラメータλのポアソン分布の確率密度関数は p_λ(k)=(λ^k)e^-λ/k!である。ポアソン分布の平均、分散はともにλである」 といったものです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- パラメータが分布している確率変数の期待値
ポアソン分布に従う確率変数（ポアソン確率変数とします）を考えたときに平均、分散を決めるパラメータλが定数ではなく、 確率変数である場合期待値はどうなるのかを知りたいのですがどなたかお教えいただけないでしょうか？ 具体的にはをP[λ]はパラメータが定数λであるポアソン確率変数を表わすとします。 さらに別に独立な確率変数Xを考えたとき (1) E{P[X]}=E{X} となるかどうか、また多項式で表わされる関数fに対しても (2) E{P[f(X)]}=E{f(X)} とならないでしょうか？ ２つともモンテカルロ法で期待値を比べたところほとんど等しくなったのですが、理論的な根拠がないのです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ベルヌーイ分布における独立な確率変数とは?
統計学の問題についてです。 【問題】 次式の確率関数f(x)をもつベルヌーイ分布に従う、 互いに独立なn個の確率変数Xi(i=1,2,…,n)がある。 以下の問に答えよ。 f(x)=｛p(x=1),1-p(x=0)｝ただし0≦p≦1 確率変数Xiの期待値と分散を求めよ。 問題を解こうとしたのですが、確率変数Xiがよくわかっていません。 ベルヌーイ分布はB(1,p)で、取りうる確率変数は0か1の2つであるのに 「互いに独立なn個の確率変数Xi(i=1,2,…,n)」について考えるというのは どういう意味なのでしょうか? 概念的なものが全然理解できていませんので、その辺りも踏まえて 回答をしていただけたらと思っています。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
早速の回答ありがとうございます。大変参考になりました。 あと質問で、ベルヌーイ過程は0,1のような２択過程のようなのでポアソン分布はベルヌーイ過程にはならないようです。訂正させてください。