- ベストアンサー
何故、自民党なんでしょうか?
今回、福田さんがお辞めになって、時期総裁(総理)は麻生さんですが、自民党に支持される人は別にして、ここ迄廃退した自民党に何故、投票するのかわからないのです。麻生さんになっても政治は変わりません。それは福田さんと同じ党だからです。多少、口先がうまいだけ。自民党は、今になって国民目線と口先だけで言っていますが、唯一国民目線だった前行政改革大臣を辞めさせました。つまり、自民党は国民目線の人間は要らないのです。私は、色んな党に政権担当をして頂きたいのです。どう思われますか?
- yamatodamashi
- お礼率66% (861/1292)
- 政治
- 回答数23
- ありがとう数26
- みんなの回答 (23)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
>ここ迄廃退した自民党に何故、投票するのかわからないのです。 変革を嫌がる、変わる事をすべてマイナスイメージと捉える国民性の所以では? 日本ほど「変わる事を嫌がる」国民はいません。 職業も住所も人間関係も、変わる事は全てマイナスイメージであり、何故?という不審感に直結します。 あのフロンティア精神の見本であるアメリカでさえ「変わること」を呼びかけているのに何故日本人は腰を上げようとしないのか、私も不思議です。 変わる事を嫌がる人の言う台詞は決まっています。 党首に対する不信感、一貫性を欠いた主張、前身が同じであるから変える意味がない、政策にたいして違いが無い等々。 しかしこれらは変わるのがイヤさの屁理屈です。 どこの国を見てもそんなに完璧で落ち度の無い政党なんて聞いたことがありません。 第一、今一番の国民の怒りは政治の腐敗に向けられているのではないのですか? 選挙民は政党や政権に完璧を求めるのではなく、「私たちは、いつでもあなた達の首をすげ替えることがことが出来るんだぞ」という意志を見せることが重要なのではないでしょうか? その為には政権交代は常に行われなければいけません。 常にある政権交代の危機感が政治家に緊張感をもたらし、不正の防止や国民の目線に立った政治に繋がるのだと思います。 変わる事を恐れる保守的国民性が政治家を眠らせ、悪政の種を蒔いていると気づくべきです。
その他の回答 (22)
議論の仕方が間違っておりませんか? 立候補を予定されている方の政策も聞かないうちには判断はできません。特に経済と国防です。 この中では日米安全保障条約が今のままでの継続なのか、それとも昨今の近隣国においてはおかしな国が台頭しつつある中で日本の国防の議論がなされていません。己の意思表示がうまくされていないのが現状で1/3位まで減らしますから自民党は分裂しますし、公明党との熾烈な闘争がありますので、必然的に政界再編になります。 自民党の組織は既に崩壊していますし、今回は河野氏の発言「総裁選での党員党友の票数をもって増やせ」と言う抗議をさえぎっての委員会の終了でしたからここにも民主主義は皆無でしたね。 麻生は行政改革をしないで増税の政策です。
お礼
ご意見、有難うございます。 政治に関してのご質問でしたので、脱線する事もあろうかと思います。 自民党は崩壊しています。これは報道でもよく聞く事ですが、崩壊している党を支持している方もおられます。ある意味、自民党は感謝しなくちゃいけないのに態度が変わりません。
とりあえず自民党支持してます。 理由は、消去法で自民党以外に投票先がないからです。 まず、社民・共産・公明は論外。その他、少数政党は単独では 何も出来そうにないため、現時点での投票は死に票になると思い スルー。となると、自民党と民主党が残ります。 まず、私の基本スタンスは保守派なので自民党の考えに近いものがあります。 民主党も、一部保守派がおられますが、旧社会党を抱え込んでいる以上 あまり、期待出来そうにありません。 また、内政に関しても「国民の生活が第一」というスローガンは 分りやすいですが、実現性のある政策がなかなか出てない。 そして、やはり何よりも民主党が度々取る「審議拒否・採決欠席」 これは、政党としては一番稚拙な恫喝行為だと思い、議論を放棄 するに等しいと思います。 政権奪取のためであれば、手段を選ばないという点は必ずしも 評価に値するとは思えないため、現時点で民主党に投票する気は 起こりません。 また、政権交代を度々起こせば政治が良くなるというのは 短絡的ではないかと思います。政権交代というのは、政管に 緊張感を生み、それは誠に結構なことですが、国際社会での 日本の評価というものが、従来のものと全く違ってしまう 危険性を孕んでいると思います。 私は、政権交代を度々起こすのではなく、政界再編によって 様々な政党の力が拮抗した状態で、政策を煮詰めていくといった バランス型の政治を希望します。
お礼
ご意見、有難うございます。 消去法って方が多いですね。貴殿は今の政治に納得されているようですので、それはそれでいいと思います。 でもね、一党独裁が続くと今以上に国民負担上になりますよ。 政権を変える事は政治のやり方も変わります。やってもみないのに何故、短絡的と思われますか? よく、報道で国民が言っています。「誰が総理でも一緒」と。それは当たり前でしょと言いたいです。同じ党の人間が変わるがわるしているからです。
- tooma37
- ベストアンサー率25% (96/374)
自民党支持者ではありませんが… >自民党なんでしょうか? いくつか理由を挙げると ・組織票が強い 様々な業界団体や政治団体が自民党を支持しており、その規模は連合を中心とした民主党支持団体を上回ります、この種の団体は利権や地縁で結びついているので一朝一夕では変わりません。加えて創価学会の援護もあります ・保守層の投票先が他にない 前原元代表のような変り種がいるものの民主党は安保・外交になると自民党以上に立場をコロコロ変えます。私は経済・財政の方が優先されるべき問題だと個人的には思うのですが、わかりやすく感情移入しやすい国防の問題を優先する方々はより(比較的)一貫した態度を持つ政党を求めるものでしょう。 >唯一国民目線だった前行政改革大臣を辞めさせました ワイドショー等を良く観ているとそういう印象を持ちそうな方がいましたね。彼は国民目線というよりは新自由主義的傾向の持ち主で公共セクターの縮小にご執心だったのはもともとの政治指向にかないながらなお国民の人気も稼げるからです。というか道路特定財源で運営されている団体や(これは風聞の域をでませんが)貸金業の政治団体から献金をうけている人間を国民目線とはなかなか私には受け取りにくいのですが質問者様はいかがお考えでしょう? >確か、村山内閣(社会党)でしたか 細川、羽田内閣です。この時、自民党は下野していました。
お礼
ご意見、有難うございます。 確かに自民党は組織票なんですよね。だから、投票率が悪い程、自民党議員は微笑みます。 前行政改革大臣ですが・・・、私は好印象を持ちましたけどね。これは個人の感覚ですし、一国民が永田町の中迄入れませし、報道で情報を得て判断するしかありません。
- tyr134
- ベストアンサー率51% (851/1656)
おそらく、55年体制において旧・社会党が政権を奪取できなかったこと、55年体制崩壊に導いた非自民党政権である細川内閣が短命で倒れたこと、自民党が政権側に復活するための「自社さ連立政権」時に自民党が上手く立ち回ったこと、自公連立で選挙協力体制が確立されたこと、などなどがあげられるかと思います。 「55年体制」というのは、戦後まもない1955年~1993年にかけて一貫して自民党が政権与党の座にあった時期の事を言います。 日米安保条約の賛否をめぐり分裂していた革新派である日本社会党が、55年に再び一つにまとまったことに対抗して、保守派であった自由党と民主党が合同して自由民主党を結党しました。 これにより、与党「自民党」と野党「日本社会党」による「二大政党制」実現への期待が高まりました。 しかし、実際には日本社会党は伸び悩み、常に自民党の議席の2分の1位しかい議席を確保できませんでした。 色々と理由は考えられますけど、60年・70年安保運動で政党側と国民側で共闘できなかったこと、その際に内部抗争で疲弊したこと、共産党や公明党などに支持基盤を奪われたことなどなどが言われています。 特に、内部抗争に国民側が嫌気がさし、自民党による一党優位政党制が広く一般に是認されていったのだろうと言われています。 ただし、保守である自民党も結局「憲法改正」に必要である3分の2以上の議席を確保できなかったことから、戦後63年たった今でも憲法改正が一度もなされないという、国際的にとっても珍しい国家となっています。 1993年に、その55年体制も崩壊しましたが、小党乱立状態になって政局に次ぐ政局で、政治家の興味は政局に向かい、国民はそんな政治に嫌気がさして「どうせまた・・・」と無関心になり、民主主義が機能しなくなったんでしょうね。 で、やっと野党が民主党にまとまりだし、それに対抗するため集票マシンの公明党を取り込んだ自民党が政権を確保するシステムができあがった。 って感じでしょうか。 >色んな党に政権担当をして頂きたいのです。どう思われますか? その通りだと思います。 だいたいの民主主義国家は、革新派と保守派にわかれ、その間に中道派がいるという感じですね。 もちろん、それらがいくつかの党に分かれ小党連立で政権が出来る国と、幅広い革新派の党と幅広い保守派の党の二大政党に分かれている国がありますね。 前者はイタリア、後者は米国なんかが有名でしょうか。 日本は、後者を目指していると言われてますけど、実際は自民党も民主党も保守~革新まで幅広くいて、政治思想で分かれてるわけではなさそうです。 個人的には自民党も民主党も解体して、思想別に保守と革新にとリベラルにわかりやすく分かれてほしいですね。 で、「保守+リベラル」か「革新+リベラル」の二大政権で政権交代するようになってほしいです。 因みに、ころころ変わって世界の笑いものになってるのは、首相と大臣ですね。 米国やEUでは、もはや日本の首相が突然辞めてもフラッシュニュース位にしかなりません。 あとは、株価関連で日本市場にどう影響したかが取り上げられる程度ですかね。 中・韓は、次の首相がタカ派かハト派かが気になってる位ですかね。 多少の大臣の入れ替えがあっても、最低でも衆議院議員の任期である4年は安定してやってほしいです。
- jamiru
- ベストアンサー率5% (170/3044)
民主主義の建前である選挙をまだ守っているからじゃないかな。
- wiz0621
- ベストアンサー率42% (182/430)
A No,2です。ちょっと婉曲的に書きすぎました。申し訳ない。 社会党(今の社民党)政権は自らがよって立つ信念を捨て、 政治を今日のような椅子取りゲームに貶めた原因のひとつではありますが 何より大本の原因・細川内閣こそが問題であったと私は考えます。 当時の政権与党の日本新党・新生党は新進党→民主党と 名前を変えただけですし、何より人間が同じです。 小沢代表は当時の政権でも主導的立場にありましたし 椅子取りゲームの産物である「さきがけ」の鳩山氏にも責任はあるでしょう。 そして自民党からの離党組。(大臣経験者である管氏など) 彼らが信念によって立ったとは到底思えません。 質問主さんが批判される社会党からもかなりの参加者がいますよね。 そういう彼ら(中身)が同じまま、外見(政党名)だけ変えて誕生したのが 民主党です。質問主さんの批判は、そのまま民主党にこそ当てはまると思われます。 彼らの本質は当時と同じままです。 実現不可能な政策を喧伝していますが、政権をとったら実行しないでしょう。 3%だった"消費税を廃止"して7%の"福祉税"を設定する、というような 過去の愚行に手を染めるかもしれません。 彼らはなぜ、中身(人間)を変えないのでしょうか?
- phantom1
- ベストアンサー率24% (184/748)
普通選挙でかつての野党が与党になる事は、民主主義の国ならば当たり前の事で、そんな事で国際的な信用度が危機的なほど低下する事は有り得ません。信用を失うとすれば、新政権の政権基盤が連立などによって脆弱な場合ですが、現在の民主党が総選挙に勝利した場合、議席数から考えてもかつての細川政権ほど弱い政権になるとは少々考え難い所です。何より、連立の足並みが乱れ、弱っているのは現政権の方ですから、寧ろ自公連立政権こそが日本の対外信用にとって害をなす主体となっているのが現状でしょう。 何やら、民主党をナチスに準える向きもあるようですが、民主党には独裁政権に無くてはならない、イデオロギーとカリスマが存在しません。あんなもの(失礼)が独裁政権になる可能性はゼロです。民主党は欠点・問題だらけの政党ですが、総理大臣が二度も職務を放棄した自民党にも、それを哂う資格は既にありません。ねじれ国会など、まともに民主主義が機能している国ならば度々起こる事であり、「民主党が話しを聞いてくれないから」などと総理大臣が泣き言を言うようでは、政権担当能力自体が無いと断定する以外にありません。政治家とは目的達成の為に異なる意見を調停するのが仕事ですから、それが出来ないなら政治家である資格が無いのです。福田総理は、それが分かっているからこそ辞任したのでしょう。現状は、自民党は信頼できず、民主党は信用できず、と言った所でしょうが、水槽の汚い水を、新しい水に入れ替える効果を考えるならば、次の四年を民主党に預ける事に充分価値はあります。自民党が一度野に下った位で日本国は無くなりはしません。
お礼
ご意見、有難うございます。 私の考えに似ているような似ていないような・・・。 野党が与党になったってその逆になる事も当然ありうるわけでして、ただ、一国の総理大臣が短期でお辞めになるのは、我が国の「恥じ」ですし、国際的にも信用をなくします。 >福田総理は、それが分かっているからこそ辞任したのでしょう。 福田さんが総理を引き受けた時は、既にねじれであったわけでして、分かっているなら総理という職を引き受けるなと言いたいですし、福田さんを支援した自民党もいけないのです。 民主党は信用できずと書かれていますが、机上で論じていても駄目で実際にやってもらう。という事が大切です。
- uppo
- ベストアンサー率44% (20/45)
>唯一国民目線だった前行政改革大臣を辞めさせました。 この人は突然ふってわいたわけではなく、必要とした人、総理が居たわけですから早々に自民党は国民目線の人間は要らないのだ。という結論には飛躍した話であると思います。 福田さんは必要ないと判断したとは言えるかも知れませんが。 >確か、村山内閣(社会党)でしたか。あの時程、自民党って党は野党になるのが嫌なんだな。自民党と社会党ってイデオロギーが全く違うのに社会党と連立を組むんだ。と思いました。 逆に言えば政権をとる為にイデオロギーの違う自民党と社会党は組んだのだとも言えますし、民主党でも政権をとる為という旗印の下に保守派と旧社会党系の議員と混在していますので特段、不思議には思いません。 むしろ政権をとる為なら、どこの政党も必死になるということが示されているのではないでしょうか? >私は、色んな党に政権担当をして頂きたいのです。どう思われますか? この一言から察しますに、自民党はダメだと思うけど、という話ではないでしょうか? 昨今の減点続きで他党に支持を変える人も居れば、この減点をもってもなお自民党のほうが良いという人の違いだと思います。 それから一党独裁という言葉がありましたが、少なくとも参院選以後は2/3を使うにしても公明党の賛成が不可欠なので一党独裁とは到底いえないと考えます。
お礼
ご意見、有難うございます。 飛躍した話ですか・・・。でも、そう受けとられてもいたしがたない行動です。 確かに何処の政党でも政権を取るのに必死でしょうね。ただ、自民党にはプライドがないと思いますね。もし、共産党が政権を取ったら共産党とも一緒になろうとするでしょう。 私は自民党でも構わないのですが、何度も申し上げていますが、国民目線で政治をして頂きたいのです。当たり前の事です。 確かに公明党の力がなくては、今は駄目ですが、公明党もね、「公明正大」な党として誕生した党のはずなのに、野党から与党になったとたん、ミイラがミイラ取りになってしまいました。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
>私は、色んな党に政権担当をして頂きたいのです。どう思われますか? 色々な党にころころ変わる国家は国際的に信用がなくなります。 政治は別にして経済の面でいえば党ごとに大幅に経済に対する内容が違うので、色んな党にころころ変わると投資先として怖くてできません。 質問者が株式投資をやっていればわかるのですのが、証券の世界において外国人投資家の比率は非常に高いのです。 今現在日経平均株価12,689円ですが 1年単位で担当政権が変わるようになれば外国からの投資と魅力はなくなり、おそらく日経平均株価は8000円を切るでしょう 同時に円も売られ円安が急激に進み、食料品の高騰は今までの比ではありません 経済の点において >私は、色んな党に政権担当をして頂きたいの というのは非常に危険な思想です。 尚、国内の新聞社において国家において最も影響がある集団 というアンケートでは『官僚』という答えが一番でした。 この官僚に一番抵抗し、官僚政治を打破できるのは共産党ですが共産党では経済は崩壊します 社民党も同様ですが、親北朝鮮路線を撤廃しない限りは無理でしょう と・・なると自民・民主ですが 自民でも福田は官僚べったり 小池・麻生・中川は反官僚 民主でも小沢は官僚べったり 野田、前原は反官僚 小泉郵政法案賛否投票の時・・・ 自民党は、党議拘束をかけて賛成票を投じるように党内に促した しかし、反対票を投じた者がいたことは周知の通りである。 これに対して、民主党で賛成票を投じた者は一人もいなかった。 なぜか? これは、「賛成票を投じた者は 除 名 す る 」と 党内に通知が出ていたからである。 このような背景にも関わらず、民主党は言ったものである。 「自民党は賛成票を強要している、まるでファシストだ!」 ・・・これが、民主党という党である。 それに小沢は新進党という過去の汚点の実績がありますからね 民主が小沢であるかぎり信用できないと思います
お礼
ご意見、有難うございます。 国際的に信用がなくなるのは、政権が変わる事より総理大臣がころころ変わる方が絶対に信用はなくなります。1年毎に総理大臣が変わるなんて恥じですね。 投資家の心配より日本の政治の心配をして頂きたい。いかに国民目線で政権をしてくれる党であれば何処の党でも私は構いません。ただ、ここ迄自民党一党独裁では政治は絶対に変わりません。貴殿は今の政治で安心だと思われているのでしょうか?私は自民党が国民目線の党であればこんな質問はしないのですが、明らかに国民イジメの党ですからね。政権がある周期毎に各党に変われば政治も変わります。
私も内閣改造の時に行革大臣を続投させるかどうかが一番の関心事でした、しかし結果は官僚主導内閣だなと思わせるものでした。 質問者さんの仰るとおり複数の政党に行政を担当させて国民が監視すればいいのです、それが国民主権というものです。 国民に常に監視されていると感じれば議員も政党もあまりバカなことは出来ないのにと思います。 烏合の集が日本にもたらしものは何だったのでしょうかね、何もしてないからもたらしものはなかったのじゃないでしょうか。 自民党の上層部は刷新されていますが、結局本の中身は変わらず表紙が変わっただけですね、評論家が判で押したように言ってます。
お礼
ご意見有難うございます。 大臣はころころ変わりますが、役所のトップ(事務次官)は変わりませんから、大臣は操り人形です。厚生労働大臣も最初は良かった(国民目線)のですが、官僚目線に変わってしまいました。 貴殿のような考えの方が増えれば、政治も変わると思います。
関連するQ&A
- 自民党政治打破をかかげた自民党に投票するのは論理矛盾?
小泉総理は、自民党政治打破を掲げ、橋本元総理を破って自民党総裁、内閣総理大臣に就任しました。小泉総理を支持するという理由で、自民党に投票するという事は、何かおかしいと思います。打破すべき自民党の体質や大勢が、打破されて生まれ変わったと言える自民党になら、小泉総理を支持するから自民党に投票するというのも成り立つと思うのですが、まだ体質が変わっていないままの自民党であれば、これに投票するのはおかしいと思います。どうでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党総裁選挙について
自民党総裁選挙は事実上の次期内閣総理大臣選挙で、その結果は国家・国民全体に影響する。常日頃から首相も「内閣総理大臣は行政府の長だから党の方針・政策の話はしない」と言っている。そんな意味を持つ直接選挙に党費を払った一部の国民だけに投票権を与えるのはおかしい。国民の代表たる国会議員だけで決めるか、国民投票にすべきだと思います。 法的解釈、実際の施行上の問題など多々あると思いますが、様々なお考えをご教授ください。そもそも論もOKです。ちなみに私は普通の人ですから専門的な内容にはは簡単な説明やキーワードを入れてもらえると、理解すべく粉骨砕身致努力します。
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党政権を維持するには
福田氏が辞任してさらに自民党の危機は加速しています。 そこで質問です。 こんな状況でどのようなシナリオを描けば自民党政権を維持できるでしょうか?なお、議論の場にするつもりはありませんので、思ったことを教えてください。 なお、 自民は政権を維持すべきではない!維持できない!といったアンケートそのものに対する批判、的外れな回答はご遠慮ねがいます。 なお、私は別に自民びいきではありません。 私のシナリオは 自民総裁を麻生にする→総理就任後、すぐ解散総選挙で国民の真意を問う→ご祝儀的に自民に票がはいる だと思います。 ただ個人的には上記のようなずるい戦略をとらずに今すぐにでも解散してほしいです。
- ベストアンサー
- アンケート
- 自民党ってお子ちゃまですか?
衆院で第一党の座を陥落し、下野が確実になったにもかかわらず、 「第一党のわが党と、一番大きな議員控え室を交換してほしい。」 と民主党に言われたら、 「ずっと今の控え室を使ってきた。思い出の多い部屋なので嫌だ」 「控え室の引越しは手間がかかるし・・・」 と駄々をこねて我を通そうとするし、 首班指名選挙で誰に投票するのか紛糾しているし、 前回の総裁選の時は 「俺が、俺が」 「私が、私が」 「ワシが、ワシが」 と何人も立候補して大騒ぎしていたのに、下野確実になった今は 「どうぞ、どうぞ」 「いえ、あなたこそ」 「いえいえ、私なぞはトンでもございません」 と譲り合って、男気なんかぜんぜん感じられないし、 安倍、福田、と二世議員総理が相次いで政権投げ出しした前例に従って 麻生総理も 「俺、首班指名選挙当日の午前中に総裁辞任しちゃうからね。 もう、俺、関係ないもんね」 とやっぱり責任放棄して遁走・敵前逃亡を決め込むし、 かと思ったら、細田氏が 「首班指名は若林両院議員総会長が適任、との声が多いようですが、それでよろしいですか?」 と問うたら、急にでしゃばってマイクを奪い取って 麻生「本人の意見も聞いてやれよ!」 と目立とうとするし。 こんな自分勝手な連中ばかり集まっている自民党ってお子ちゃまですか?
- ベストアンサー
- 政治
- 福田さんを支持する自民党議員
小泉さんをはじめ総裁選挙で福田さんを支持する自民党議員は、麻生首相より福田首相の方が国益に適うと判断しているということでしょうか? 小泉さんは、麻生さんより福田さんの外交政策の方が国益に適うと思っているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党総裁選挙に意見を言える場はありますか?
安倍さんにはいい印象を持っていたのですが、 自民党党大会での発言を全て聞き、愕然と してしまいました。 結局、憲法を変えてアメリカと軍事行動を ともにして、国内では公的援助を増やす ということで、自立した国民がどうとか言う 表向きの発言と反することを仲間内では言って いるわけです。 小泉さんが改革に成功したのも、まずは派閥を 離れて行動し、自民党をぶっ潰すと最初から 断言した行動力があったからだと思いますが、 安倍さんは、自民党総裁に立候補を表明してから も派閥に属しています。派閥の援助で総理に なったら、党や派閥の問題点など改善できる わけがありません。 すません。長くなりましたが、 質問は、総裁選は国民には投票権 などないのは分かっていますが、 何かみんなの意見の言える場はない のでしょうか?ということです。 単なるネットの書き込みでなく、 投票に近いような、公共性のある ところという意味で。
- ベストアンサー
- 政治
- 麻生首相のことでお聞きします。
麻生首相のことでお聞きします。 麻生首相の支持率が下がっていて「決断力がない。」等言われますが、人間悪いところばかりではないはないと思います。 逆に麻生首相の政治家として優れたところ、個人として優れたところはどのようなところなのでしょう? (ある人に聞いたら「優れたところなどない。」と言われました。それでは、なぜ福田首相のあと自民党総裁や首相に選ばれたのでしょうか?自民党総裁として麻生氏に投票した人は、人を見る目がなかったということにはならないのでしょうか?)
- 締切済み
- 政治
- 安倍 自民総裁とマスコミの批判
安倍総裁が新しい自民総裁に決まりました。 さっそくマスコミは、安倍は¥3,500のカツカレーを食ってた 庶民感覚が無い。腹痛で総理を辞めたなど批判ムード そもそも安倍総理の時代に、大臣の絆創膏事件がどうとか 漢字を読み間違えたとか(これは麻生さん) レベルの低い批判で、辞めろ辞めろ、攻勢をあおってました。 時期総理になればまた、同じようなレベルの低い報道が始まるでしょうか? 現政権民主ではあれだけ、不祥事、公約違反を繰り返すも 辞めろと言う報道は自民ほど見ません。 むしろ国民の方が声を大きく辞めろと言ってる気がします。 マスコミは安倍さんが総理でいたら都合が悪い事でもあるのでしょうか? たしかに総理をやっていた時の辞め方は、イメージ的に良くなかったですが マスコミの叩き方、足の引っぱり方は異状でした。
- ベストアンサー
- 政治
- 良く分からない政治家
政治には疎いです。が、政治家を見てると腹の立つことばかりです。 国民のためを考える政治家はいるのでしょうか? 自民党は福田さんを降ろして麻生さんを総理大臣にしました。 なのに、すぐに麻生おろしという言葉を聞きました。なぜですか? 自分達が選んだ総理大臣じゃないですか。 まずいことがあると、すぐに責任問題を論じますが、助け合って現状を良くしようとか思わないのですか? 同じ党内でもめてばかりいるのなら、いっそ党なんてなくして全員で1つの党にしたらどうでしょう? 総選挙は何のためにするのですか? 今、税金を使ってすべきことなのですか? それによって何がよくなるのですか? 政治家の目は何処にむいてるのですか? 派遣の人たちと気合を入れてる野党の人たちを見て、利用してると感じたのは私だけでしょうか? 政治のことは分からない事ばかりです
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご意見、有難うございます。 確かにあなた様の言われる通り、日本国民は保守の方が多いです。 しかし、ここ迄廃退している党を支持(支持者は別にして)して何が良いのだろうかと思いますね。ちょっとは変えてみようかと言う意思は出ないものでしょうか? >選挙民は政党や政権に完璧を求めるのではなく、「私たちは、いつでもあなた達の首をすげ替えることがことが出来るんだぞ」という意志を見せることが重要なのではないでしょうか? その為には政権交代は常に行われなければいけません。 あなた様のこのセリフ、これが大事なんですよね。