- ベストアンサー
裁判関係の翻訳で使用される「同」の英訳について
doi3desuの回答
- doi3desu
- ベストアンサー率61% (230/376)
日本の刑法という前提です。 1) the same date これに関しては、その文脈でないとわかりません。unity of time を使う場合もあります。調べてみてください。 2) 「私文書偽造」は、Counterfeiting of Private Documents（作成）と、Uttering of Counterfeit Private Documents (行使）の二つに分かれています。従って、"私文書偽造5条、及び同法７条" という表現自体が不自然です。私文書偽造は、「作成罪」と「行使罪」に分かれますので、上記日本語では、私文書偽造が第５条と第７条の二つあることになってしまいます。第５条７項なら別問題ですが。 Counterfeiting of Private Documents under Article 5 and Uttering of Counterfeit Private Documents under Article 7 ぐらいでいいのではないでしょうか。「同」「及び」にこだわる必要なないと思いますが。ちなみに、日本の刑法では、作成が第159条、行使が第161条です。 3) 法律上の「行使する」には、exercise, use, utter の三つがありますが、exercise は、"excercise of rights"(権利行使）のような場合に使い、use は、"use of a forged official seal"(偽造公印使用)という場合に用います。主に印鑑の場合です。 偽造文書などを行使し流通させる場合は、utter です。 【日本国刑法英訳】 http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/hourei/data/PC2.pdf 『上記刑法より私文書偽造の抜粋』 Chapter XVII Crimes of Counterfeiting of Documents Article 159(Counterfeiting of Private Documents) (1) A person who, for the purpose of uttering, counterfeits, with the use of a seal or signature of another, a document or drawing relating to rights, duties or certification of facts or counterfeits a document or drawing relating to rights, duties or certification of facts with the use of a counterfeit seal or signature of another, shall be punished by imprisonment with work for not less than 3 months but not more than 5 years. (2) The same shall apply to a person who alters a document or drawing bearing the seal or signature of another and relating to rights, duties or certification of facts.3 Except for the cases ( ) provided in the preceding two paragraphs, a person who counterfeits or alters a document or picture relating to rights, duties or certification of facts shall be punished by imprisonment with work for not more than 1 year or a fine of not more than 100,000 yen. Article 161(Uttering of Counterfeit Private Documents) (1) A person who utters a document or drawing prescribed for in the preceding two Articles shall be punished by the same penalty as a person who counterfeits or alters a document or drawing or makes a false entry. (2) An attempt of the crime prescribed under the preceding paragraph shall be punished. 内閣官房により英訳された日本の法律が下記リンクにあります。 http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/hourei/data2.html (英語のみ） http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/hourei/data/PC2_2.pdf (日英併記） テキストドキュメントは、名古屋大学にリンクしています。 http://www.kl.i.is.nagoya-u.ac.jp/told/ ご参考までに。
- noname#65902
関連するQ&A
- 公文書偽造同行使罪、私文書偽造同行使罪、詐欺罪は、牽連犯か？
甲は、運転免許証を偽造してこれをサラ金の無人契約機で、サラ金カード発行の身分証として行使し（公文書偽造同行使）、サラ金カードの契約申込書に虚位の身元 を記入し（私文書偽造同行使）、サラ金の無人契約機の確認オペレータを欺罔して、サラ金カードを発行させ、カードを搾取した（詐欺罪）。 この場合、公文書偽造同行使罪、私文書偽造同行使罪、詐欺罪は、牽連犯になるかどうか教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 刑法の有印私文書偽造・同行使について教えてください
有印私文書偽造・同行使について教えてください 医師から詐欺の被害にあいました。 遠い親戚の紹介ですべて往診だったのですが・・・・ でも、詐欺を立証するのが難しく、立件できるところから立件していきたいと思っています。 そこで、質問なのですが、医師が領収書に実際に在籍していない病院の名前を勝手に使い、そこの病院の医師ということで自分の名前と自分の印鑑を押した場合、有印私文書偽造・同行使に問う事はできますか？ 具体的には、診療したという領収書（パソコンで印刷）に、 ○×病院 ←在籍していない病院の名前を勝手に使った 医師 山田 太郎 印 ←自分の名前と自分の印鑑 最初は、有印私文書偽造・同行使が適用されるのではないかと思ったのですが、刑法を見ると「他人の印章若しくは署名を使用して」とあるので、有印私文書偽造・同行使が適用できないのではないかとも思いました。 どなたか詳しい方がいらっしゃいましたら、教えてください。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事告発、執行猶予…
刑事告発されそうです。 罪名は有印私偽造、同行使、詐欺です。 脅されて3回偽造借り入れをしました。 事務所に行くと書類は出来上がっており 社長の方からそれを持って借り入れをするよう命じられました… 執行猶予はつくのでしょうか？ 悪質な犯行とみなされますか？ また、偽造の件で告発するぞと脅されています… どうしたらいいのかわからなくて… どなたか詳しい方 相談にのっていただけませんか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 私文書偽造罪の要件について・・・
法律についてあまり詳しくありません。刑法の第１５９条について の解釈を教えてください。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ （私文書偽造等） 第百五十九条 行使の目的で、他人の印章若しくは署名を使用して権利、義務若しくは事実証明に関する文書若しくは図画を偽造し、又は偽造した他人の印章若しくは署名を使用して権利、義務若しくは事実証明に関する文書若しくは図画を偽造した者は、三月以上五年以下の懲役に処する。 ２ 他人が押印し又は署名した権利、義務又は事実証明に関する文書又は図画を変造した者も、前項と同様とする。 ３ 前二項に規定するもののほか、権利、義務又は事実証明に関する文書又は図画を偽造し、又は変造した者は、一年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 私文書偽造等の第三項の存在についてですが、この項は「他人の印や署名を利用したり偽造していなくても」文書・図画を偽造、変造した者は罰せられる、という解釈でいいのですか？ 例えば、銀行への提出用に決算書を偽造した場合は、第１５９条第３項の規定により処罰されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- とんでも理論に思えますが実際どうなのでしょうか？
下のとんでも理論に思えますが実際どうなのでしょうか？ >>どやって他人名義の携帯使用で私文書偽造行使を構成するのかという事 自分以外の携帯を（法的に）一時的に借りていることが証明できれば もちろん成立しないけれど、この場合はあきらかに故意に 「他人名義の契約での携帯を所有し利用している」ということになるでしょ これで私文書偽造が充分成立する要件が揃っているのだけれど？ なぜかというと携帯電話の場合は 「本来利用者本人でなければできない契約である」 「契約自体が署名や印鑑が必要かつ公的な身分証等で 本人の確認が義務づけられている」から法人をのぞけば 「他人名義の契約であること」はありえない つまり「他人名義の携帯電話」は 「私文書を偽造して作られた携帯電話」 ということで、私文書偽造が成立します そして、それを利用するということは、 「明らかに自分で契約していない」と証明できなければ 「携帯電話を他人名義で契約して使っている」ことについて 主犯とされるリスクを負っているのだけれど？ 細かく言うと 「有印私文書偽造罪」「同行使」「詐欺罪」に問われます また、「飛ばし携帯」と「他人名義のプリペ携帯」を区別しているみたいだけれど、 「私文書を偽造して作られた携帯電話」という意味では全く一緒なまずい代物なんだけど
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑法159条 私文書偽造等について示唆した者は罪になりますか？
刑法１５９条私文書偽造について読んでいました。 行使の目的で、他人の印章若しくは署名を使用して権利、義務若しくは事実証明に関する文書若しくは図画を偽造し、又は偽造した他人の印章若しくは署名を使用して権利、義務若しくは事実証明に関する文書若しくは図画を偽造した者は、三月以上五年以下の懲役に処する。 本文を読んだ限りは、作成したものしか罪に問われない 親告罪でない、と言うことしかわからないのですが偽造 することを示唆した人は罪に問われるのでしょうか？ 判例などもあれば併せてお教え下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ＮＨＫの契約での刑事罰
(1)他人（家族を含む）の名前を勝手に使って契約を結ぶ書類を作成した場合「私文書偽造罪」になりますか？ (2)実際に契約を成立させた場合「偽造私文書行使罪」になりますか？ * 契約者名の本人はまったく知らなかった * 契約をする意思は現時点でもない
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
詳しく有難う御座いました。 ご指摘の点はその通りで、実は詳しく書くと １．「運転免許証を作成させた上、同日、同試験場にて、同試験場係員から同運転免許証の交付を受け、、、」という文です。 ２．同法を使ったのは実は別の場面で 「出入国管理及び難民認定法 ７０条第1項および同法、同条第5項 ３．有印私文書偽造・同行使→有印だとＵＳＥですか？ 宜しくお願い致します。