• 締切済み

職場の女性が軍国主義?で困っています

うちの職場では各自が使うパソコンの壁紙に好きな写真を持って来て使っていい事になっています (もちろんセクハラとか暴力とかはダメですが) みんな動物とか風景とか子供の写真にしていますが、わたしより年下の女性(たしか30才くらい)は、 自衛隊とか米軍のおたくで、イベントに行ったときに自分でとった写真にしています、 戦車とか飛行機とか軍服を着た人とかの写真です 他の人は何も言わないのですが、わたしはとても非常識だと思いました 日本は昔戦争をして負けてから戦争やめて平和な国になったというのは常識なのに、 そんな現代で武器をかっこいいとか言ったりしているのが信じられません 休憩時間に男性社員と武器や軍人の話で盛り上がっている時もあり、なぐりたくなることも有ります 課長に言ったら「問題ない、写真も見たけどあれくらい個人の自由」と言われました 本人にやめて欲しいし、戦争を正当化するのはおかしいと言ったら、 「軍事力が有るから外国に抵抗できる、平和に暮らせるのは自衛隊のおかげだし尊敬している、 写真だってあなたの好みで変える必要はない」 とキレられてしまいました しかも、自衛隊とつきあっていてもうすぐ結婚すると先日知りました 自分の職場にあんな考えの人がいたなんてとてもショックです あんたみたいな人と同じ職場で働きたくないと言ったら、課長に告げ口されて呼び出されました どうすれば彼女に分からせられるでしょうか

みんなの回答

  • utyuhjin
  • ベストアンサー率4% (1/21)
回答No.113

 現在の日本では思想信条、言論の自由は憲法で保障されているので、わからせようとすること自体憲法違反となります。これをもし抑制しようとするのであれば、それは戦前と同じになります。自分の価値観だけで、ダブルスタンダードは良くありません。  そもそもこのご質問者様、日付からして、もう誰の回答も見ていないような気がします。ちょっと無責任な感じがします。自分の意と反する意見が多いからといって口を閉ざすようであれば、武力を放棄しすべて話し合いで解決しようとする姿勢とはほど遠いことです。ご質問者自体が非常に好戦的なような気がします。

  • hk0105
  • ベストアンサー率14% (4/28)
回答No.112

もし、自分だったら女性の方が、パソコンに戦争に関する壁紙をしているのを 見ると、まずこの女性とは、彼女にはしたくないですね。しかし、相手のしたいことまで口だしはしません。戦争ものや自衛隊が好きなのは、まあいいとして パソコンの壁紙にするのは、気が進まないですね。 でも、こちらが我慢できないというまでにはならないかな。その女性は、かっこいいものにあこがれているだけで、実際、人の殺し合いをされている所を見たことがないのですから無理ありません。

noname#111034
noname#111034
回答No.111

私は軍国主義や自衛隊がどうこうという難しい話はしません。 >(もちろんセクハラとか暴力とかはダメですが) という規約があるようですが,兵器が「暴力」に該当するかどうか。私は該当するという解釈もありうると思います(該当すると断言しているわけではありません)。それならば,ガンダムは? フル・アーマードのケロロ軍曹は? と際限なくひっかかるものがでてくる問題です。 あなたの同僚が思慮が足りないなと私が思う点は,こういう解釈の多様性が生じうる事物をあえて持ち出したということではないかと思います。いっぽう,あなたにも思慮が足りなかったなと思う点は, >戦争を正当化するのはおかしい という,論争になることが明らかに予測できる方向で話を切り出したらしいことや, >課長に言ったら「問題ない、写真も見たけどあれくらい個人の自由」と言われ てもなおもこだわったことです。「あ,この課長もバカなんだ。しょうがないな」と思ってすませておけば,社会人としての弾力性があったのではないかと後悔されます。また, >あんたみたいな人と同じ職場で働きたくない という,任命にかかわる越権的なせりふを吐いたことだろうと思います。 この問題は,課内でもう追求しないで無視するほうがいいと思います。こういう場所で持ち出しても,いわゆる炎上がおきてあなたがいやな思いをする危険があります。

回答No.110

>日本は昔戦争をして負けてから戦争やめて平和な国になったというのは常識なのに、 それは常識とかではなく主義主張の一つです。 当然ですが、同僚の方の、 >軍事力が有るから外国に抵抗できる、平和に暮らせるのは自衛隊のおかげだし尊敬している、 こちらも主義主張の一つです。 で、どちらが論理的かと言えば同僚の方の主張のほうだと思います。 また常識に近いのもこちらだと思います。 (a)戦争をやめる ⇒ 平和 (と隣国も考えるかどうか不明) (b)適切な軍事力 ⇒ 平和 (に出来る可能性が高い) 韓国や中国が軍事力を強化して日本の領土を侵略しているのが現実です。

回答No.109

(^^) はじめまして。なんとなく相談者さんが「非常識だ」と感じた気持ちはわかるような気がします。場所が会社ですからね。 ペットの写真や風景とは、やはり違うと思いますよ。ちょっと微妙なフライイングと私も感じます。でも微妙なだけに、まわりも取り沙汰するほどでもないと「大目にみて」いるのでしょうね。 知人に誘われて・・・米軍基地の航空ショーを見につれて行かれたことがあります。飛行機の類というのは、男性は、たいていの人が魅力を感じるもののようで、友人の男性は、はしゃいで雄弁になっていましたが。その中の一機が、実際にイラクに行ったものと解説されてからは、私は少しゾッとして怖くなりました。 同行した年配の男性は、戦争を経験した世代の方でした。 やはり「人殺しの道具なんだよなあ・・・。」とつぶやいていました。 しかし、飛行機をカメラで写真に収めながら・「そう、わかっていながら、なぜか、この魅力に引き寄せられてしまう。」「人間とは、そういうサガも持っていて、どうにもしょうがないもんだねえ。」と、意味深におっしゃっていました。 私も戦争は、もちろん大反対です。冗談じゃないです!! でも、実は最近女性向けのミリタリーグッズのお店で帽子やバッグを買って愛用してしまっています。便利なんですポケットがたくさん付いていて、機能的に計算されていて・・・不思議とどんな年齢の人間が身につけても違和感がなくて。 そんなことを書いたら、相談者さんに叱られてしまいそうですね。 でも、どうでしょう・・・逆説的ですが・・・「平和ぼけぎみ」の日本だからこそミリタリーファッションを「お遊び」で、楽しめるのかもしれませんよ。これが、イラクやその他、紛争が身近にある国でしたらば・・・カッコイイだのファッションだのどころではありませんよね。 でも「戦争経験者」の世代の方には、当時のつらい時代を「思い出したくない忘れていたい・・・」と言う方もいるようです。そういう方達に、もしかしたらば「思い出させて」辛い思いをさせているのかも・・・。 ちょっと考えさせられました。 まあ、会社の中には、すでに戦争を体験した世代はおられないでしょう。そういうことから「シャレ」「お遊び」として微妙なフライイングが見逃されているようですね。 周りが、そういう空気になってしまっているのでは、正論はワキに置かれてしまうのでしょう。 ここは正面から、正論でぶつかっても、相談者さんが傷つくのみですね。あきらめて無視しましょう。 戦争にまつわる道具類を深刻なプライオリテイーに語らずにすんでいるのは、なんのかんの言っても・・・日本の平和を庶民が信じていられる時代だからです。ありがたいですね。

  • arg46496
  • ベストアンサー率31% (27/85)
回答No.108

貴方は何故他人に対して自分の勝手な感情でそれを押し付けたり他人を批判したりできるのでしょうか?日本は自由な国だから北朝鮮や中国やロシアと違って自由になんでも言える幸せな国ですが、それにはそれを言うだけの根拠と道理が無ければいけない事は常識のある一般社会人なら知らなくてはいけない当たり前の事ですが貴女は単に自分の感情、好きか嫌いかそれで他人を評価してるだけにすぎません。課長なる人が言ってる事が至極当たり前で有る意味貴方のようなファシストは会社でも社会でも必要で無い人間に分類されるのでは?いい仕事出来てますか?人間関係上手くいってますか?余計な事かも知れませんが心配になってしまいます。

回答No.107

回答は偏った意見が多いですね。 (まるで戦前の日本に戻ったみたいで) 軍国主義か単なるミリタリーなのかは微妙ですが、単純に彼氏が自衛隊に いるからということが原因ではないでしょうか。 単純に批判している人たちは、情報と理解がいちぢるしく不足してますね。 質問者はあまり気にしないでください。最近、日本ではそのような人が多いですから。 自衛隊は正確には軍隊ではないですし、アメリカの軍隊を単純に美化して いる(日本のマスコミがちょんとした報道をしないので)、何をしているか 良いことと悪いことを伝えてないので、自分で考えることができない典型的な 日本人ですね。(悲しいですが) 個人的な趣味の問題もありますが、宗教や軍の関係は常識のある場合には不快な理由となるはずです。ただ、単純にしか考えてない場合には注意が必要ですが、たとえば、どのような悲惨な状況が現在でも起きているか(アメリカによる戦争で)、また、イラクに駐留していた自衛隊が、実際はどんだけ役にたっていなかったか(具体的)であるために、不快な旨を説明すれば、正常な人なら理解できるはずです。但し、回答でも正常でない回答が多かったですから、過度の期待を持たないでください。

回答No.106

自衛隊の方や、世界中の軍人を侮辱していますね。あなたは。 あなたは最悪の差別主義者だと思います。 自分を良い人と勘違いしてるのも最悪。 あなたは自分がレイプされそうになった時に抵抗しない人ですか? 警察官のいない世の中が治安が良いとお考えですか? 正義や平和のための武力というものがあるのを知ったほうがいいですよ。

回答No.105

なんか釣りのような質問ですね^^; 男でも女でもカッコイイものにあこがれるのは趣味としていいじゃないですか。いろいろ手厳しい回答もあるようですが、皆いろいろな考え方や思想があっていいのです。一番怖いのは、国民皆がひとつの思想に染まること。あなたも、山本五十六という軍人を知っているでしょう。彼の名言に「兵を養うは、100年の平和を守る為」だったと思いますが・・ 500年前も現代も、また500年先もおそらくこの言葉は生き続けると思います。歴史というのは、勝った者が自分の都合の良い歴史を作ります。これはずっと昔から、行われてきたことです。せっかくだから、この機会に日本の歴史を調べてみませんか?金は掛けずともネットで調べられますよ。ネットには嘘も星の数ほどありますが、ひとつひとつ現実と照らし合わせてゆくと、何が嘘で何が本当か分かるようになります。 ただ、戦争のない世界は人類共通(平民)の願いです。

  • nimosu
  • ベストアンサー率12% (1/8)
回答No.104

通常の日本人であれば、これを軍国主義とは言わないでしょう。

関連するQ&A

  • 職場の女性が軍国主義?で困っています うちの職場では各自が使うパソコン

    職場の女性が軍国主義?で困っています うちの職場では各自が使うパソコンの壁紙に好きな写真を持って来て使っていい事になっています (もちろんセクハラとか暴力とかはダメですが) みんな動物とか風景とか子供の写真にしていますが、わたしより年下の女性(たしか20後半くらい)は、 自衛隊とか米軍のおたくで、イベントに行ったときに自分でとった写真にしています、 戦車とか飛行機とか軍服を着た人とかの写真です 他の人は何も言わないのですが、わたしはとても非常識だと思いました 日本は昔戦争をして負けてから戦争やめて平和な国になったというのは常識なのに、 そんな現代で武器をかっこいいとか言ったりしているのが信じられません 休憩時間に男性社員と武器や軍人の話で盛り上がっている時もあり、なぐりたくなることも有ります 課長に言ったら「問題ない、写真も見たけどあれくらい個人の自由」と言われました 本人にやめて欲しいし、戦争を正当化するのはおかしいと言ったら、 「軍事力が有るから外国に抵抗できる、平和に暮らせるのは自衛隊のおかげだし尊敬している、 写真だってあなたの好みで変える必要はない」 とキレられてしまいました しかも、自衛隊の人とつきあっていてもうすぐ結婚すると先日知りました 自分の職場にあんな考えの人がいたなんてとてもショックです あんたみたいな人と同じ職場で働きたくないと言ったら、課長に告げ口されて呼び出されました わたしが悪いのでしょうか?

  • 戦争主義者

    自分は戦争主義者で平和を守るためには武器や軍隊が必要だと思っているような人間なのです。そこでよく思うのですが平和主義者は何を根拠に「平和」だの「戦争反対、基地建設反対」と言っているのでしょうか。例としては沖縄の米軍の基地、米軍があそこから撤退したとするそこで何が起きるか地域経済の低迷、真っ先に攻めてくる中国・・・平和主義者は何を望んでいるのでしょうか自分から見たら考えもせず綺麗事言っているようにしか見えません

  • 平和安全法制整備で自衛隊は米軍と一緒に戦争できる?

    こんにちは。 安保法案についてみなさまに意見を伺いたいです。よろしくお願いいたします。 質問:平和安全法制整備で自衛隊は世界中どこでも米軍の侵略戦争に参加できるようになるでしょうか。 以下のサイトを眺めていると 「日本がどの国からも攻撃を受けていないのに集団的自衛権を行使して自衛隊が世界中で米軍の戦争に参加する危険があります。」http://happymaketown.seesaa.net/ という内容が出てきます。 果たして、それは正しいのでしょうか。 私の意見は、憲法9条と専守防衛の基本方針、新三要件がある以上は、イラク戦争、アフガン紛争や湾岸戦争といったアメリカの紛争・戦争で集団的自衛権を行使できないように思えます。 イラク戦争やアフガン紛争はアメリカによる武力制裁という意味合いがありますので、これらのような紛争・戦争や侵略戦争では専守防衛の基本方針、新3要件は満たされず、日本の自衛隊が戦闘地域で戦闘作戦に参加するような行動をとれないように思います。また、自衛隊には海外兵のように戦地で作戦を実行できる戦車や武器を持っておらず、攻撃能力に欠け、米軍が中東のような戦闘において果たして自衛隊に助けを求めるのか甚だ疑問です。自衛隊ができるとすれば、朝鮮戦争でも行ったような海上にある地雷除去くらいかなと。 戦争法案だという人の意見はなんとなくわかったのですが、以上の理由からどうも現実性に乏しいと私には思えます。実際の戦争云々よりも、抑止というか安全保障の性質が強いんじゃないかなと。そもそも、米軍基地が日本にあること自体がもう集団的自衛権を行使しているようなもんだなと思います。 みなさんは、今回の安保法案で日本が米軍につれられて世界中どこでも戦争できるようになると思いますか。できる、できないと思うのであれば、その理由を教えていただければありがたいです。 よろしくお願いいたします。

  • 戦争反対論者について

    日本の近隣諸国から日本固有の領土を侵害されているのに自衛隊には武器が不要とか。 自衛隊そのものが要らないとか馬鹿な事を言ってる不意仕儀な人がいますね。 日本が安保で周辺諸国からの今以上の侵犯を防げている事を知らないのでしょうか。 戦争が良くない事は言うまでもないことですが、平和ボケ日本人は唯戦争反対、日本だけが平和であればそれで良いのでしょうか。 何故世界の彼方此方で戦争が起き、何故殺し合いをしているのかを何故論じないのでしょうか。 沖縄の米軍基地の悪影響ばかり言って何故沖縄の米軍基地の存在理由を論じ合わないのでしょうか。米軍基地尾が沖縄に不要ならとっくの昔に沖縄の米軍基地は無くなっていたはずです。 沖縄に米軍基地が無くならないのは必要だからなのです。 自衛隊が国防軍として世界の普通の国並に自分の国は自分で守り、周辺諸国の日本の主権の侵害に対処できる国に早くするにはどうすれば良いと貴方はお考えでしょうか。

  • 動画サイトをつらつらと見ていたら

    どっか外国でじいさんが遊園地でけんかになって相手を銃で五、六発撃っていた。 恐ろしいですね。銃を自由に持てる国の人たちはもめ事になったら当然使いますよね。 自衛のためって言う名目なんだけど、やっぱりおかしいって思うんですよね。 武器って持ったら使うよね。 以前車に乗っててもめたとき相手がナイフ出してきたことがあったんですけどそれを思い出した。 やっぱり武器はあれば使うそれが人間ですよね。 そう考えるとやっぱり非武装中立ってすばらしい考え方じゃないですか。 世界中の皆さんが武器を捨てて争いのない世界を作るって言うのはすばらしい良いことだと思います。 現実的じゃないとかいろいろな考えがあるだろうし、少数意見であることは確かだと思うけど、 過去の歴史が大きく変わったときと言うのは常識と言われていることがぶちこわされた時ってことも事実。 自衛のための武器や自衛のための軍隊とかそういうのが常識って言うのが今の世界ですけど、 そういう常識をぶちこわすって言うくらいのすごいカリスマって現れないですかね。 オバマみたいに戦争してるのにノーベル平和賞受賞するなんてやっぱりおかしいですよ。 持ったら使うのが人間なんだからやっぱり武器は持たないようにしようよ。 こういう考え方ってアリですか。

  • 平和公園を自衛隊ありがとう公園に改装しては?

    憲法も改正されることだしこれを機会に一部の声の大きな人に配慮して反戦平和を過度に強調するのはもう止めにしませんか? 広島のあの場所は自衛隊ありがとう公園に変えて、資料館には自衛隊と米軍が平和にどれだけ貢献してきたかの戦後の功績を説明する展示内容にします。原爆ドームは更地にして航空自衛隊の戦闘機と陸自の戦車を置きます。 他にどういう感じで内容を変えるべきだと思いますか?いいプランがあったらお願いします

  • こんな憲法9条改正は可能ですか

    日本が軍隊制になる事は平和に慣れた現在の若者は 望まないと思います。 簡単に言うと、戦争放棄で自衛隊のまま、核兵器を 保有して対岸を威嚇して、米軍支配を追っ払う。 核保有はともかく、米軍居なくなると自動的に自衛隊ではなく 軍隊になってしまうのかが分かりません。

  • 有事や自衛隊海外派遣時、ネットは遮断されますか

    集団的自衛権の解釈変更で海外派遣の可能性が増えたらしいですが、戦争が勃発したり、自衛隊が危険なところに派遣されたりしたとき、情報統制のために日本をインターネットから遮断する可能性は考えられますか。 今Youtubeなどではどこかの国の戦争で軍人や戦車が闘うリアルな映像がいくつもありますが、自衛隊が派遣されてもその状況は変わりませんか。 というかああいう戦争動画を撮影してアップしてる軍人が所属する国やその敵国で国民に対してああいう映像URLブロックは現実として存在してますか。 自衛隊が同盟国の責務として危ない紛争地域に赴くことになったり敵が日本に攻めてきたりしたとき、インターネットの自由が日本国内で保証されてるのか不安です。 どうなると推測できるか現時点で考えられる可能性を知りたいです。

  • 北朝鮮が攻めてきても自衛隊は何もできないですか

    緊急のニュースが何もない平和なときに、自衛隊で働く軍曹が制服を着て通勤途中、聞いたことない鉄砲の音がして振り返ったら北朝鮮の軍服みたいなデザインの服を着た、58式自動歩槍のモデルガンのようなものを持った男が3人いて、その男が日本語じゃない言葉で、自分の方向を向いて怒鳴ってて、さらに自分の方に鉄砲の先を向けた状態で歩いて近づいているとします。 100メートルぐらい離れてて銃が本物なのかエアガンなのか、軍服がよく似せたコスプレなのか本物なのか分かりません。銃声がしたときはその人のほうを向いてなくて意識してなかったので、音がその銃?からしたのかは不明です。 その時、偶然、自衛隊の訓練で使ったことがある89式小銃が弾薬といっしょの状態で地面に落ちてたとしたら、隊長の命令なしに行動していいんでしょうか。 正規の軍人で手元に鉄砲があって目の前に敵が迫っていても、戦争中や、敵と遭遇したら逃げずに戦えと命令されている状態でなければ、走って逃げるのが正しくて、軍曹の独断で動くのは刑事犯罪ですか。 軍人が敵から身を守ることが、どんな罪になるのか、法律の何条に接触するのか、またそれらは憲法9条があるからなのか、おしえてください。

  • 戦争反対!と言いながら

    世の中では、とにかく戦争反対!と皆言いますよね。 でも、 ・世界一優れた武器は何か?!等、バラエティ番組で戦い関連のテーマが取り上げられたり、 ・アクション映画には銃撃戦、殺し合いがあるし、 ・格闘技だって争いだし、 ・戦車とか戦艦とか戦闘機とかはかっこいい などなど、戦争反対と言いながら戦いについてのものを 見たり、カッコイイと思ったり、しますよね。 私は先日、日本刀は最強の武器だ!っていうのをテレビで見て、 「やった~すごい!かっこいいなぁ」と思いました。 でも刀は人を斬るための物です。まぁ、私は俗に言う反戦平和主義者じゃありませんが、それでも当然争いは良くないことだと思います。 ってことは、やっぱり人間にはそういう本能みたいなものがあるってことなんでしょうか? それとも、平和主義者はアクション映画も見ないし、とにかくあらゆる 争いはしないし、見ないってことなんでしょうか?