- ベストアンサー
平和公園を自衛隊ありがとう公園に改装しては？
- みんなの回答 （18）
- 専門家の回答
みんなが選んだベストアンサー
- ベストアンサー
平和への思いがあるからこそ、自衛官も任務に邁進できる。 平和公園はその象徴です。 知らないのですか？
その他の回答 (17)
- glacee
- ベストアンサー率8% (20/247)
変える必要ナシ
地元民としては賛成です。観光で儲かってる人はピースなんでしょうが無関係者からすれば目障りなだけです。
- okuyamasabaku
- ベストアンサー率8% (19/212)
自衛隊のはもうあるので、いらないと思います http://www.mod.go.jp/gsdf/eae/prcenter/
- もこ猫ミクにゃん（@miku-chi）
- ベストアンサー率31% (3092/9820)
自衛隊員の身内ですが、本人に訊いてみたところ「ありえないw自分たちはその意見には反対する」と一蹴されましたよ。 原爆ドームと平和公園は大きな墓場だと感じています。 静かに被爆者を眠らせてあげて、今の平和を感謝する場所だと思います。 自衛隊万歳な公園を作るなら静岡県御殿場市の方がいいと思いますね。 わざわざ世界遺産を壊すよりも別の世界遺産のお膝元に作った方がいいかと。 もしくは広島県呉市、北海道千歳市ですね。 陸海空と特色が異なりますので、それぞれあってもいいかもしれませんが。 自衛隊公園を作るなら地下にシェルターや食料・テント・毛布を備蓄する倉庫があったり、ベンチが仮設トイレに、噴水が風呂にすることが出来、バーベキューコンロなど炊事場完備のバーベキュー・キャンプ場が付いているとか、災害時に役に立つものにするべきです。 もちろん津波や川の氾濫の心配が無い場所ですね。
アホクサ、
- suarez
- ベストアンサー率14% (31/217)
平和公園はそのままでいいです。 自衛隊や米軍についての博物館は別に作ったほうがいいですね
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3864/25474)
あまりにもお粗末な考え方ですね 悲しいです
- citytombi
- ベストアンサー率19% (1721/8628)
ｇｏｏで言いたい放題言ったと思ったら、今度はＯＫに出張ですか？ ご苦労なことです。 ＞いいプランがあったらお願いします 自衛隊ありがとう公園は、質問者さんの庭に作りましょう。 ＞反戦反核平和人権を過度に強調 唯我独尊的かつ荒唐無稽な主義・主張で、実に奇天烈な思考に、“よくまぁ、今まで臆面もなく生活できたものだ・・・”と感心しますが、今の平和公園だからオバマさんが訪問したんです。 自衛隊何とかになったら、アンバランスなので世界遺産も取り消されますけど、そういう損失は考えなくていいんですか？
- airwave2200
- ベストアンサー率29% (307/1045)
あなたの言われている事を広島の人に言えますか？ まして、被爆された方や当時を体験された方を前にして言えるはずがない。 原爆による悲劇は日本で起こった事です。 だから、原爆を体験した日本が原爆がどれほど悲惨なものか世界中に発信する事が私たちの役目ではないでしょうか。 そのメッセージの象徴が原爆ドームです。 更地にするとか、日本人で信じられない発言ですね。
戦後自衛隊が貢献してきたのは間違いないです。 ですが、それと平和公園の存続は全く関係ありません。 このまま残して、後世の人達に戦争がもたらす破壊を訴え続けなければなりません。 これを理解できないのは、貴方がただの武器マニアだからでしょ？
- 1
- 2
関連するQ&A
- 平和公園があるから広島が自衛隊に敵視される？
【長崎原爆の日】被爆者代表、集団的自衛権の行使容認を批判「日本国憲法を踏みにじる暴挙」 https://www.huffingtonpost.jp/2014/08/09/nagasaki-69-abe_n_5664088.html 普段の平和活動の報いなんでしょうか？ 昔は広島城に日本軍の司令部があったのに戦後に追い出したから自衛隊の人は怒っていて だから 「赤坂自民亭」に安倍晋三首相が初参加 総裁選にらみ？ 岸田文雄政調会長も飛び入り https://www.sankei.com/politics/news/180705/plt1807050030-n1.html 自衛隊の最高司令官も広島が豪雨ならこうなるんですか？ 平和公園は住民投票で更地にして観光マップから消すべきなんでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 日本の平和は憲法第９条のおかげ？
この前テレビを見ていたら、 「戦後の平和は憲法第９条があったからだ、だから平和憲法は日本の誇りだ」というようなことを言っている人がいました。 しかし、憲法９条って根本的に守られてないですよね？ 一切の戦力を持ってはならないと決められているのに、 実際には自衛隊と言う、事実上の軍隊がありますよね？ つまり、さいしょっかっら破たんしてるのに そのおかげで日本の平和が守られて来たってゆうのは ありえないと思うんですけど。どうでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 自衛隊の事
僕は自衛隊に関心があります。正直飛行機にも好意があってパイロットも目指しました。戦力はどれくらいあると思いますか。僕は陸自で14万人程度、海自は6万人、空自で5万人程度だと考えます。しかし中国軍の方は自衛隊の10倍近い戦力がありますし今問題になっている南シナ海情勢でも一触即発の瞬間が来そうです。空母が2隻日本にはあると聞きましたがどうでしょうか。変な話ですが零戦が好きでシミュレーターでも飛ばしてました。僕は米軍が許せません。どうして日本に居座って占領するのですか。憲法は今改正されようとしていますが原爆を投下した米国をいつまでも味方としてこびする日本がかわいそうです。どこのマスコミも「始まる」などと騒ぎながらいっこうに動きがないです。自衛隊は本当に敵と戦えるのですか。仮に朝鮮有事で自衛隊の艦艇が数隻向かった場合撃沈されれば話になりません。日本は戦力どれくらいありますか。そして安倍政権は僕たちの味方なのですか。それらが気になります。国民は自衛隊がどこまで行けると思うのですか。今日本は戦争一直線ですね。
- ベストアンサー
- 政治
- 平和安全法制整備で自衛隊は米軍と一緒に戦争できる？
こんにちは。 安保法案についてみなさまに意見を伺いたいです。よろしくお願いいたします。 質問：平和安全法制整備で自衛隊は世界中どこでも米軍の侵略戦争に参加できるようになるでしょうか。 以下のサイトを眺めていると 「日本がどの国からも攻撃を受けていないのに集団的自衛権を行使して自衛隊が世界中で米軍の戦争に参加する危険があります。」http://happymaketown.seesaa.net/ という内容が出てきます。 果たして、それは正しいのでしょうか。 私の意見は、憲法9条と専守防衛の基本方針、新三要件がある以上は、イラク戦争、アフガン紛争や湾岸戦争といったアメリカの紛争・戦争で集団的自衛権を行使できないように思えます。 イラク戦争やアフガン紛争はアメリカによる武力制裁という意味合いがありますので、これらのような紛争・戦争や侵略戦争では専守防衛の基本方針、新3要件は満たされず、日本の自衛隊が戦闘地域で戦闘作戦に参加するような行動をとれないように思います。また、自衛隊には海外兵のように戦地で作戦を実行できる戦車や武器を持っておらず、攻撃能力に欠け、米軍が中東のような戦闘において果たして自衛隊に助けを求めるのか甚だ疑問です。自衛隊ができるとすれば、朝鮮戦争でも行ったような海上にある地雷除去くらいかなと。 戦争法案だという人の意見はなんとなくわかったのですが、以上の理由からどうも現実性に乏しいと私には思えます。実際の戦争云々よりも、抑止というか安全保障の性質が強いんじゃないかなと。そもそも、米軍基地が日本にあること自体がもう集団的自衛権を行使しているようなもんだなと思います。 みなさんは、今回の安保法案で日本が米軍につれられて世界中どこでも戦争できるようになると思いますか。できる、できないと思うのであれば、その理由を教えていただければありがたいです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 自衛隊
今回、アメリカで大変な事件がありました。 もし日本が同様なテロ攻撃を受けた場合、自衛隊はどのような対応をするので しょうか？ 米軍同様に相手が判り次第報復攻撃をする、軍事的になにもしないで国際世論に 訴え、軍事のことは米軍に任せる（これはあまりにも情けない、こんな事を すれば世界から物笑いの種になると思う） いくら憲法で国際紛争を解決する手段に武力を用いないとある。 しかしそのため自衛隊の行動が束縛されているのでは・・・ 憲法が出来た当時と今では攻撃方法が変わってきています。 個人的意見ですがもし北朝鮮からミサイル攻撃を受けた場合、北朝鮮の 軍事施設を攻撃すべきだと思う。 テロやミサイルがある以上、水際で防ぐなんて無理だと思います。 今回に事件で改めて世界が平和じゃないと認識しました。 自分の国は自分で守らなければいけません。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 自衛隊派遣は「米国への貢献でしかない」「憲法空洞化」？？
「憲法空洞化」に危機感 護憲をテーマに、前広島市長で広島マスコミ九条の会の平岡敬代表(80)が平和憲法の意義を 語る講演会が３日、三原市円一町の市中央公民館であった。市民グループ「九条の会・三原」 などが主催。約130人が参加した。 平岡氏は「憲法の空洞化が進んでいる」と述べ、イラクへの自衛隊派遣などを進めた政府の 姿勢を「国際貢献というが、実際は米国への貢献でしかない」と批判。事実を伝えるマスコミの 重要性を挙げて米国への依存体質からの脱却を訴え、「九条を生かした新たな社会をつくる 努力が必要だ」と強調した。 http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn200811040005.html 憲法九条についての記事ですが、 これは九条があるので自衛隊はだめってことを言いたいのでしょうか？ 米国への依存といっても条約を結んで日本は米国と同盟国だからなにかといいんですよね？ よく九条を盲信している人は自衛隊放棄非武装非戦闘なんて言っていますがもし戦争になったらどうなるんでしょうか？ やはり九条を変えて自衛隊を自衛軍とするのが最も自然で国防上もいいように思いますがどうなんでしょうか？ いろいろ言われてますけど自衛隊ってもっと地位向上させてあげるべきではないでしょうか？ これから中国が台頭してきたら日米同盟と自衛隊が日本を守るまさに盾なのではないのですか？ いろいろ教えてください！
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 上辺だけで平和を唱える人たち
戦後70年ということで、yahooで戦争についてのコメントを募集していますが、それを見ると「戦争しても何も解決しない」とか「二度と同じ過ちは犯してはいけないと思います」などと綺麗事ばかりが並んでいて寒気がします。 戦争は残酷ではあるけども、それのみを強調するのはどうかと思います。それよりも何故日本が戦争したか、どうすれば戦争をやめさせることができたかということも考えず、ただ感情的になって悲惨だ悲惨だと言うだけです。 街頭で反戦運動している人たちや、元特攻隊員など戦争の語り部となっている老人たちもまた、先の戦争を利用してただ日本を貶めたいだけではないかと疑っています。 もしも本当に平和を望んでいるなら普段から自分達の国を良くしようとか、愛そうとする気持ちがあって当然だと思いますが、そんな気持ちは彼らにはあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 陸上自衛官が平和憲法を憎み、三島を崇拝する理由
wikipediaを読むと陸上自衛官は事件でも直接被害を受けた人間を含めてほとんどが三島を恨んでおらずむしろ三島の考えに大多数が共鳴しているとありました。その背景にあるのは何なのでしょうか？もともと最初からそうだった人は左翼教育の影響で多くは無いはずです。多くの陸上自衛官が自衛隊に入隊後、いつどういうきっかけで平和憲法を憎み、三島の思想に傾倒するようになるのでしょうか？そういう愛国心講座が必修なんでしょうか？それとも偉い隊長が訓示でそういう内容を毎週するんでしょうか？陸上自衛官が思想的に愛国者になるきっかけを教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
被爆者も広島市民も県民もみんな自衛隊ありがとう公園に変えてほしいと思っている 知らないのですか？