どうしてストライクゾーンの違いに対応できないのか？

質問

北京五輪の野球の日本代表は、残念ながら4位に終わってしまいました。3位決定戦後のＮＨＫの番組では、なぜ4位に終わったのかという分析を、選手たちのコメントも交えながら放映していました。

その放送では、「プロ野球とはストライクゾーンが異なる」「同じ主審でも試合中にストライクゾーンが変わってしまうことがあり、とまどう」など、主にストライクゾーンの違いを挙げている選手が多くいました。

しかし・・・、私は1年ほど前にもこのQ&Aで似たような質問をしましたが、こんなの何年も前から分かっているのに、どうして日本の選手は対応できないのでしょうか？1年ほど前の質問における回答では、「審判の問題ではなく自分の問題」「投手がそれに合わせる必要がある」といったものでした。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3269892.html

ストライクゾーンもそうですが、ボールの大きさやマウンドの高さなど、国内リーグと国際試合とでは異なる点は多いということはよく指摘されるところです。

今回優勝した韓国は、今季の国内プロリーグのストライクゾーン、ボールの大きさ、マウンドの高さなどを、すべて国際ルールに合わせてシーズンを始めたそうです。

五輪において「金メダル以外は負け」という競技は柔道と野球だけだと思います。特に野球は、今大会をもって廃止（休止？）されることもあり、有終の美を飾るためにも、日本代表には金メダルが義務付けられていたはずで、監督や選手たちもその意気込みで頑張っていました。しかし監督、選手、スタッフだけの努力には限界があるように思えます。結局、野球界を挙げた取組はされなかったのでしょうか？

質問は、どうして日本の選手たちは、いつまでたってもストライクゾーンの違いに対応できないのか教えてください、というものです。この手の言い訳はもう聞きたくありません。よろしくご教示のほどお願いいたします。

回答No.8

step_y21

投手は対応可能ですね。
打者は、頭で分かっていても、体にしみついた感覚は変える事が難しいですね。ただ、順応してほしかったですけどね。

野球界をあげた取り組みは・・・
1球団2選手の枠を取り払ったくらいですかね。

韓国の取り組みはすごいですね。
私を含めて、「そこまでしなくても勝てる」という思いから
行動がなかったのでしょうね。
ただ、前回のＷＢＣと比べても代表チームの準備期間は半分以下。
明らかな準備不足は、五輪前から心配されていたところです。
「それでも何とかなる」というおごりがあったのでしょう。