- 締切済み
野球のストライクゾーンに関して
最近野球をよく見ていて気になったのですが ルールブックによるとストライクゾーンの上部は打者が自然に構えた肩の上部とズボンの上部の位置の中間と書かれていました これは結構な高さでへそと大胸筋下部の間くらいまでストライクということになります しかしメジャーリーグも日本のプロ野球も明らかにそんなにストライクゾーンが高くないですよね だいたいへそくらいを超すとボール判定になっている気がしますし メジャーリーグなんかは中継に目安のストライクゾーンが映っていますがベルトほんの少し上くらいがストライクゾーンにされています 何故このようにルールブックと違うストライクゾーンで試合が行われているのでしょうか気になったので教えていただきたいです
- dodai3
- お礼率8% (3/34)
- 野球
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 新ストライクゾーン・・・
去年でしたか一昨年でしたか、 ストライクゾーンが高め方向に拡がる 「新ストライクゾーン」なるルールが作られましたが、 最近のプロ野球を見る限り、元のストライクゾーンに 戻っている気がします。 以前なら、捕手が半立ちの状態で捕球しても 「ストライク」をコールする審判がいたりして (これは打者の身長にも関係するでしょうが）よく打者から クレームをつけられるシーンを目にしたものですが・・・ 現在、あのゾーンは正式に撤廃されたのでしょうか？ 有耶無耶のまま元に戻っている現状、もしくは私の目が 新ストライクゾーンに慣れてしまっただけなのでしょうか？ ご回答、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 野球
- 日米野球のストライクゾーン
日米野球のストライクゾーンはどうなっているんですか？ アメリカは日本に比べてストライクゾーンがホームベース半分程度外角に 寄っているとのことですが、大リーグの選手や大リーグから来てる審判は 問題なく日本のルールで対応してるのでしょうか？特に審判の方がどうし てるのか気になりますね。
- 締切済み
- 野球
- 野球のストライクゾーンについて
ストライクゾーンの上限・下限が規定されています。下限については打者の膝頭の下部を下限とするとか規定されていますが、これはたとえば右打者であれば前足（投手よりの足）で判定されるのですか？それとも両足ですか？また、同様に上限は投手よりの胸の位置で判断されるのですか？両胸ですか？
- ベストアンサー
- 野球
- 大リーグのストライクゾーン
幼い頃に聞きかじった知識に、今更ながら疑問が湧きました。 「大リーグと日本野球ではストライクゾーンが違う。 ド真ん中は大リーグではボールだ」 と聞いた覚えがあるのです。 どうなんでしょう？ 以前まではそうだったが今は違う、とかルールの変遷はあるでしょうか。 また、違うとすれば、一体なにと勘違いしたんでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 野球
- 少年野球のストライクゾーン
少年野球のストライクゾーンは、肩からベルトの中間点を上限、膝の下を下限など、脇の下からベルトの中間点を上限、膝の下を下限など、脇の下からベルトの中間点を上限、膝の上を下限など、肩からベルトの中間点を上限、膝の上を下限などがありますけど、どれが正しいんですか？
- 締切済み
- 野球
- ストライクゾーンの定義
少し検索してみましたが、よく分かりません。 以下の理解で間違えているところ、などをご指摘ください。 要は、４）の部分ですが・・・ １）ストライクゾーンは ホームベース（5角形）の上方に存在する立体である。 ２）高さは、打者の膝（の上か下かは、いろいろあるようですが、ここではいいとします。）よりから、胸（※）。 （※）細かくは、肩の上端とベルトの中間地点が上限らしいですね。今日ここで調べて初めて知りました。 ３）ストライクゾーン（立体＝5角柱）を通過したボールはストライク。 ４）ストライクゾーンの近くには、際どい空間として、下記がある。 ・ストライクゾーンの真上にある空間（空間上） ・ストライクゾーンの真下にある空間（空間下） ・ストライクゾーンの投手から見てすぐ右にある空間（空間右） ・ストライクゾーンの投手から見てすぐ左にある空間（空間左） このうち、空間上もしくは空間下を通過したボールは、ストライクゾーンを通過していても、判定はボール。 空間右と空間左については、通過していても、ストライクゾーンを通過していれば、判定はストライク。 つまり、左右については、ゾーンをぎりぎりかすってさえいれば、ストライクであるのに対して、高低については、本塁上を通過する間、ボールが完全にゾーン内部に収まっていなければならない。 ホームベースの先端に達したときには、高さは入っているが、ストンと落ちて、ホームベースを通過し終わるときには、高さが入っていないような投球はボール。
- ベストアンサー
- 野球
- ストライクゾーンについて（なぜ規定どおりにしないか）
現在のプロ野球を観ている限り、ストライクゾーンは規定よりも横長（ホームベース上の外を通った玉もストライクにしている、しかし高さはあまり幅がない）に設定しているようですが、これの理由はどういうことなのでしょうか？ 高さをもっと幅広く取って、横をもっと狭くする（結局ホームベース上を通る玉で打者の膝からわきの下？）とすれば問題はないのではないでしょうか？
- 締切済み
- 野球
- 日本の野球のボールとストライクの表示について
日本の野球では、「ツースリー」というと ツーストライクスリーボールということになりますよね？ テレビや球場の表示でも、 Ｓ Ｂ Ｏ となっていて、それぞれストライクカウント、ボールカウント、 アウトカウントを表示しているようです。 しかし、たまに大リーグのテレビ中継を見ると、 大リーグのテレビ表示では Ｂ Ｓ Ｏ で、ボールカウント、ストライクカウント、アウトカウントの順に なっています。 日本で最初に大リーグ中継が行なわれ始めた頃は、アナウンサーが 「ボールとストライクの表示が日本とは違います」といったような 注意をしていた記憶があるのですが、それがなぜ、どうしてなのか という説明はありませんでした。 で、大リーグだけかと思ったら、こないだのオリンピックでも、 その通りだったと思います。ということは、野球の国際標準は Ｂ Ｓ Ｏ なのでしょう。 たいていのことはなんでも大リーグに準じてきた日本の野球だけが どうしてボールカウントとストライクカウントの表示が異なるの でしょうか？ また、アメリカでは「ツースリー」「ワンツー」などという 言い方は通用しないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 野球
- ストライクゾーンの違いに戸惑う選手たち
本日（2007/8/20）の新聞にこんな記事が出ていました。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070820-00000053-san-spo ～～～～～～～～～ 野球の北京五輪テスト大会第２日は１９日、北京の五●松球場で１次リーグ２試合を行い、星野監督率いる日本は延長十一回、４－３でフランスを下して２連勝を飾った。 （中略） プロの２軍と大学生で編成された星野ジャパン。格が下と思われていたチームを相手に苦戦が続き、本番に向けた課題も少しずつ見えてきた。 （中略） 投手陣は国際試合のストライクゾーンに戸惑っている。先発の加藤（慶大）は５回で６四死球と乱れ「高めを（ストライクに）取ってもらえなかった」と肩を落とした。 （後略） ～～～～～～～～～～～～～～～ この記事を読んで「またか」と思いました。 いつも疑問に思うのは、国際試合のストライクゾーンに戸惑う代表選手がいまだにいることです。 こんなの、何年も前から分かっており、毎度毎度いわれていることなのに、どうして国内試合のストライクゾーンを、国際試合のストライクゾーンに合わせないのでしょうか。 ストライクゾーンとかボールの大きさなど、前もって分かっていることばかりです。 毎度毎度同じ言い訳で負けていく日本代表を見るのはもう嫌です。 そもそも、どうして、野球にとって最も基本的なストライクゾーンにローカルルールが存在するのでしょうか？ また、国内のストライクゾーンを国際ルールに合わせるには、どうやったらいいのでしょうか？不可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 野球
- どうしてストライクゾーンの違いに対応できないのか？
北京五輪の野球の日本代表は、残念ながら4位に終わってしまいました。3位決定戦後のＮＨＫの番組では、なぜ4位に終わったのかという分析を、選手たちのコメントも交えながら放映していました。 その放送では、「プロ野球とはストライクゾーンが異なる」「同じ主審でも試合中にストライクゾーンが変わってしまうことがあり、とまどう」など、主にストライクゾーンの違いを挙げている選手が多くいました。 しかし・・・、私は1年ほど前にもこのQ&Aで似たような質問をしましたが、こんなの何年も前から分かっているのに、どうして日本の選手は対応できないのでしょうか？1年ほど前の質問における回答では、「審判の問題ではなく自分の問題」「投手がそれに合わせる必要がある」といったものでした。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3269892.html ストライクゾーンもそうですが、ボールの大きさやマウンドの高さなど、国内リーグと国際試合とでは異なる点は多いということはよく指摘されるところです。 今回優勝した韓国は、今季の国内プロリーグのストライクゾーン、ボールの大きさ、マウンドの高さなどを、すべて国際ルールに合わせてシーズンを始めたそうです。 五輪において「金メダル以外は負け」という競技は柔道と野球だけだと思います。特に野球は、今大会をもって廃止（休止？）されることもあり、有終の美を飾るためにも、日本代表には金メダルが義務付けられていたはずで、監督や選手たちもその意気込みで頑張っていました。しかし監督、選手、スタッフだけの努力には限界があるように思えます。結局、野球界を挙げた取組はされなかったのでしょうか？ 質問は、どうして日本の選手たちは、いつまでたってもストライクゾーンの違いに対応できないのか教えてください、というものです。この手の言い訳はもう聞きたくありません。よろしくご教示のほどお願いいたします。
- ベストアンサー
- 野球
補足
高すぎるなんて話してないですね むしろルールブックの指定に対してストライクゾーンが低すぎないかって話をしてます