- 締切済み
ボルトの折れ方
ボルトが斜めになっているのに気がつかずそのまま締めてゆけばボルト＆ナットは徐々に斜めの状態からまっすぐに直ろうとする力が働きその行き場を失った力がボルトにかかって折れてしまう現象がありますが、具体的にどのような力がどのくらいかかり折れてしまうのでしょうか。例えばＭ１０で３７Ｎ・mmのトルクでしめた場合簡単に折れるものでしょうか。
- motoki_hop
- お礼率100% (1/1)
- 物理学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- アルミのﾎﾞﾙﾄ、ﾅｯﾄの締め付けについて
お世話になります。 知識が乏しく恥ずかしい質問だとは思いますがよろしくお願いします。 M20.ﾋﾟｯﾁ1.5mm 長さ25mmのｱﾙﾐ製ﾎﾞﾙﾄに 厚み5mmのｱﾙﾐ製ﾅｯﾄをﾎﾞﾙﾄの中間部分まで締め 次に板圧3.2mmに20.5mmの穴が開いた鉄板を入れて さらに厚み5mmのｱﾙﾐ製のﾅｯﾄで挟み込みます この時ｱﾙﾐのﾅｯﾄの締め付けを16N.mで行います。 すぐに 締め付け方向でﾄﾙｸﾁｪｯｸを行うと14Ｎ.m付近でﾅｯﾄが回り始めます。 また 16N.mまで増し締めします。この作業を数回繰り返してもﾄﾙｸﾀﾞｳﾝします。ちなみに増し締めする際ﾎﾞﾙﾄ、ﾅｯﾄ、鉄板にﾗｲﾝを入れてみると締め付けるﾅｯﾄのみが動きその他は動いていません。 昨日は1日おいてﾄﾙｸﾁｪｯｸをするとﾄﾙｸﾚﾝﾁの重みくらいで動くまでﾀﾞｳﾝしておりました。 ﾄﾙｸがﾀﾞｳﾝする理由等わかれば教えてください。よろしくお願いします。 ﾎﾞﾙﾄ、ﾅｯﾄの材質がｱﾙﾐと思っておりましたが、調べてみるとZDCでした。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 金属
- ボルトの締付力について
誰か教えてください。 スタッドボルト（M10)とナットで品物を固定しているとします。 トルクレンチを用いて、一定のトルクで締め付けたとき、品物を押さえつける力(軸力）の求め方を教えてください。ボルトは並目・ピッチ1.5ｍｍ（ミスミ）
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- ボルトナットの締付トルクについて
ボルトナットの締付トルクについて質問させていただきます。 既に、同じ質問ありましたらごめんなさい。 材質：sus304 強度区分：A2-70 上記ボルトナットの締め付けをしたいのですが、ネットで調べますと推奨締付トルクが40N・mくらいで、オーバートルクになれば当然ボルトが伸びたり飛んだりするかと思いますが、 逆に30N・mくらいで締め付けると何か問題が起きますでしょうか？ 摩擦係数が0.1,0.2,0.3とあり、摩擦係数によっても推奨締付トルクが変ると思いますが（現物は0.2～0.3だと思います）、とりあえず無視でお願いいたします。 詳しい方、ご回答宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ボルトの締結力について教えてください。
M10×1.5Pの六角穴付ボルトを、トルクレンチで40N.mで締めた場合、 ボルトの締結力といいますか、物を押える力は どのくらいあるのでしょうか？（何N?） ご存知の方、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 機械設計
- ボルト締結時の被締結物の回転について
ボルトを締結する際に被締結物が回転しますがメカニズムが 分かりません。ご存知の方がいましたら教えていただけないでしょうか？ 具体的には (1)M8ナットが溶接された鉄板 (2)φ8の孔の開いた被締結物 があり、(2)にM8のボルトを締めます。 前提として(1)は固定されており回転はしないものです。 (2)をボルトで締めている際、初期は(2)が右（トルクの回転方向）に 傾きますが、最後に強くトルクをかけると（おおよそ30～35 N・m) それまで右方向に傾いていたものが、左（トルク回転方向と逆）に 傾きます。 上記現象のメカニズムが分かる方がいましたら教えていただけないでしょうか？ 尚、(1)、(2)共にめっき処理のみしております。
- 締切済み
- 物理学
- アンカーボルトの正しい締め方
鉄骨造の建物を建てる際の 柱脚部の基礎部のアンカーボルトの締め方について なにか決まった締め方があれば教えてください。 今回建てようと考えている建物は鉄骨造７階建て規模のホテルで、 その柱脚部のアンカーの締め方についてです。 そのアンカーのトルク値を一定にして管理したいのですが アンカーボルトの場合は いろんな本で調べてもダブルナットにするなどの 事しか書かれておらず、どれだけのトルクをどんな方法でかければいいのか分かりません。 ※例えば高力ボルトの場合は ナット回転法などの決まった締め方があると思うのですが、、、 アンカーボルトは 人の手締めいっぱいの力でいいのでしょうか？ そうなると、締める人によってかかるトルクはだいぶ変わってくると思うのですが？ なにか不明な点などあれば質問ください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 超固いボルト、ナットをゆるめるコツ
先日、リアショックの外し方について、ご相談させていただきました。 その節は、多くのアドバイスをありがとうございました。 さて、その関連で、超固いナットに出会い、苦闘しております。 2010年式 SUZUKI GSX-R1000 リアショック下部にある、リンク機構を留めているボルト、ナットです。 走行中に外れでもしたら大変ですから、特に強く締め付けてあるのだと思います。 また、ネジロックも使われているかもしれません。 サービスマニュアルによると、これらのボルト、ナットの締め付けトルクは100[N・m]とのことです。 これが死ぬほど固く、びくともしません。 最大トルクが200[N・m]のインパクトレンチでも、びくともしません。 CRC556を染みこませてみましたが、相変わらずです。 手持ちのツールは、普通の長さのメガネレンチ、ソケットレンチがありますが、これらでも緩みませんでした。 そんな、超固く締まっているボルト・ナットをゆるめるコツや、ノウハウを教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- ボルト（ねじ）にかかる応力について
ボルトとナットの強度が充分であれば、ナットの締め付けトルクを大きくしても ボルトには そんなに負担かからないのでしょうか？ 特に、ボルトのネジ山に対し、ナットが浅く（半分以下）しかかかってない場合。 たとえば、クルマ。 タイヤ（ホイール）をナットで締める時、ホイールによっては とんでもなく厚みがあり、 ナットが浅くしかかからない場合があります。 ネジ部にかかった ナットの締め付け力（軸力）は、最終的にはボルト全体が負担するものでしょうが、直接的には 接しているネジ斜面部が受け持つと思います。 いくらボルトやナットが強度あり、大きなトルクで締める事ができたとしても、 半分くらいしか かかってないのでは、双方の接合部にかなりの負荷がかかると思います。 それでも、「トルクかけてもネジの斜面部が壊れなければ問題無い」 ものなのでしょうか？ あと、車重がかかった時のモーメント。 先端に より荷重がかかる 「浅がけ」。 こんな状態で締められた クルマのナット。 私はこんなクルマには絶対に乗りたくないのですが・・・。気分的に。 工学的にみて、どうなんでしょうか？ （工学、物理学にはまったくウトイ人間です。）
- ベストアンサー
- 物理学
- スタッドボルトとナットの締付けトルク
ご教授お願いします。 仕様： 1）雄ネジ：スタッドボルト 5/8"-11NC A4140(SCM440相当）200Ｌ 2）雌ネジ：アルミ合金鋳物 2種（ＡかＢかは不明）JIS H 5202 ＴＡＰ深さ24mm/ヘリサートは無し 3）ナット：セルフロックナット 5/8”（対角：26.9、対辺：23.8） アルミナット（航空機用高硬度）摩擦面はＦＣ250相当 4) スタッドボルトには約370ｋｇの引抜き荷重が掛かります。 全ての摩擦面はドライの状態です。 ?雌ネジにスタッドボルトを締付けトルクはいくつで締付けたら良いのか？ スタッドボルトはＴＡＰ深さ一杯まで差し込んでよいのか？ ?雌ネジとナットの間にＦＣ250相当の物を挟み、ナットで締め付けます。 この時の、締め付けトルクはいくつにしたら、良いのでしょうか？ 以上、宜しくお願いいたします。 スタッドボルトは3級ネジです。アルミ鋳物は約30年前に製作されたものです。175Ｎ・ｍで締付けたところ、雌ネジが破壊されてしまいました。
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- ボルトの締め付け力について
例えば4本でボルトを締め付けた場合の1本あたりの締め付けトルクが40N・mとすると、4本が8本になると1本あたりの締め付けトルクは20N・mとなりますか？ ・・・という事は、締め付け力を材料の降伏点785N/mm2x60%で考えた場合、 1本では・・・471N/mm2 4本では・・・117.75N/mm2 8本では・・・58.875N/mm2 という関係になりますか？
- 締切済み
- 機械設計
お礼
adasw-12さん回答ありがとうございます。 M10に対しては通常のボルトでは標準トルクが24.5N*mと37N*mより低く、系列が高いものしか適用できないことがわかりました。強すぎるとのことですね。 M12に対しては42N*mと低いので通常のトルクでは壊れないのですが、無理やり斜めの状態でボルトを締め付けた場合、通常のトルクで壊れる可能性はあるのでしょうか。 0.5T=5kgf～2.4T=24kgfの最小引張荷重のボルトがあるとの解釈でよろしいでしょうか。