日本の学生と朝鮮学校の学生の喧嘩について

質問

• 60～70年代ごろ、朝鮮学校の生徒と日本の学校の生徒の間で喧嘩が多く起こっていました。しかし、報道や記述では、朝鮮学校の普通の生徒と日本の右翼的な生徒の間で喧嘩があったというような書き方がされることが多いです。
• これは勧善懲悪のような印象を与えるものであり、民族的な感情からの対立があったというよりも、単に学生同士の問題や風紀の乱れとして考えられるべきだと思います。
• なぜこういった見方が当たり前のように受け入れられていたのか、不自然さを感じる人も多いと思います。

回答No.6

4by4-ko

たしか……、チマチョゴリ切り裂いた人は、まだ捕まっていないのでしょう。
変態や痴漢なら捕まった人もいるかもしれませんが、人種差別者が捕まったという話は聞きませんね。

小泉訪朝直後の、チマチョゴリ切り裂き騒動は、よく憶えています。
ソースは 『朝鮮学校側の証言』 のみで、被害にあったとされる 『女生徒への取材は拒否』 という事でした。
しかも、警察へ 『被害届けは出さない』 というオチまで付いてます。
何のために、朝鮮学校は、チマチョゴリ切り裂きをマスコミへ洩らしたのでしょうか？

一方的な証言だけを根拠に物事を信じるなんて、疑り深い私には、とても真似できません。
被害にあったという女子生徒一個人としてなら、 多少は 「信じてみようかな？」 という気持ちにもなれるのですが、
北朝鮮という組織を通して出た証言では、全く信用できません。
だって、官僚や政治家の楽観論やいい訳を信用していない人も多いでしょう。それと同じ理由です。

さて、本題のご質問なのですが、時期も場所も違いますが、私の学生時代でも朝鮮学校との“いざこざ”は結構ありました。
新聞に載るような重傷者を出す規模の大喧嘩もありました。でも、朝鮮学校以外とも喧嘩してましたよ。
高校生が民族的な感情で喧嘩？初めて聞きました。
そもそも、右翼的な不良を知りません。学生時代に政治を意識した不良を知りません。

> 質問なのはこういった見方がどうして当たり前のように受け入れられていたのでしょうか。
> 誰でも考えれば不自然さを感じると思うのですけど。

当時は確かめる方法がなかった。これが、最大の理由だと思います。

例えば 『ダイオキシン』 が人体に与える毒性は弱い、1970年代後半から、世界の定説となっています。
しかし、つい最近まで、日本では猛毒という認識が一般的でした。
ベトナムで撒かれた 『枯葉剤』 が原因で胎児に奇形を生じる、因果関係は証明されていません。
反米活動、プロパガンダという説が最も有力です。イラクで使用された 『劣化ウラン弾』 も同様の説があります。
しかし、つい最近まで、日本では 『ベトちゃんドクちゃん』 は枯葉剤が原因という認識が一般的でした。
因みに、一時期、日本の田畑のダイオキシン濃度は、枯葉剤を撒かれた地区の8倍だったそうです。

ニュースステーションの 『所沢のダイオキシン報道』 が、僅か10年前のマスコミの報道姿勢でした。
健康に悪影響はないと知りつつ、健康被害が出るような報道を流し続けています。
当時はインターネットはまだ一般的ではなかった。視聴者は、報道をほぼ鵜呑みするしかない状態でした。

> 誰でも考えれば不自然さを感じると思うのですけど。

一方的で恣意的な情報は、不自然と感じさせないのです。（体験談）