- ベストアンサー
would be kristinの意味
kenjaminの回答
- kenjamin
- ベストアンサー率41% (52/126)
推量の意味のwouldです。 http://eow.alc.co.jp/would/UTF-8/?ref=sa willでは、Kristinになる（または違いない）という意味になるでしょう。
関連するQ&A
- could be と would be の違い
could be と would be のニュワンスの違いを教えていただけますでしょうか。 couldはcanの過去形で、 wouldはwillの過去形であることは分かるのですが、 仮定法的な感じで使う時がどう違うのかが分かりません。 例えば、That would be nice! と That could be nice! では、意味はどう 違うのでしょうか？ 私的には、wouldの方は「そうなるといいね～ 」という感じで、 couldの方は「それは素敵に違いない！」というような少し強い感じでしょうか？！ 最近海外ドラマを見て英語の聞き取りの勉強をしているのですが、 結構に日常会話にcould、 wouldが、仮定法的な感じでよく使われています。 分かる方、ご解説いただけると助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- would
would について教えていただけますか？ １：I wish she would stop pushing me to buy such strange stange. なぜwould があるの？ 2: a: HOw much would it be to send this to Japan? b:That'd cost 22 dollars by air mail. このThat'd はThat wouldですか？ 3: would it be ok if i borrowed your tent? このwould it be は丁寧な言い方と友人から教わりした（敬語のようなもの）と..... よく使う表現なのでしょうか？また、ほかにはどのような時つかいますか？ would は、ていねいな言い方、will の過去形、などたくさんの使い方があるようですが、私は、would you like.......?i do like to .....? ぐらいしか使えていないし、上記のような使い方？意味がわかりません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 引き続きwouldについての質問です
wouldはwillの過去形ですが、(1)He would be 80 years old now.とすると（弱い現在の推量）の意味になると習いました。例えば、(1)文中のnowをat that timeとして（弱い過去の推量）にする時はHe would have been 80 years old at that time.となるそうです。 一方、He would be 80 years old when he died.この文は過去の文で弱い推量ではないらしいのですが、これはHe will be 80 years old now.のような文をそのまま過去時制に（時制の一致？）ズラしたと考えて宜しいでしょうか？つまりwould（推量）を現在時制として使うと弱い推量になり、過去時制として使うとwillと同じくらいのやや強い推量になると考えて正しいでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- wouldについての質問です
wouldはwillの過去形ですが、(1)He would be 80 years old now.とすると（弱い現在の推量）の意味になると習いました。例えば、(1)文中のnowをat that timeとして（弱い過去の推量）する時は一体どのようにすれば良いのでしょうか？お知恵を頂きたいと存じます。
- ベストアンサー
- 英語
- would 推量の用法
wouldにおいて、「～だろう」という推量の意味を見かけます。 推量の助動詞must ～に違いない may ～かもしれない will ～だろう(would willの控えめバージョン)という具合に。 和英辞典で調べると、推量という項目も設けてあります。しかし、英英辞典 ロングマン、オックスフォードではそのような項目が見つけられませんでした。そこで思ったのですが、この用法は一般的に有名な仮定法の用法なのでしょうか。 ロングマンでのwouldの意味 used to talking a possible situation that you imagined or want to happen 想像した、起こってほしいと望んだ可能な状況について話す時に使う 仮定法の意味で、さらに例文もほとんどifがあります。if無しもあります。 和英辞典の推量の意味での例文 This much would be sufficient.これだけあれば十分だろう これだけあれば十分だろうと想像し、その状況について話す。 推量などと言われるwouldの用法はここから来てると考えてよろしいでしょうか。ある意味、仮定法のifの省略された形。 ちなみにwillはused to say that something is trueと推量であると分かる項目があります。例 that will be Tim coming home now. ロングマン http://www.ldoceonline.com/dictionary/would ほとんど同意を求めるだけの質問です。自分の心ではまとまっているので、あまり深く考えずに。
- 締切済み
- 英語
- would と have to の時制について
（例文） That wouldn't be the first time I've had to work past the last train. 終電以降まで働かなくてはならないのは、いまに始まったことではない。 上の例文について御教示お願いします。 That will not be the first time I have to work past the last train. と比較すると、will より would の方が、断定的でなく推測的になる（「～だ。」ではなく「～であろう。」になる）と思うのですが、この理解で良いですか。 次に、後半が、have to ではなく、had to でもなく、have had to となっていることについて、なぜそのような変化が起こるのかご教示いただけませんか。 どうかよろしくお願い申し上げます。 （出典） アプリ「英語の耳になる」より
- ベストアンサー
- 英語
- be kept informed of ～について
いつもお世話になっています。 いつも恐縮でございますが、以下の文についてお教え頂けないでしょうか。 We also want to ensure tenants that they will be kept informed when, where, and how the renovations will be made. (1)that they will be kept informed は文法上どう理解したらよろしいでしょうか？ ここでのinformedの後に何かが抜けているようにも感じますが、、、、。 (2) they will be kept informed を能動態にしました。以下であっていますでしょうか？ we will make them informed～ 能動にしても意味がよくわかりませんでした。 (3) that は関係代名詞で、穴(先行詞の位置）が informedの後で、先行詞はtenantsでしょうか？ この文章、前半がさっぱりわかりません。 どうかお教えの程どうぞ宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 英語
- be going toでは、不可能でしょうか？
こんにちは。 お世話になります。 英語初学者です。 英文を読んでいたら、主人公達の乗ったロケットが惑星に着陸するシーンで、 次のような描写が有りました。 ‟We are going to land on that planet,”said Nadim. ‟We will soon be there.” 上段2番目の文の willが、なぜ、be going toではなく使われているのかが分りません。 置き換えて、we are going to be there soonにすることは可能でしょうか？ どなたか、意味を教えては下さいませんでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 【英会話】[Would]を使った文章の和訳方法や使
【英会話】[Would]を使った文章の和訳方法や使い方がなかなか理解出来ません。 理解出来ない例文は下記になります。 Would you like to be a gest on my show next week? （来週、私の番組にゲストとして出演して頂けませんか？） 上記例文への回答文章に頭を痛めております。 Of couse! I would be honored! （もちろん！大変光栄です！）となる様です。 "would be"単体ですと「～になるつもりの、～志望の」等の形容詞のようですが、"be honored"で「光栄に思う」という意味もある様で、当” I would be honored!”という例文ではどうやって"would be"を選ぶのか？それとも"be honored"を選ぶのか？を理解できない状況で御座います。 ”would”の現在形、過去形、仮定法中ですと使い方が仮定法が一番近い気がするのですが、"would"を使った仮定法の例文を色々読みますと”be”ではない動詞が使われていて更に「？？？」となってしまっております。 長文で恐縮で御座いますが英語が得意な方からのご教授を何卒宜しくお願い致します。 英語、語学、
- 締切済み
- 英語
- 帰結節のwould
If you would write me a letter about it,I would be most grateful.・・・(1) （その件についてお手紙いただければ幸甚に存じます） 「would」で辞書を調べて、直接法willより遠まわしで丁寧、と解説があったところの例文です。If you write⇒If you will write⇒If you would writeの順に丁寧とありました。If節のwouldはそれより丁寧の表現とわかったのですが、主節のこのwouldは何なんでしょうか。訳から考えると丁寧のようにも思えますが、丁寧でwouldを使うのは疑問文か、If節と思っていましたが、主節や平叙文でも使うのでしょうか？ それともIf節が過去形になっているから主節も過去形ということなのでしょうか。別の辞典で If you would care to look at this,you can see that what I said is ture. （これを見ていただければ、私の言った事が本当だとわかります） という例文があり、If節が過去形でも主節が現在形の場合がありました。インターネットでいろいろ調べると(1)のような例で主節がwillのときもある、といったようなことが書かれてあったと思います。その場合は丁寧さに欠ける、と書いてありました。ということはやっぱり(1)のwouldは丁寧の意味なのでしょうか。 (1)の主節のwouldの意味、教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語