• ベストアンサー

竹島・韓国に配慮

MAYAN007JPの回答

回答No.19

朝鮮人は非常に程度の低い民族です。  日本が統治する前の写真などを見てみてください。アマゾンの未開原住民とそう変わりない状況にあったのです。  日本が統治した時代に、水利施設、農地、工場などを整備してもらい住民も文明生活を急速に取り入れることが出来た。  ご承知のとおり、日本が世界大戦に巻き込まれていき、敗戦の形で終結しましたが、中国、ソ連を国境にしていたため、以後東西(資本主義と共産主義)の世界対立の境界地点となってしまったのです。  朝鮮戦争がそれです。  日本は幸いにもアメリカをはじめとする資本主義国家の統治かにおかれたため、朝鮮戦争の戦時需要を得て戦後復興をすることが出来た。世界の経済大国にまでなった。    朝鮮は日本に占領されていた? 世界大戦の終了では、戦勝国の一国として戦利に預かれるはずだったが・・?世界の東西の対立の前線を金日成が引き受けてしまった。  気の毒ではありますが・・・  それもこれも悪いのは、皆日本のせいという 教育をし自国民を励ましてきた。  サッカーをしても、ラグビーをしても・・(アメフットはもっとひどい)スポーツとは言いがたいケンカ腰になってくる。  これが朝鮮です  日本の統治時代以前には、竹島がどこにあるのかも知らない国です。  まあ、すぐいきり立ってくる国民ですから・・あまり刺激しないほうが得策かも知れません。  あまり利口な国民ではないですから、気の毒ですが、資本主義の世界経済社会が衰退していく被害をまた再び、最も早くもっともきつく受けることになると思います。  ほっといたほうがいい。

csi710
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 ヒステリー集団みたいで、こわいですね。

関連するQ&A

  • 竹島問題。おかいしいでしょ!

    竹島は日本が韓国から無理やり剥奪した領域だと思っています。韓国の人にとっては植民地支配の象徴であると。 ☆中学社会科向けの解説書には、これまでにも北方領土問題についての記述はあったが、「北方領土と同様に我が国の領土・領域について理解を深めさせる」などと初めて竹島問題についての記述が登場。一方、「固有の領土」との表現は避け韓国側への配慮も見せた とありますが 一体どういう風に記述するつもりなのでしょうか? <<我が国の>>領土・領域について理解を深めさせつつ、 <<固有の領土>>との表現は避ける??? なんという曖昧な??わが国のものであるが「固有」のものではない??こんな曖昧な記述ならあってもなくても同じだろうにと思いました。 なぜ事実そのままを記述しないのでしょうか?(そもそも竹島のことってこれまで教科書に一言ものっていなかったのですか?) 皆様どのように考えてらっしゃいますか?

  • 韓国人は、なぜ竹島が大好きなのでしょうか?

    日本の領土である竹島が韓国人の物だと主張しています。 それに対して大国の日本人はあまり騒ぎ立てたりはしません。 しかし自国の領土だと騒いでいる韓国は、自国の領土ならなぜなにかにつけ竹島が 韓国領土だとあえて騒ぎ立てる必要があるのかが理解できません。 なぜ韓国人は、竹島が韓国領土だとわざわざ騒いているのでしょうか? 韓国人がとても大好きなのでもっとよく韓国人について 知りたいので教えてください。

  • 「竹島」明記は「挑発行為」 韓国国会が決議

    「竹島」明記は「挑発行為」 韓国国会が決議 http://sankei.jp.msn.com/life/education/080712/edc0807120102000-n1.htm これで 指導要領の解説書に竹島を「我が国固有の領土」と明記するしか無くなったと思うのですが 反対する人が居るのでしょうか?  もし 明記しないとなると 韓国側の主張を認めることになりますよね? これでも 竹島を「我が国固有の領土」と明記されないこともありえるのでしょうか?

  • 韓国の教科書には「竹島」はどう書かれていますか?

    「竹島は日本領」と日本の文部省が指導要領に明記することを決めたことに対し、 韓国側は日本大使を呼付けて抗議したとネットニュースで見ました。 そこで、疑問が2点かあります。 (1)韓国の教科書では「竹島」に関して記述していないのでしょうか?  また、記述があれば、どの様な表現になっているのでしょう。 (2)抗議を受けた大使が、どう反応したかがニュースにないのはなぜですか?

  • 竹島と北方領土

    竹島と北方領土はそれぞれ、韓国とロシアに実行支配されていますが、国際法上、または、世界の人々から見て、どこの国のものなのでしょうか? 日本の主張は、十分存じてますので、日本の主張については、回答いただかなくて結構です。

  • 竹島に軍事基地まで作る理由

    韓国が「竹島(独島)は我が国固有の領土」を 主張していますが、その根拠は、 「対馬が日本領なら、独島は韓国領土。  昔からそうに決まっている。」 という事なのでしょうか? (そう言っているようにしか聞こえない) 対馬を絡めてくるあたり、何か意味があるのでしょうか? また、彼の島に、何ゆえ執着するのでしょうか? その辺の背景について、教えて下さい。 余談ですが、ロシアが北方領土を返せない理由は (あのジリノフスキー氏によると) 「せっかくロシアの川に帰ってくる鮭を、その手前の  海で日本人に横取りされるのが許せん。」 と言う事でした。(熊ですか?)

  • なぜ自衛隊は北方領土と竹島を奪還しないのか

    最近竹島の日のニュースを見て気になったので質問させていただきます。 竹島は日本が領土を主張していますが現実には韓国が占領しています。自国の領土を他国軍が占領しているならば軍事力で奪還しようとするのが自然ではないかと思うのですが日本はなぜそれをしないのでしょうか。北方四島についても同じことが言えると思います。 わかる方いましたらよろしくお願いします

  • 竹島について

    1.竹島が日本固有の領土であるならば、不当に占拠されたときにきちんと実力を行使するべきだったと思うんですが、それが出来ないのは、憲法上の制約からでしょうか。 2.なぜ?ここまで問題が解決されずに来たのでしょうか。 3.日本の領土であっても、韓国が竹島に経済価値を見てるとなると、日本(の政府)でのんきだな~って思うのですが、いかがですか? 4.とはいいながらも、日本の領土ですよ、って言ってみても実際に占拠されて建物まで建てられちゃって。主張するばかりでなく、きちんとすべきだと思うのですが、具体的にはどういう展開になるんでしょうか?

  • 竹島について

    1.竹島が日本固有の領土であるならば、不当に占拠されたときにきちんと実力を行使するべきだったと思うんですが、それが出来ないのは、憲法上の制約からでしょうか。 2.なぜ?ここまで問題が解決されずに来たのでしょうか。 3.日本の領土であっても、韓国が竹島に経済価値を見てるとなると、日本(の政府)ってのんきだな~って思うのですが、いかがですか? 4.とはいいながらも、日本の領土ですよ、って言ってみても実際に占拠されて建物まで建てられちゃって。主張するばかりでなく、きちんとすべきだと思うのですが、具体的にはどういう展開になるんでしょうか?

  • 北方領土はロシアの領土のようですし、竹島の領有権に関しては韓国が国際調

    北方領土はロシアの領土のようですし、竹島の領有権に関しては韓国が国際調停の場に出るのを拒んでいるようです。国連かどこかで、どこからどこまでがどこの国の領土であると、はっきり規定している所があるのですか?