人身取引問題：複合的な問題とは？ -人身取引問題はとても複合的な問題である-

英訳の添削お願いします。少し学術的な文章です。。

一部だけでも本当にありがたいです。英語は苦手なので、ミスが多く読みにくいかと思いますが、宜しくお願いします。【対策改善】人身売買を犯罪行為と規定していないことは以前より問題とされていたため、これを取り締まるべく各種法律が改正された。これに伴い被害者を保護する公的制度も以前よりは充実していった。【a remedy】 Because international committee was worried about Japanese law which does not think of human trafficking as crime for some time, various laws were revised in order to supervise this problem. With this, the public system which protects a victim was filled up than before. 【終わりに】１、人身取引問題はとても複合的な問題であると思う。２、国境を越えたヒト・モノ・カネの容易化が人身取引に拍車をかけたとも言えるのではないだろうか。３、被害者を人間と扱わない人身取引という犯罪は人権を重視する現代社会において許される行為ではない。４、こうした犯罪を放置することは、国の威信に関わることだと思う。５、私は今まで日本の人身取引の実情を正確に把握してなかった。６、今はそのことが恥ずかしくて仕方がない。７、これまで政府をはじめとする機関の活動を中心に話してきた。８、しかし、何より大切なのは私たち一人一人の意識であると私は思う。９、いくら素晴らしい法律が存在して、犯罪するものを阻止し検挙し、被害者のケアが万全だとしても被害者が出ることに変わりはない。 10、それよりは私たち世界中の人々がこの人権問題を真摯に受け止め　考えることで、将来加害者となる可能性のある人間を一人でも多く作らないことが大切なことなのではないだろうか？【Conclusion】１、I think that human trafficking problem is a very compound problem. ２、It may be said that development of the globalization accelerated human trafficking. ３、As for the modern society making much of human rights, human trafficking which does not see a victim as a human being is not a permissible act. ４、It would be shameful for us to leave such a crime. ５、I did not know the fact of the human trafficking in Japan precisely so far. ６、It can not help being shameful now. ７、I talked mainly on the activity of the government so far. ８、However I think that it is the most important for us to be conscious about this problem above all. ９、Even if there is a perfect law, it is unchanged that a victim does not disappear perfectly. 10、I think that it is important for all of us in the world not to create another possible offender any more in the future by taking rather the human rights issue seriously than the law.

英文の添削お願いします。日本における人身取引の問題についてです。

一部だけでも本当にありがたいです。英語は苦手なので、ミスが多く読みにくいかと思いますが、宜しくお願いします。【国際社会の人身取引対策】 1,国際機関やNGO、各国政府は人身取引の撲滅に向けて様々な取り組みを行っている。 2,国際連合は2000年に人身取引議定書を採択し、日本も2002年にこの議定書に署名した。 3,この議定書は、人身取引の行為者の処罰と被害者の保護を締約国に求めるものである。 4,国際社会の取り組む様々な人身取引対策を「予防」「取締り」「被害者保護」に分けて整理することにする。 5,人身取引を撲滅するためにはこの三つが効果的に行われる必要があるためである。【Human trafficking measures in global community】１、An international organization, NGO, and each government have been performing various actions for extermination of the human trafficking. ２、The United Nations adopted human trafficking Protocol in 2000, and Japan signed this protocol in 2002. ３、This protocol demands the punishment of the doer of the human trafficking and the protection of the victim from the contracting party. ４、Here, I introduce three actions which global community does on human trafficking measures, 'prevention, 'rule, and 'protection of victims'. ５、、It is important for extermination of human trafficking to perform these three actions effectively. 上記の３ついずれにおいても、国際協力、特に送出国と受入国の連携は不可欠であり、国際機関とNGOの協力も重要な課題である。 As for these three actions mentioned above, cooperation of sending country and receiving country is particularly important. Of course, cooperation of an international organization and the NGO must be also important.

英文解釈です

この文章はアメリカのある修道女の中絶反対運動に関する発言ですが、中程にある And why would I think that you don’t？はどういう意味に取ったらいいでしょうか？　don't の後の動詞が省略されていると考えば、どんな動詞くるのでしょうか？ I do not believe that just because you're opposed to abortion, that that makes you pro-life. In fact, I think in many cases, your morality is deeply lacking if all you want is a child born but not a child fed, not a child educated, not a child housed. And why would I think that you don't? Because you don't want any tax money to go there. That's not pro-life. That's pro-birth. We need a much broader conversation on what the morality of pro-life is.

下記英文の解釈について質問があります 2

You could have just continued down with your solo efforts. What made you come together for a new Lokai album nonetheless? I like to work with Stefan a lot. For me it´s a very unique way of creating music. At the same time, we are both continuing with our solos. My second solo album is almost ready. I am looking for the right place to release it right now. It is called KMET and it´s an electronic Singer-Songwriter project. In the studio I write, record, play and sing it all. Also on stage, it works as a one man show with the support of a little live sampler. I think with "transition", lokai have found their very own sound and aesthetic. So that alone offers to me something no other project can. We have very different personalities (even though some people think we are brothers) and this can be quite fruitful. With lokai, it´s is clear that certain sounds or structures will not fit. So it is a restriction that makes the world a little smaller and for me that is a great way to work. Complete musical freedom and variety are aspects I can entertain as a solo artist. So that alone offers to me something no other project can. この一文は倒置？でしょうか？もともとはどうなるのでしょうか？ With lokai, it´s is clear that certain sounds or structures will not fit. So it is a restriction that makes the world a little smaller and for me that is a great way to work. 結構この人の文章では、with～, というのがありますが、これは上記の場合Lokaiでは、という風に訳せばよいでしょうか？その次のit's の　it はthat以降ですよね。That certain sounds or structures will not fit is clear.その次の文章がわかりません。soは後のthatと因果関係があるのでしょうか？それと、上記とは別に This second album was really a lot about getting our own "lokai sound". この文章ですが、シンプルな構造にすると this second album was getting our own lokai soundということでしょうか？そうすると、aboutがうまく解釈できないのですが・・・。以上となります。長いですがよろしくお願いいたします…。

下記の英文解釈について質問があります。12/11

Do you see yourself as part of a certain tradition or as part of a movement? No, not really. I mean, when I started making music more seriously there was (and still is) a vivid electronica scene here in Vienna (Mego,Cheap, etc), which influenced me for sure. But the music I listen to is so diverse.... I am looking for general functions in pieces of other musicians and not so much for aesthetics. So the music or let’s say one aspect of a piece which has an influence on what I do, can come from nearly everywhere. Diversity is so important for me that I can hardly imagine to be part of a movement - at least not a strict one that has any kind of "rules". Q1　4行目の、I am looking for general functions in pieces of other musicians and not so much for aestheticsですが、and以降はどこからの続きになっているのでしょうか？それとここはどういった意味になるのでしょうか？それと最初の1行目で、no, not reallyと言っていますが、「いや、そうでもない」という意味ですが、つまり疑問文をorで区切るのではなく、答えを見てどちらかを削るのがわかりやすい流れでしょうかね？ How would you describe your method of composing? あなたの曲作りの方法というものをどのように定義しますか？ Usually i have an idea of the effect, which the piece should have. Then I try to build sounds and tonal relationships to establish that. But I don’t follow the tracks all the time – sometimes there happens an exciting fragment on the original way and I continue with that. Most of the time there is a small structure, a small texture by an acoustic instrument in the beginning and by the time I build more and more around it. When I have found the basic modules, then I think about the general structure and so on. It is a modular system, but not in a specific order - what I mean is that I don’t necessarily start with a theme or something. Q2　 1行目ですが文法の構造としては、コンマの前の文自体が先行詞ですよね。つまり、強引に組み立てると　The piece should have [I have an idea of the effect,].　こうなるのでしょうか？あと訳がいまいちわからないです。大抵の場合、俺はアイデアを持っている。→効果についての。 →楽曲が・・・うーんいまいちわかりません。よろしくお願いいたします。

英文解釈

こんにちは早速ですが、英文解釈の質問をします。・Little did the humble parents think at the time of that sorrowful parting, that their modest child was destined to become the most famous man of his age. thinkの目的語とカンマ（同格？）の役割を教えてください。・We leave undone those things which we ought to have done. 強調構文でＳＶＣＯの順になることはあるのでしょうか？・It is not the reading of many books that is necessary to make a man wise or good, but the well-reading of a few, could he be sure to have the best. could以下の構文・訳がわからないです。詳しくお願いします。

英文解釈

英文解釈なのですが、　If we human beings were all the same, then there would be no point in liberty; what would be good for one would be good for all. It is human variety － the fact that one man's meat is another man's poison － that imposes upon us the duty of preserving individual liberty. 　という文なのですが、文構造は大体分かるのですが、全体でいったいどういうことを言っているのかが、頭の中でちゃんと整理できません。この文の趣旨を教えていただければ、と思います。よろしくお願いいたします。

英文の和訳をお願いします

What do our customers pay us for? Why do they buy from us? In a competitive, non-monopolistic market, and that is what the world has become, there is absolutely no reason why a customer should buy from you rather than from your competitor. None. He pays you because you give him something that is of value to him. What is it that we get paid for? You may think this is a simple question. It is not. I have now been working with some of the world’s biggest manufacturers, producers, even in Slovenia. I have been asking that question now for a year. We have two kinds of customers: one, of course, is the retailer and, if that soap or that detergent or that mayonnaise is not on the retailer’s shelves, the housewife won’t buy it.

英文の訂正をお願いします

I agree with his idea Because I think that his thought is right. He hell a sleep some times a course of lecture. His conduct is open to censure.He did not take great pains so there is not the right to get overtime work changes. He should study using one's time. He is a person in a charge of the parades, It is very important post. 'You must not be for an hourly wage sense forever' I thought that the words of the Mr.Tanaka's were very right. Also I thought that it was the really good boss who taught an important thing as Mr.Tanaka member of society. 宜しくお願いします!!

英文解釈について

［英文］ Most philosophers think it is obvious that science relies heavily on inductive reasoning, indeed so obvious that it hardly needs arguing for. 最後の部分はso-that構文部分に疑問点があります。that以下は完全文だと思うのですが、本文にはforの目的語がないみたいです。省略でしょうか？

英文解釈なのですが

英文解釈の問題なのです。 What is an idea? It is not just a word, nor is it a string of words. Words are performing their highest function when they express ideas, but they do not constitute the ideas they express. This is clearly shown by the fact that different persons all using the same word may not have the same comprehension of the idea which that word express. but 以下のthey do not constitute 以下なのですが、訳はできるのですが、意味がいまいちはっきりとわかりません。いったいどういうことを述べているのでしょうか。英語力のあるかた、よろしくお願いいたします。

英文のチェックお願いします。

結婚をしようか悩む友人にアドバイスする英文を考えよという課題で英文に間違いがないかチェックお願いします。どんな細かいことでもむしろありがたいです。よろしくおねがいします。 I think you don’t have to make a proposal of marriage. Can you remember how many people did you married with? It’s going to be 6th husband! The first you got married was a cook and next was a famous singer. Then, third husband was a doctor, forth was a French man and fifth was a high school student. It is time you stopped. I think you are not fit for such a restricted life. How about just making lovers? It will be reasonable for each other and no one is hurt like 5 men you had married. You should do from now on. Anyway, it is not only one problem. What I want to say the best is that sixth guy is my father!!

英文解釈

That a man's business, be it of any kind, must be done, and done promptly, is a truth acknowledged universally. という文ですが、 (1)be it of any kindはeven if be of any kind の倒置と省略が行われているとまではわかりましたがなぜ「is」でなく「be」なのかがわかりません。おそらくあとに続く文が「must be」だからでしょうか？だとしたらいつも必ずそういうふうになるのでしょうか？ (2)That ～is a truth acknowledged universally.という構文ですが、このThatの名詞節についてなんですが、Thatを先頭につければ「～ということ」のように名詞節になり、主語になるのですか？よろしくお願いします

英文を見ていただきたいです

携帯電話について英文を作っているのですが、なかなかうまくいかなくて困っています。文法的な間違いや、もっとこうしたほうがいいんじゃないかなどのアドバイスをいただけたら嬉しいと思います。よろしくお願いします。 There are a lot of pitfalls by reason of convenience for mobile phone. 携帯電話にはその便利さゆえにたくさんの落とし穴があります。 The human brain to use worsens so that a brain of the mobile phone is good. 携帯電話の頭脳が良いほど、使う人間の頭脳が悪くなります。 If a mobile phone is used too much, the capability for the human ability to progress will be reduced rapidly. 携帯電話を遣いすぎると、進歩する人間の能力はどんどん減っていくでしょう。 That’s the way we fall into a pitfall of the mobile phone. このように、私たちは携帯の落とし穴にはまっている Because it is not swallowed for mobile phone, we must speak the important story watches the face of the partner not an email. it talks by speaking as much as possible. 携帯電話に飲み込まれないためには、私たちは大事な話しはメールではなく相手と直接会って話すことだ。そしてできるだけ話しをする時はしゃべることだ。どうかよろしくお願いします。

英文解釈

こんばんは。今大学生で、家庭教師をしており明日教えなければなりません。少し分からない点があるのでご指導お願いいたします。 Nowadays we speak quite easily and naturally of the crisis through which our chivilization is passing. Without questioning the assumption that we are in the midst of a crisis, I should ask whether this feeling of crisis is not something inseparable from human life in any historical period. The more closely we exmine the past, the more we find that it, too, is uneasy with its own sense of historical crisis and urgency. Sometimes, in retrospect, these crisis look illusory, for mankind has survived some of its worst apprehensions; and then we have to remind ourselves that these men and women of the past felt their crisis with the same intimate uneasiness with which we feel ours. (1)The more closely we exmine the past, the more we find that it, too, is uneasy with its own sense of historical crisis and urgency. のthe 比較級 S V＋the 比較級 S Vにおいて、the moreみたいな形容詞の比較級＋名詞の場合はthe more　名詞　ＳＶとなると思いますが、なぜ、the more closely the past we exmineとならないのでしょうか？ (2)the more we find that it, too, is uneasy with its own sense of historical crisis and urgency. はtooが挿入になっていてthe more find that it is uneasy...となっているのでしょうか？ (3)Sometimes, in retrospect, these crisis look illusory, for mankind has survived some of its worst apprehensions;のforは理由を表す接続詞でしょうか？この用法は文語ですか？試訳→現在、私たちは私たちの文明が危機を経験しているということを、たわいもなく自然に話す。私たちが危機の最中にいるという仮定に疑問を抱くことなく、私は危機感がいかなる歴史的時代における人間生活と切り離せないものでないかどうかを尋ねたい。私たちが過去を詳細に調べるにつれて、歴史的危機と緊迫性のために不安定であるということがますます分かる。振り返ってみると、時々これらの危機は幻想のように思える。っというのは、人類はなんらかの最悪な不安を乗り越えているからだ。つまり、私たちは過去の人間が現代の私たちが抱いている同じ似通った不安感を伴った危機を感じていた。ということを思い出さなければならないのだ。

英文の訳をお願いします。

友人が"Only"について教えてくれているようなのですが、詳しく知りたいので力を貸して頂けますでしょうか。よろしくお願いします。 "Only" refers to it being something and nothing else. For example if I said "I only eat vegetables." That would mean that I eat vegetables and not meat, chicken, fish etc. In the context I used it in ("It's only cold in the mornings,") it would mean that it is cold in the morning, but it is not cold during the rest of the day. In a different context it could mean that it is always cold never hot, warm or cool in the morning. A clearer way to say what I meant that would have my intended meaning regardless of context would be "It is cold in the mornings only."

英文解釈について質問があります。　12/4

To me, „Transition“ is an almost tender album, which very much relies on a sense of breath and a precise placement of elements. How do you see the possibility of recreating this mood in a live setting? Stefan Németh: The precise placement is hopefully something we can achieve by simply practicing. This special mood is for sure another question. With this kind of music it seems it is important that you are pretty much aware of where exactly you perform it. We found out: Some locations are just wrong. It must be a room and a light setting which helps to create this intimate feeling. Think of a theater stage: the audience sits in a convenient way and is not distracted. Their focus is on the stage, the lights go down, your senses are sharpened. Under these conditions it can work. For sure, you don´t find this everywhere. In addition to this scenario, we play with a drummer - Bernhard Breuer, from Vienna - on some occasions. This gives the whole set an extroverted effect. For me it is always interesting to see that the same piece can work in two versions. There is no good or bad version, it seems it is about the actual situation - between the audience, the room and the musicians. And I am happy that we can choose between the trio and the duo version. １．質問文についてですが、私にとって「Transition」は”もろい”と言っても差し支えのないアルバムです。 which very much～の文のa sense of breath がどうもはっきりとわからないのです・・・。２．With this kind of music it seems it is important that you are pretty much aware of where exactly you perform it. この文章についてですが、with this kind of musicまでが副詞句ですよね。主文はそれ以降で、主語はit seems のit であってますか？意味がはっきりとはつかめないのですが・・・。３．There is no good or bad version, it seems it is about the actual situation - between the audience, the room and the musicians. この意味がはっきりとわかりません。「いいとか悪いじゃなくてさ、・・・・・・」以上3点よろしくお願いいたします。

英文の意味を教えてください。

All of this of course is an assumption that you have made about people. ＊ An appearance before your very eyes that does not exist, in that it does not neeｄ to exist.＊ For the veil which separates you, is a veil that is not of true nature. この＊～＊の意味がよくわからないのですが、特に in that というのは、in appearance と言う意味なんでしょうか？　その後の it もappearance を指しているのでしょうか？

英文解説お願いします。

One strategy for this problem is to realize that if the decision is that hard to make there must not be a "right" answer, or else it would be obvious. 途中のthat hard の意味がわかりません。解説よろしくお願いします。

英文法

I think that it is easy to solve the problem (1) I think it easy to solve the problem (2) (1)と(2)の違いは何なのでしょうか、 (2)でどうして it easy になるかわかりません。 ( it is easy なのでは？) また(1)は文法的に間違っているのでしょうか、回答よろしくお願いします。

人身取引問題：複合的な問題とは？

英文解釈お願いします””一部だけでも本当にありがたいです！宜しくお願いします＃

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2008/09/09 23:06

関連するQ&A

英訳の添削お願いします。少し学術的な文章です。。

英文の添削お願いします。日本における人身取引の問題についてです。

英文解釈です

下記英文の解釈について質問があります 2

下記の英文解釈について質問があります。12/11

英文解釈

英文解釈

英文の和訳をお願いします

英文の訂正をお願いします

英文解釈について

英文解釈なのですが

英文のチェックお願いします。

英文解釈

英文を見ていただきたいです

英文解釈

英文の訳をお願いします。

英文解釈について質問があります。　12/4

英文の意味を教えてください。

英文解説お願いします。

英文法

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

人身取引問題：複合的な問題とは？

英文解釈お願いします””一部だけでも本当にありがたいです！宜しくお願いします＃

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2008/09/09 23:06

関連するQ&A

英訳の添削お願いします。少し学術的な文章です。。

英文の添削お願いします。日本における人身取引の問題についてです。

英文解釈です

下記英文の解釈について質問があります 2

下記の英文解釈について質問があります。12/11

英文解釈

英文解釈

英文の和訳をお願いします

英文の訂正をお願いします

英文解釈について

英文解釈なのですが

英文のチェックお願いします。

英文解釈

英文を見ていただきたいです

英文解釈

英文の訳をお願いします。

英文解釈について質問があります。 12/4

英文の意味を教えてください。

英文解説お願いします。

英文法

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

英文解釈について質問があります。　12/4

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録