- ベストアンサー
ドイツのワイマール憲法について
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ワイマール憲法は、1919(大正8)年、社会民主党の主導下に策定され、共和主義・議会制民主主義・三権分立・人権尊重を原則としており、人権については、18・19世紀的な自由権中心のものから、現代的な社会権の規定を盛り込んだ斬新な憲法でした。 また、この憲法の大きな特徴は大統領の権限が非常に強かったことです。大統領は、国民の直接選挙で選ばれますが、首相任命権や国会解散権のほかに、公共の安全と秩序が危機に瀕したときには、国民の基本的人権の一時停止を含む非常大権を与えられていました。 この非常大権が後に乱用され、結局、制定から14年後の1934(昭和9)年のヒトラー政権誕生により、同憲法は廃止こそされませんでしたが事実上消滅することになります。 なお、生存権の規定としては1918年のロシア社会主義共和国憲法が最も古いとされています。
関連するQ&A
- 初めて社会権を規定した憲法
初めて社会権を規定した憲法は1919年のドイツのワイマール憲法だと学校で習います。しかし、1917年のメキシコ憲法で労働者の団結権やストライキ権が保障された、ともあります。なぜ、世界で初めて社会権を規定したのがメキシコ憲法でなくワイマール憲法なのか、どなたかご存じの方は教えてください。
- 締切済み
- その他(法律)
- ナチスはワイマール憲法を変えたのですか?
麻生さんの発言で「国民がワーッとなっていたので、素晴らしいワイマール憲法が誰も知らない間にナチス憲法に変わっちゃったんですよ」という主旨の発言があります。 しかし、毎日新聞の与良論説委員はテレビで、ナチスが政権取る前のワイマール憲法は変わっていないのですよ、と言っていました。 本当に変わっていないのでしょうか? また、ワイマール憲法を無視する形で国民はナチス政権を成立させたという記事も見たような気がします。 ナチス成立のどこがワイマール憲法に触れる形だったのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ○×問題で、「社会権」と「生存権」の区別がつかず困っております
「社会権」と「生存権」の区別がつかず、以下の問題の答えが「○」なのか、「×」なのか判断がつきません。 ここで言っている「社会権」とは、「生存権」が含まれているのでしょうか?含まれているのなら「○」、含まれていないのなら「生存権」となっていないので「×」となると思うのですが、正直、問題の意味がよく分かりません。 お手数ではございますが、アドバイスを頂ければと思っております。 宜しくお願い申し上げます。 (問題) 国民全てが人間に値する健康で文化的な生活を保障することを国家に要求できる権利を社会権といい、ドイツのワイマール憲法ではじめて規定された。
- ベストアンサー
- 行政書士
- ワイマールの小党乱立について
ワイマール共和国は発足いらいドント方式の完全比例代表制を採用していますが、小政党が乱立して絶対多数を獲得するには連立するしかありません。しかも政党間が激しく対立していて、共和国打破を公然と党綱領に掲げている政党も多く大変不安定です。当時のドイツ人が民主政治に慣れていなかった事、革命危機・世界的不況の状況にあったせよ、なぜワイマール共和国の政局には常に遠心力が働いていて崩壊の危機を孕んでいたのでしょうか?どの様な条件が揃うと日本がこの様な状況に陥る危機が生じますか?
- 締切済み
- 歴史
- ドイツ憲法における交戦権
日本国憲法は一般的解釈として交戦権、集団自衛権は認められていないとされています。 同じ敗戦国であるドイツは憲法上どうなっているのでしょうか。 ドイツは軍隊があるわけですが(ですよね)、憲法上の位置づけはいわゆる戦勝国と同じでしょうか。 それともなんらかの制限が加えられているのでしょうか。
- 締切済み
- その他(法律)
- ▽ドイツなどの憲法裁判所に関して詳しく教えて下さい
▽ドイツなどの憲法裁判所に関してです。例えば、ドイツの国会議員や 国家公務員に、違憲行為を働いた疑いが生じたら、主に警察や検察が 逮捕して、憲法裁判所で刑事被告人として裁くのですか? またそうだとしても、民間の一般ドイツ人が、違憲行為をした疑いで 逮捕されたり、憲法裁判にかけられたりは過去に一度も例が無く、 そもそも100%あり得ませんよね?更に、憲法裁判所が有る国、 無い国を知っているだけ全て挙げて欲しいです。わかる方、 わかる範囲で構いませんので、出来るだけ、わかり易く教えて下さい。 ご回答宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 裁判
- 憲法について分からないことがあります。
憲法について分からないことがあります。 日本在留の外国人に外国移住の権利は保障されていますか?? 法律家目指して勉強中ですが初っぱなからつまずいてしまいました。 参考文献には保障する派、しない派両方あったのですが…
- 締切済み
- その他(学問・教育)
- 憲法を拳法に変えて強そうなのはどこ?
「~憲法」を「~拳法」に変えて強そうなのはどこだと思いますか? 個人的には「大日本帝国拳法」や「ワイマール拳法」が強そうな気がします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 人権と憲法上の権利について
人権と憲法上の権利のそれぞれの性質、および両者の関係を教えてください(´ヘ`;) あと、外国人に憲法上の権利はどこまで保障されているのか、判例の立場を教えてください。。。 訳がわからなくて・・・・
- 締切済み
- その他(法律)