ドライブ対策

質問

今中学校の部活として、卓球をしています。
そこの顧問の先生が「ドライブに勝つためにはスマッシュ」と言い、ドライブの練習をまったくさせずにスマッシュの練習ばかりをしています。
先生はこのドライブ全盛期に、スマッシュ・オールフォアハンド攻撃という（一昔前の？）戦法を支持しています。

ドライブオンリーの戦法に対してスマッシュは有効なのでしょうか。
また、ドライブに対策できるものとは何なのでしょうか。
どちらか片方でいいので教えてください。

お願いします。

回答No.6

knmtks · ベストアンサー

1) ドライブとスマッシュの区別が問題です。 たしかに回転系と面打ち（ミート打ち）系の違いがあるのですが、それは相対的な差でもあります。

とくに、スピードドライブは、本来はボールをこする回転系の打法という点ではドライブですが、前方に向かって打つという面ではスマッシュに近く、ただし膝などを（バネにして）使って上回転をかけるものだと思います。 そして、そこでもボールのとらえ方が厚くなってくると、下回転に対するスマッシュ（角度打ち）に近づいてきます。

ともかく、「攻撃マンなのにできるのはスマッシュだけでスピードドライブは使えない」というのは考えにくい話ですよね。

また、スマッシュといっても真上（に近い角度）からたたける場合は別として、そうでなければ横殴りに近い打ち方となり、オーバーミスを避けるためにもボールの上を捉える必要があるので、その点ではドライブと共通します。
とくに、下回転のふわっと浮いた球をスマッシュするときは、ドライブに近い打ち方でボールの上や内側を捉えないと、ボールが落ちやすいですよね。

2) 顧問の先生や上のような区別をわかった上でなら、ドライブばかり打つような相手（ドライブ全盛の風潮の中で、そんなプレイヤーの割合が大きいのは事実のようです）に対しては、スマッシュを武器として活用させるのは大いに有効です。

3) 仮に顧問の先生が、スマッシュとともに、スピード・ドライブの意義は評価してその練習を認めているとしても、それでは、上の方にこすりあげるループ・ドライブの方は不必要でしょうか。

まず、ドライブマンならぬカットマンに対して、決め球はスマッシュ（またはスピードドライブ）にするとしても、ループドライブなしでは、攻略は難しいでしょう。

また、一般に相手の、下回転──ナックルないし上回転でも同じですが──でバウンド後に頂点を過ぎた球に対しては、スピードドライブは難しいので、角度打ちかカット・ツッツキ、またはループドライブをすることになります。

こうした球に対しては、相手がカットマンではなくドライブマンであっても、ループドライブは有効です。 一例として、短くネット際に落ちるようなループドライブは、中陣・後陣に下がりがちなカットマンや（攻撃型の）ロングマンを前に寄せて前後に揺さぶり、攻めるうえで有効です。

そして、後述のコルベル・フリックもそうですが、台上の技術の一つとしても、ドライブは使えないではすまされないでしょう。

4) さらにいえば、確実性の問題は別として、スマッシュばかり、またはスマッシュ＋スピードドライブばかりでは、単調になり相手が対処しやすくなります。
これにループドライブ、または曲がるドライブ（カーブ・シュートドライブ）、──加えて、これはちょっと難しいですが、ナックル・ドライブも──が混ざってくると、相手はペースを崩されやすくなります。

上級者やプロの試合をみると、こうした技術が結構使われていますね。（スカパーのJSPORTSでプロツアーの試合などを見ると参考になります）

5) もう一つ、(たとえ前陣攻撃型であっても、)やむをえず台から離れて戦わざるをえなくなる場面があります。 こういう時に、相手の球をすべてスマッシュで返せるはずがありません。
つまり、ドライブマンでなくても（したがってわざと「引き合い」に持ち込んだ場合でなくても）、相手の球をロングドライブで返す技術がこういう時には不可欠なわけです。

6) オールフォア卓球ですが、別の方も書いているように、バック側に来た球でも回り込める、足を使う卓球を身につける上では役立ちます。そんな球をいつもいつもバックハンドでしか処理できないのでは、足も動かず体も使えなく（つまり手打ちになりやすく）なりますから。

フォハンドはバックハンドよりも打球できるレンジが広く、強く打て、（マスターすれば）確実性も高いみたいですから、その能力を磨くのはやはり大事です。

でも、オールフォア卓球の追求が結果としてバックハンドの能力を伸ばさないことにつながりはしないか、ということがとても心配です。 とくに、シェイクハンドと裏面を使える種類のペングリップとでは、バックが（プッシュ以外にも）強打を含む多様な打法を操れることがその魅力です。

そして、いくら足が動くとしても、またたとえバック側にフォアハンドで打とうとして回り込んだ場合であっても、どうしてもバックハンドでしか打てない球も来ることがあるのは事実です。 とくに、速いラリーになるほど、そうでしょう。

7) 実際に、日本のプロの選手でも、ヨーロッパや中国・韓国などの選手に比べて、バックハンドが弱い傾向があると言われてきました。 そこを衝かれて負けることも多かったようです。

たとえば、シェイクの両ハンド攻撃型は「両ハンド」で攻撃できるのが魅力であり、バックでもスマッシュ・ドライブの両方が打てなければ、その名に値しないと思います。

ヨーロッパの選手でいえば、たとえばクレアンガなどの多彩で強力なバックハンド・ドライブ、コルベルの独特のフリック＝台上ドライブ（「チキータ」）、中国のマリンやワンハオの裏面ドライブなど、やはりすばらしい技術です。 顧問の先生の指導法では、これらをすべて無視するのでしょうか。

プロではないにしても、バックハンドは──打球できるレンジなどでフォアに譲るとしても、──短い球を体の前で処理しやすいという、利点があります。

8) ですから、私としてはスマッシュとフォアハンド、そしてフットワークを強化することには賛成ですが、もしドライブ系やバックハンドの技術が弱くなるような指導の仕方であれば、その結果として選手は勝てないし、また伸びもしないと思います。

練習時間が限られているのであれもこれもはできない、という面もあるでしょう。ですが、初心者があまりに難しい打ち方ばかりを追求するのはよくないとしても、選手それぞれの個性と興味をつぶさずに、できるだけ伸びるように導くことが大事だと思います。

たとえば、手足が長くしなやかでバネが強い人、ボールを薄くとらえてこするのが上手な人には、やはりドライブ主戦型が向いているという場合もあるでしょう。

そして「好きこそものの上手なれ」ですから、ドライブマンやカットマンになりたいという人には、元来不向きなのでなければ、できるだけその興味を生かした方が良いはずです（そうしないのは、個性の無視であり、ひどいですね）。

もちろん、その場合もスマッシュ・フットワーク・フォアハンド技術も軽視せずにしっかり教えればよいわけです。

なお、中学の卓球部では、攻撃マン以外にもカットマンやイボ高などの守備型の選手も用意しておくのが、対外試合で勝つための鉄則だと聞いたことがあります。 余計なお世話ではありますが、顧問の先生は、このあたりはどうお考えなのかな、という疑問ももちました。

お礼

回答ありがとうございます
最近はフリックとロングドライブのみですが少し練習の時間が増えてきました。
ループドライブや、バックハンドドライブの練習時間はまったくありません。
コルベリフリックですか・・・
名前だけ聞いた事がありますが見た事はないです
ナックルのドライブとは一体どういうことでしょうか
ドライブ＝上回転
ナックル＝無回転
調べて見ましたがどういうことなのかいまいちはっきり分かりません
あつかましいようですがもう一度教えてください

顧問の先生は「引き合い」と「（カットマン以外の）カット」が嫌いなのです
バックハンドは使いたいんですけどねぇ
顧問はシェークだし、外部コーチはプッシュ、レギュラーの先輩もプッシュ、あともう１人の先輩はフォアの攻撃マン、誰も教えてくれる人がいないんですよ。1人で練習しても入らないし、全体練習はないし、シェークの人にも聞いても分からないだし、一体どうしたら良いんでしょうか。

ドライブがうまい人はほかのところでも練習していて、ドライブは、自分たちで何とかしないといけないので、結構難しいです。

粒高やカットマンは先生が勝手に決めています。たとえばバックのブロックがうまい先輩のバックを粒にして、攻めずに守っている後輩をカット＆粒にしたりしています。粒のカットにされた後輩は一年生にしてはうまいほうでした。たぶん、カットマン＝打たずに守る　カットマン以外＝打って勝つ　という感じの方程式でもあるんだと思います。と言うよりそう入ってました。

回答ありがとうございました。