- 締切済み
空き巣に入られガラスを割られました、支払いは借主？貸主？
はじめまして、代理の質問ですがよろしくお願いします。 １階に住んでいるのですが、下の窓ガラスを割られ空き巣に入られました。 そのときは、窓の鍵はかけて(固定するもの？はしていない）いました、修理はしましたが、一万円くらいの請求がありました。 また、数日後今度は上下の窓ガラスが割られ、また空き巣に入られました、このときはしっかり窓の鍵はかけていました。これはまだ交換はしていませんが、３万くらいと言われたそうです。 もう退去予定ですが、敷金から請求すると言われています。 この場合修理費用を負担するのは借主、貸主どちらでしょうか？ ちなみに１０年ほど前から住んでいて契約書はないそうです。
- kumo38
- お礼率78% (15/19)
- 賃貸・アパート
- 回答数12
- ありがとう数15
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
みんなの回答
- oyuwari7
- ベストアンサー率23% (3/13)
その後どうなりましたか？ No8の方の回答に弁護士間でも見解が違うからと言ってる方もいますが、そんなこと言ってたら誰も回答できませんやん。 こういう弁護士の見解もあると、No8の方のリンク先をプリントでもして大家にかけあってみたらいいと思いまっせ。 大家がどう受け止めるかなんて、これまたわかりませんもん。
- bouhan_kun
- ベストアンサー率19% (1032/5208)
保険未加入という観点から話を始めると、おおむね貸主負担になることが多い案件ですね。根拠として、貸主は良好に物件を維持する義務があるという法解釈と、故意でない損耗は貸主負担というガイドラインから。 ただし、契約内容で特段の定めがある場合は、そちらが優先と考えていいでしょう。10年という期間はありますが、そもそもガラスは経年変化するものではないので、減価償却を訴えるのも無理がありそうです。 なお、空き巣に入られたことを借主の責任に転嫁することは、無理があります。錠（クレセント）をかけなければ割られなかったという理屈は通りませんし。逆に、はいられやすい物件を貸したという責任論も、実証は困難でしょうから、難しいでしょう。 まあ、払いたくないなら、保険加入も要求されなかった（この辺の事実関係は不明ですが）し、保全は貸主義務なので、払いたくありませんと宣言するしかないでしょう。で、そこから話し合い、と。
お礼
ご回答ありがとうございます。 保険未加入だと貸主負担の可能性もあるのですね。 保険の件で確認し、話し合うのが良さそうですね、 とりあえず確認してみます。
- dogday
- ベストアンサー率29% (2314/7952)
A1です。回答が混乱していますね。実はどの主張も正しいのです。 借り主が保険に加入する義務と契約があり、その保険料を借り主が支払う時点で、窓の修繕費は借り主の掛け金により保険会社が立て替えることになるので、負担するのは借り主。 貸主は、借り主に過失がない損害には借り主に対する修繕義務があり、完全ではない部屋を契約当初の状態に戻さなければ契約不履行な為、負担するのは貸主。住宅保険に入っていたら、借り主との二重請求ですので詐欺になります。 民法の契約条項が両方当てはまってしまうので、空き巣の入る家屋を貸した責任か、空き巣に狙われる生活をした責任か。話し合うしかないのです。 一方的に借り主が悪いものじゃないので、納得する必要はありません。納得したら民法上は契約が締結したとして、借り主の支払いです。
お礼
再びのご回答ありがとうございます。 両方正しいのですね・・・ とりあえずお互いが保険に入っているか確認させます。 ちなみに１回目の修理は特に普通のガラスを入れただけで 防犯対策等はしていただけなかったみたいです。
- punpun8861
- ベストアンサー率17% (3/17)
>で、弁護士の先生もそう言っています。 この方の見解には賛同できませんね 弁護士＝正しいと勘違いされておりますが 行列の出来る法律相談という番組を例に挙げれば 4人とも同じ回答っていうのはないでしょう！ つまりそういうことです 自分で払いたくないからその理由にこれをもってくる事はNGとは言いませんが 無理があると思います
お礼
ご回答ありがとうございます。 確かに弁護士、司法書士の方々は人によって意見が違いましたね。 自分の過失でないのに払うのがちょっと納得いかないので(代理ですが)、 質問させていただいたのですが、どれが正しい意見なのか 混乱中です・・・
- bunbun8
- ベストアンサー率47% (246/521)
泥棒・・ウチも３度入られました。結婚指輪も盗られてショックでした。 賃貸建物に住んでいて、窓ガラスが割られた場合、その被害者は窓ガラスの所有者である貸主です。 また、家財や現金、結婚指輪など盗られたり壊されたりした場合の被害者は借主です。 このことから、窓ガラスの修理負担は貸主がすべきで、もし犯人が捕まれば犯人に対して損害賠償を請求すればいいのであり、借主に対して行なうものではありません。 ここ↓ http://home.yomiuri.co.jp/soudan/kihon/20030620_01.htm で、弁護士の先生もそう言っています。 大家に「法的根拠を示さなければ払わない」と言ってやりましょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 泥棒、本当に多いんですね・・・ 借主、貸主両方の意見があったので正直混乱していましたが、 リンクのほう拝見しましたが、どうやら貸主のようですね。 安心しました。ありがとうございました。
- ddhocc
- ベストアンサー率32% (64/198)
ガラスは 大家さんが 大抵 住宅総合保険に 入ってますので でます。家財も入って入たら損害もでます 乗車券 ５万円 切手 印紙 現金２０万円 預貯金証書２００万円 明記した家財１００万円です。 家財保険は大家さんは 入って無いと思います。 これは 入居者が 契約する時に義務として入ります、１年５０００円～１００００円です。保障内容が違います、１２５ＣＣまでの原付の盗難も保障が利くタイプもあります。 保険は自由化で 各社違いますので 聞いて下さい。 保険については 大家さんに 聞いて下さい。 損保資格者 家主より。
お礼
ご回答ありがとうございます。 大家さんからは保険の話は一切なく、敷金から請求するとのことでした。 分かりました、一度大家さんに聞いてみます。
- intream
- ベストアンサー率51% (17/33)
２回もの空き巣被害、心中お察しします。 実は、当方も昨年、空き巣の被害に遭いました。大家さんが保険に 入っているかどうかはそれぞれだと思いますが、あなたは入居時に 火災保険に入られませんでしたか？一般的に賃貸物件に入居するときは 火災保険に加入することを求められることが多いと思います。 もし、加入されていらっしゃるのでしたら、その保険で現金等の被害の 補償(２０万円が限度等、限度額はある)に加えて、ガラス交換代の 補償などが受けられる可能性があります。 免責はいくらかあるかもしれませんが、一度ご確認ください。 ちなみに、うちの場合は盗られた現金は保険で返ってきましたし 窓ガラスの修理代は大家さんが持ってくれました。 また、防犯用の格子もつけてくれました。安心して暮らすためには 必要ですからね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 友人の代理なので少しあやふやなところがありますが、 火災保険に入った覚えはないと言っていました。 ちなみに1回目は現金を盗まれています。 空き巣はやはり多いものなんですね・・・ 1回目の修理は特に防犯対策はしてもらってないはずです、 じゃなければ2回目の激しく窓ガラスを割られるなんてことは なかったはずですし・・・
- detekoiya
- ベストアンサー率22% (295/1299)
原則的に借主負担ですよ。 借主の責任でないから貸主の負担というのは間違っています。 Ｎｏ.４の方の見解が正解です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 そうなんですか・・・残念ですが借主負担なんですね・・・
- punpun8861
- ベストアンサー率17% (3/17)
この場合 借りているあなた側の管理上の問題であるのであなたが負担するということになるであろう あなたがそこに住んでいなければ空き巣も入らない となると大家側の管理の不手際とは言えない レンタカーを借りた場合を想定してみよう 駐車場に停めていて 車上荒らしに遭い その結果窓が割られました これは間違いなく借りた側の負担になります これと同じ考えとなるでしょう
お礼
はじめまして、ご回答ありがとうございます。 そうなんですか・・・借主負担ですか・・・ ちなみにちょっと奥まったところにあって、確かに気づかれにくく空き巣が入りやすい場所にあったけど、ぼろアパートなのでなぜ？って言っていました。 洗濯機が共同なんですが、それも盗られたりしたこともあるので防犯はあまりなっていないアパートでした。
- takumaF
- ベストアンサー率38% (58/149)
こんにちは。 賃貸人は、修繕義務があります（民法606条）。破損の原因が、賃借人の責任でなければ、賃貸人に修繕義務があります。 したがって、借主が負担する必要はありません。 近くの消費生活センターか国民生活センターに相談されてはいかがですか。
お礼
はじめまして、こんにちは。 ご回答ありがとうございます。 民法があるのですね、安心しました。 相談してみます。ありがとうございました。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 割られた窓ガラス修理放置して引越し
同じ職場の人の話です。 その人は空き巣に割られた窓ガラスを修理もせずにそのまま引っ越をしてしまいました。 当然アパートの管理人から窓ガラス代の請求が来たそうなんですが、本人は自分が割ったわけじゃないから払いたくないと… だからといって窓ガラスが割れたままして引っ越すのはおかしいと思い、窓ガラスを直さなかった理由を聞きました。 窓ガラスを割った空き巣は捕まり、その空き巣の身内が盗んだ品を返しに来たそうなんですが何故その時に修理代を請求しなかったのか聞いたところ“面倒だから”と… 修理しなかった理由も“他人(※修理屋)に部屋に入って欲しくないから”と修理しなかったそうなんです。 ずいぶん自分勝手な理由をへらへら笑いながら話すその人に呆れてしまったのですが、これって罪になりますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 空き巣に割られた窓は住人の責任？
先日空き巣に入られ窓ガラスを割られてしましたした。 すると、不動産会社から「自分で直してね～」といわれ、引っ越すかもしれない（空き巣が入りやすそうなので）と言ったら「じゃ～窓なおす４万円敷金から引くよ」といわれました。 空き巣に割られた窓ガラスは住居者責任が１００％なのでしょうか？ 少し特殊な例のようなので敷金変換の本などを読んでも載っていません どうかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 敷金でガラスは修理できないと言われ別途請求が・・
今月頭に引越しをしたのですが、以前居住していた集合住宅で、空き巣に入られ、おそらくそのためにサッシが一枚割られていたみたいで、その件で、警察と管理会社には連絡していましたが、火災保険が切れてたので、修理はせずにそのまま引越しをしました。引越しの鍵を返却に行ったときに管理会社からガラスの修理は敷金でできないので敷金の計算の前にまずガラス修理代を出すようにいわれました。敷金は13万あり10万は敷引きのような契約になっています。まず敷金で修繕し、足りない分を請求してもらうのが筋のような気がするのですが・・サッシの修理代5万5千円請求書も送られてきました。どう対処してよいか迷っていますアドバイスお願いいたします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 分譲タイプのマンションに住み、貸主の対応、貸主代理会社の対応に強い不満を感じています。（長文になります。）
これまでに貸主代理の会社による様々なトラブルがありました。主なものは、家賃の2重催促・支払い先の数度の変更・更新料の2重催促です。この時に、不動産関係の知人が直接貸主へ会社を変えた方が良いとアドバイスをしたにも関わらず、会社の変更はされませんでした。 そして先月末にその貸主代理の会社が倒産し、強い不安を感じて自分自身、法律相談・不動産相談と動き回りました。 結局耐えられずにすぐに退去する旨を通知したところ、（現在新しい部屋の契約済みです。）借主は慌てたように新しい会社へ依頼しました。 数度連絡を取っただけでも印象の悪い会社で、残りの家賃を敷金との相殺とすると申し出ただけで態度も更に悪いものとなりました。とりあえず身内を交えて近々早めの退去等の交渉は行うつもりです。（残り約1ヶ月家賃を支払う必要もあるので。） しかし、以前の貸主代理会社、新しい貸主代理会社、そして何より貸主本人に対し、強い不満（怒りともいうべきでしょうか。）を感じています。 借主の電話対応は「私にも事情がありますので」「素人なもので」、ばかりです。 遠方に住んでいる親はその度ごとに心配をしたでしょうし、上述の不動産関係の私の知人にも貸主は多く相談して迷惑をかけ、また他にもこの貸主の家に住んでいる方々がおられるかと思うと胸が痛みます。 早く退去しなかった私にも非がありますが、主にうつが原因で退去することができませんでした。。（一人暮らしです。） 何とか、この貸主に不動産投資には多くの人が関わっている、事情の無い人なんていないということを、言葉は悪いですが、思い知らせたいです。 そして繰り返しになりますが、この貸主の家に住み続ける方々のことを思うと胸が痛みます。（新しい貸主代理会社も良いとは思えないので。） もし何らかのアドバイスがあれば宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 一軒家を貸しておりまして借主の入居前にハウスクリーニング、庭の掃除など
一軒家を貸しておりまして借主の入居前にハウスクリーニング、庭の掃除など経費がかかりました、２ヶ月後に退去したいとの事で敷金（４万円）を返還してくださいとの事でした。長く住んでませんので貸主にとっては敷金を返すとむしろ赤字になります。敷金は返還しないといけないとは分かってますが貸主の赤字負担納得いきません。退去理由は古い家があわないとの事でした。契約時には再三古い家ですからという事は借主には言って いてそれを納得して借りたのですが...... やはり貸主は何も主張できないのでしょうか？おしえてください。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 貸主の方が良くなくても借主は弱い立場ですか？
率直な御意見を頂けたら有難いです。 当方、賃貸のテナントを借り、事業をしています。借りて４年が過ぎますが、貸主は近隣住人や他の借主とも良い関係が築けず、借り手は出てしまうようでした。顔を合わせる時は、いつも他の方の悪口ばかりで、私も距離をおき差し障りのない範囲で回避してきましたが、先日、当方のお客様ともめ、（相手は小学生）部屋には入れないと言われたそうです。（ぶつかりそうになっただけの理由です。）直接貸主に会って、穏便にと思い出向いたのですが、玄関にも下りてこず、２階窓より「お前と話すことは一切ない！もっと頭を使え！真面目にやれ！等々」？？？尋常ではない事を一方的に言われました。直接、今までぶつかった事もなく、何がなんだかわからない状態です。ただ、精神的に病まれ昨年度も入院をしていたとの事、後から聞きました。仲介の不動産屋に連絡しても、ずいぶん前に一方的に取引を打ち切られたといいます。解約するにも直接相手と話さなければならず、まして出るにあったての立会いや保証金の清算など嫌でたまりません。本当なら業務妨害や精神的苦痛、新しい店舗にかかる開業に伴う金銭的な事など、相手に請求したいくらいです。ただ、その時間や労力を考えると得策とも思えません。やっぱり、泣き寝入りで何事もなかったように出るのがいいのでしょうか？ 長々と読み辛く申し訳ございません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 緊急です！高齢の貸主が悪徳借主にすっかり参っています。
何から書いてよいのやら‥という状況なので、纏りの無い文章になってしまうかと思いますが、要は下記の点です。 最後の最後まで契約違反を重ねる悪質な借主に対して、貸主の主張（要求）は正当性を保てないものなのか？ 珍しい話ではないのでしょうが、出来るのであれば、業界の方（勿論そうでなくても確かな知識をお持ちの方でも）に、現実に即した御意見を頂ければ幸いです。 この件の「貸主」は、私ではありません。知人です。話を聞いていて『本人にも落ち度はあった』とは思うのですが。言うべき事を言わずに目を瞑ってきてしまった、ヒトに任せっきりしてしまった。 それでは概要を以下に。 借主は、もとはコンビニだった店舗を改装して岩盤浴として使用しております。 去る１０月末、遂に資金繰りが出来なくなり、契約期間内解約・中途退去という運びになりました。１２月２３日をもって営業終了です。 当該契約で定めているのは一般的で、貸主側の申し出であれば６ヶ月、貸主側であれば３ヶ月前に書面にて通知。形式的に脅し文句にしかならないのでしょうが、家賃滞納１ヶ月で強制退去、等々、普通に交わされるであろう内容です。 二号店出店で失敗、元の契約者が倒れた（自己破産？）ため、その妻を借主に据え変えて、現在に至るのですが（１年半程前より）、その変更時から、「連帯保証人を今探しているからもう少し待ってくれ」、で、その後数回に渡り尋ねたのだが、結局保証人ナシの状態で今に至っています。 現状として、家賃を二ヵ月分（もしかしたら、(3)）滞納しており、過去にも一二度遅滞があったらしいです（支払はされているようです）。 支払を請求しても「今は無いので、もう少し待ってくれ」だけで「いつ支払う？」との話になるとダンマリを決め込むようです。管理会社が対応しています。 話を聞いてみると、最初から契約違反のオンパレード状態です。 開店準備・改装工事中にも、貸主に無断で図面に無い（壁面に穴を開けた）工事を行った（貸主が偶々その場に出くわせて発見）ことから始まり、 店舗の合鍵も、再三再四の要求にも関らず、貸主に渡さず素知らぬ顔です。 明文化されているもの、口頭だけでの取り交わし、大小色々あるようです。 聞いただけでもあと二つ三つあったように思いますが。 退去時には勿論、原状回復という条件だったのですが、金銭的に無理・出来ないということで、現状維持での居抜き引渡しで許したそうです。その代わり、備品―テレビ・マッサージチャア・空気清浄機といった家電系や、籐製のイスの類やら、額縁等のインテリア小物等―もそのまま置いていくようにという話をしたそうです。勿論、選別して、の話ですが。 貸主の意向としては、 (1)原状回復が見込めず、貸主側としても自費での回復は出来ないため、損害賠償的な物として、小銭程度でも売却できる物は売却して少しでも回収したい。 (2)次にどんな方が借りてくれるか分からないので、もしそれら備品が次の借主にとってメリットがあるのならば、サービスとして使って頂きたい。 私個人としては、極めて真っ当な請求ではないかと思うのですが。 が、次回そこを訪れてみると、様々な備品に正札が貼られ（テレビやマッサージチェアは自分で持って出て行くつもりらしい）、要は売りに出されていたのです。勿論、貸主は何の連絡も受けていません。借主は「居抜き渡しは、備品は含まないだろう。コチラでどのように扱ってもいいだろう。不動産業者Ｊに訊いたら、普通は備品は含まないんじゃないでしょうか、と言っていた」といいますが、業者Ｊは入居時の仲介だけで、管理会社ではありません。 基本的には、借地借家法（俗にいう居住権？）で、借主を優先するには知っていますが、それは借主が契約を履行・要は真っ当にしているというのが前提の話であって、ではないのかと。勿論実際には、多少の事は目を瞑って‥というのも分かっています。が、流石にこの借主は『多少、の範囲はとっくに逸脱している』と思わざるを得ません。 貸主が高齢のため、この物件を管理会社に任せているのですが‥。 家賃を回収出来ていない管理会社に管理費を支払う必要があるのでしょうか？ キリが無いのでココで止めます。 ダラダラと長い文章で申し訳ありません。 宜しく御願い致します。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 空き巣に入られて精神的にまいっています。
今週の頭に空き巣の被害に遭いました。。 家の裏の塀で死角になっている窓のガラスを 破っての侵入でした。犯人は現金が目当てだった ようで、通帳、印鑑は無事。被害は現金２万円と 切手、ノートパソコン、アクセサリー数点と幸い 深刻な被害にはなりませんでした。 今思えば防犯に対して無頓着な一戸建てでしたので、 事件後すぐに少し勉強をし、１階の窓に補助鍵、 ドアの鍵の交換を行いました。近所にも被害を 知らせました。 ですがガラス（防犯ガラス）の発注に時間が かかっており、今は補助鍵をつけた上でクレセントを 含め厳重にガムテープで目貼りをしている状況です。 とにかくもう一度空き巣に入られるのではないか、 ということを心配しています。近所は平日の昼間殆ど が留守なので、いくら防犯グッズで対策をしても今度 は時間をかけて破壊工作に及ぶのではないかと思って しまいます。加えて我が家は母と娘の母子家庭です。 今度は空き巣ではなく強盗や放火で命までとられたら どうしようと思うと精神的にまいってきます。 私が神経質になっているのもありますが、母に 防犯をもっと工夫したらと言うと「あまり考え過ぎる な」「いい加減にしなさい」と言われます。周りに 話せる友人もいません（なかなか会えないという意味 です）。不安を吐き出すところがなくて少々苦しい です。 前置きが長くなりましたが （１）空き巣は２度３度入ると聞きますが、 たいして金目のものがなかった家でも再度来る ものなのでしょうか？ （２）防犯のことを考え出すときりがありません。 盗聴器が仕掛けられてないだろうかとか。。 どうにか折り合いをつける方法はない でしょうか？とにかく「次」が怖いのです。 何かアドバイスをいただければ有り難いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 敷金精算 特約の解釈：貸主指定業者にて行う？
現在、愛知県でアパートの敷金精算の交渉をしています。（私が借主です。） 賃貸借契約書の特約として、 「借主は明け渡しの際に、鍵器具の交換・畳の表替え・襖の張替・ルームクリーニング等 貸主の指定する業者で必ず行うこと。」と書いてあります。 契約書の別の部分に、「退去時に鍵を１本でも紛失していた場合、鍵器具の交換をします。その代金は借主の負担となります。」と、書いてあります。 この二つを併せて読むと、この特約は「借主の責任で交換・修復するものは借主の負担とする、ただし、必ず貸主指定業者にて行う。」と、解釈してよさそうですがどうでそうか？ 現在、畳表全部・襖全部・ルームクリーニング他で敷金１８万と、ほとんど同額の負担を求められています。当然、私の責任である部分に関しては負担するつもりですが、 それ以外の自然損耗については拒否するつもりでいますが、大屋さんから（個人の方です。交渉は全国チェーンの不動産屋としています。）この特約を盾に認められないと言われても、「業者は指定されているが、全額負担するとは書いていない」と、主張ができるでしょうか？ 敷金の精算の交渉は初めてで、色々調べてはいるのですが、このようなあいまいな特約で参考にできるものがなく、皆様の力を貸していただければと思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 空き巣に入られました
空き巣というか、寝ていたところ２階の窓ガラスを割って入ってきました。 ２階から３階へ上がってくる懐中電灯の灯りに気付きいたところで犯人も 気配を感じたのか、「うわっ」と小声を上げ階段を逆戻りし侵入窓から飛んで逃げていきました。 すぐに警察に来てもらいましたが、犯人の足跡くらいしか証拠がなく 捕まる可能性は低いんじゃないかな～と思っております。 そこで質問ですが、足跡だけでは犯人像を推測する材料にしかなり得ないのでしょうか。 足跡だけで犯人特定の可能性は低いでしょうか。 同じような被害経験のある方、その後犯人は捕まりましたでしょうか。 ご意見いただければ幸いです。
- 締切済み
- 科学
補足
ご回答ありがとうございます。 そうですね、色々混乱していました、月末に見に来て話し合うそうなので、結果はまた報告させていただきます。