- ベストアンサー
実験レポートに書く考察について。
violet-sherryの回答
- violet-sherry
- ベストアンサー率38% (316/811)
論文の翻訳などをしている者です。 一般論ですが、考察は「今回の研究で得られた結果の重要性を説明する」、「その結果をほかの研究と関連づける」、「研究結果が今後どのように応用される可能性があるかを述べる」などをする場所です。 ヨウ素価の測定でわかったこと、それは既存研究と一致点があるのか、かなりの新発見があったのかなどの比較、今回そのヨウ素価がわかったことで今後どんな分野のどんなことが可能になるのか、などを書けばいいのではないかと思いますが。ごめんなさい化学の分野の、特にごま油分析について詳しいことは知らないので、そのへんは質問者様の腕になります。 論文を読む際に考察部分から読み始める人もいるくらいなので、重要な部分ですね。今回の研究の位置づけや重要性を、わかるように書いたらいかがでしょうか。 くれぐれも、結果や方法を再度詳述するだけの「なんじゃこりゃー」な考察にならないようにしてくださいね(よくそういった論文があるんだ、私が訳すのは主に医学分野ですが)。
関連するQ&A
- 複数実験のレポートについて
複数の実験をひとつのレポートにまとめる場合、結果や考察はどのように書けばいいのでしょうか? たとえば、実験のテーマ自体は「油脂について」ですが、そのなかで何週かにわたってケン化価とヨウ素価の測定を行いました。 レポートは「油脂について」としてまとめてひとつを提出するのですが、内容に関連があるので考察はひとつにして比較なども入れたいと考えています。 しかし、実験方法や使用した器具、結果などはまとめると分かりにくいため、1:ケン化価の測定、2:ヨウ素価の測定 などとして、別々に書きたいのです。 方法から結果まではふたつの別々のレポートをひとつにくっつけたような形式なのに、考察だけひとつにまとめるのはおかしいでしょうか? それとも、結果あっての考察ですから結果もひとつにまとめるべきでしょうか?
- ベストアンサー
- 化学
- レポート 考察の書き方
実験のレポートを書いているんですが、考察のところで詰まっています。 実験レポートは初めてで、書くべき内容が思いつかず、とくに考察は7~8行(スペース、改行含む)ぐらいしか書けません。 グラフや表から読み取るのは苦手で、読み取れたとしてもそれをうまく表現できません。 考察で、「~ということがわかる/わかった」などと書くと、その後のまとめの部分と内容がかぶってしまうのではないかと思うのですが、書かない方がいいのでしょうか? そもそも、自分の書いていることが考察に相応しいのかどうかがわかりません。 考察にはどのようなことをどのくらい書けばいいのですか? また、考察に相応しい文章、考察の締めくくり方などについても教えてください。
- 締切済み
- その他(学問・教育)
- 総括伝熱係数の測定実験の考察について
総括伝熱係数の測定実験の考察について 二重管熱交換器で総括伝熱係数の測定を行いました。考察はどのようなことを書けばいいのかを教えてください! また、今回の実験では理論値よりも実測値が大きくなってしまったのですがどんなことが原因として考えられるのか教えてください。
- 締切済み
- 化学
- 実験レポートを書くとき
理工学部の実験で、ユーイングの装置によるヤング率の測定や、ベンチュリ管や三角せきによる流量計数の測定などを行いました。 どの実験においてもその測定値のJIS値との誤差を求め、さらにその誤差の要因を調べました。 しかし、実験装置は一般的な物であるのは確実なのですが、その装置がJIS規格に必ずしも沿っているとは限りません。 そこで質問なのですが、学校で測定した値(その実験の測定器具がJIS規格とは限らない)とJIS規格の誤差を考察するは理に適ってるのでしょうか?? それと、誤差とその原因を導きだす理由はなんなのでしょうか?? 一般的な理由でもいいのですが、それぞれの実験についてそれぞれの理由があると思います。 そこで特にユーイングの装置によるヤング率とJIS規格との、誤差と誤差の原因を考察する理由を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 物理学
- 心理学実験をして初めてレポートを書くのに困っています。目的と考察の部分
心理学実験をして初めてレポートを書くのに困っています。目的と考察の部分が全くどのように書いていいか分かりません。また書き始めなども分かりません。結果の部分は図をのせたらどのように書けばいいんでしょうか?
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 大学の実験の考察について
大学で実験をしました 実験の内容はあまり質問と関係ないので省きます そしてレポートの課題が出ました その中の一つに考察を書けというのがありました それは「…(実験結果)はどうしてそうなったのかを考察せよ」というものです こういうタイプの考察はどう書けば良いのでしょうか 教科書は与えられていないのでインターネットで調べて答はわかったのですが、どう書けばいいのかわかりません 調べたことを書いただけでは考察とは言えませんよね? 自分で考え付いたかのように書いていこうかと思いましたがその答は普通の大学生が思いつく答では到底ありませんでした どのように書いていけば良いのでしょうか また、今回はたまたまネットで答がわかりましたが、もしもわからなかったときには誤った推測を書いて提出して良いものでしょうか 回答お願いします
- ベストアンサー
- 大学・短大
- ヨウ素価の実験について
今日学校の実験でヨウ素価を計る実験をしたんですが、本来なら新しい油のヨウ素価が高くなるはずなのに、実験の結果は新しい油のヨウ素価の方が古い油のヨウ素価よりも低くなってしまいました。理由がどうしてもわからないので、どなたかわかる人がいらっしゃりましたらどうぞ教えてください。
- ベストアンサー
- 化学
- よい考察を書くには?
レポートや論文を書く度、考察以外のパートは社会系にしろ理系にしろ「よくまとまっていて文章表現も美しく、非常に解りやすい」と評価されます。ですが、詰めが甘いのか、頭が悪いのか、いつも考察部分でこけるんです。創造力や応用力を発揮するどころか、勘違いな意見や文献解釈をもっともらしく論じてしまうらしいんです。そうでなければ、まったく当たり前の解釈など。プレゼンや口頭試問で尋ねられる応用的質問にもまともに答えられません。とりあえず紙面にしたため提出したものでいっぱいいっぱい、という感じで・・。今も論文の考察を書いていますが、案の定行き詰っています。また勘違いしてるかもしれない、と思うとこれ以上書くことを躊躇してしまいます。 毎回、相当のエネルギーと時間を費やしますが、文章を慎重に選びながら書き上げていくこと自体は昔から好きでした。考察は最も難しい部分という意見が多いですが、自分の苦しみは人一倍な上、それに見合ったものが出来ません。「よいレポート・論文の書き方」なるものもいろいろ読んではきたのですが・・。文献読解力などの能力が元々伴っていないのかもしれませんが、それでも良い考察を書きたいです。どうしたらよいのでしょうか。教えてください。
- ベストアンサー
- 大学・短大