- 締切済み
借地権と又貸し
現在、借地に自己所有の戸建があって、それを貸したいとおもっています。本来は又貸しということなので、いけないことだと言われたことがあります。うまくやれる方法はないでしょうか。
- sivadselim
- お礼率0% (0/5)
- その他(住まい)
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- -phantom2-
- ベストアンサー率42% (438/1023)
下記のＵＲＬを参照ください。 借地上の自己所有家屋を賃貸にすることに、地主の許可は必要ありません。 ただし質問者さんの結んだ借地契約に「借地上の建物の賃貸を禁じる（あるいは無断賃貸を禁ずる）条項」が有る場合には、地主の承諾が必要になり無断賃貸すると契約を解除されてしまう恐れがあります。 また無断賃貸して借地契約を解除された場合は、質問者さんが土地を返すと同時に、質問者さんと契約した借家人も立退きになります。その時に要求されるであろう立退き料などは質問者さんの負担になります。
- takumaF
- ベストアンサー率38% (58/149)
こんにちは。 借地権の転貸は地主の承諾が必要ですが、建物の賃貸借は借地権の転貸ではありませんので、地主の承諾は不要です。
関連するQ&A
- 借地権付の戸建て投資について
現在、多摩地区に区分所有マンションを３戸所有しておりますが、 今回、投資で借地権付の戸建ての購入を検討しております。 ２３区内で築３０年程度の旧借地権付きの８００万円程度の物件を現金購入で検討しております。 借地権付き戸建ての購入理由は、もちろん価格が安い事と、旧借地権であれば更新が出来ると 思い、マンションに比べ、結構いいのかなと思ったからです。 もちろんメンテナンス費用はかかりますが、マンションでいう管理費や積立金等のような毎月の ランニングコストもかからないため、前向きに考えております。しかし知り合いの不動産業者は 購入について考え直したほうが良いといいます。 そこで長くなりましたが、借地権付きの戸建てで投資されている方、メリット、デメリット、 物件購入のポイントや、大変な所を教えていただけたら助かります。
- ベストアンサー
- その他(投資・融資)
- 又貸しのことで教えていただきたいです。
又貸しのことで教えていただきたいです。 現在、私の自宅の一部分を、法人である家業の店舗として使用して 賃貸料を取っています。 その店舗を他の法人に貸したいのですが、家業の法人として又貸しした場合 なにか問題はあるのでしょうか。またそれに伴う新たな契約が必要なので しょうか。 宜しくお願いします
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 路線価図の借地権割合について。
現在借地上に自己の住居を所有しております。（土地に賃借権・地上権の登記はしておりません。建物の所有権登記のみです。）地主から借地を買取りたいのですが(1)適正価格の決め方について。路線価図の上部に「借地権の割合○○％」とありますが、例えば借地価格が1000万円の場合、借地権の割合が60％とするとあと400万円を地主に払えば売ってもらえるという考え方は根拠になりえますでしょうか？(2)路線価図の上部にある「借地権の割合○○％」の「借地権」とは借地契約後何年位経過すれば主張できるものなのでしょうか？（借地契約後数年で所有権の○○％を主張できる訳ないですものね。）または賃借権・地上権の登記をしておかないと主張できないものなのでしょうか？お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- マンションの又貸しについて
所有してるマンションを法人に貸してますが、 又貸しにし、所有者→家族→法人という形にして、 家族に大家になってもらう事は可能ですか？ その場合、家賃は法人→家族→所有者となりますが、 確定申告は所有者が家族からの家賃分を申告という事でいいでしょうか？ 家族には確定申告の義務はありますか？ どうぞヨロシクお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 古い物件や借地の物件
築年数が30年近い木造の戸建や借地だったりする物件はローンは組めるのでしょうか？2000万前後で探しており自己資金は300万くらいなんですが・・・建物は古くてもそのまま使えれば使いたいと考えてます。 ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 借地権割合について
借地権割合のことについて教えて下さい。現在、借地の土地が道路拡張の為、収用されます。 市の担当者に借地権割合について聞いたところ、借地権割合は３０％ですが、直接土地の所有者の話し合って決めて下さいとのことでした。土地所有者にその旨を話しにいったところ、もちろん土地所有者は1円も払いたくないといっています。 もし、私が土地の所有者だったら、市から１００％の代金をもらえるのに、その分の３０％をくれ！と言われたら、私もその土地の所有者と同じく、絶対にNo!と言うと思います。 私の考えでは市の担当者が 、一般的な事例として、あいだに入ってもらい、借地権割合が約３０％だから、借地権者に収用の代金を３０％お支払いしたいと思います。そして、残りを土地の所有者に払いたいと思いますがいかがでしょうかと仲裁してくれれれば、何の問題もないと思うのですが、間違っていますでしょうか？ もちろん、多少のパーセンテージの変動は当事者同士で話をしなければならないと思いますが。 この場合、土地の所有者も仕方ないと理解できると思います。最終的には７０％の金額が入ってくるわけですから。 このような場合、どのようにすればいいのでしょうか？ やはり、裁判所で決めてもらうしかないのでしょうか？
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 借地借家法でいう「所有」の意味
借地借家法では「建物『所有』を目的とする賃借権」といった表現が頻出しますが、ここで使われている「所有」とはそのまま「所有権」を常に指すものでは無いと理解して良いのでしょうか？ 例えば、戸建て住宅の賃貸借契約を交わした際、そこに小さな庭が付いているとします。（勿論、土地も住宅も同一の所有者に属します） 後から所有者が「家は貸したが、土地まで貸した覚えは無い」といって、賃借人の住んでいる住宅の敷地内に物置をこしらえたり、車を止めたりしている場合、住宅自体の使用・収益を妨害していなければ、どかして貰えない、なんてことは無いはずです。 私も以前に庭付き一戸建ての賃貸借なら当然、敷地内に含まれる庭を使用する借地権も獲得するという話をどこかで聞いた覚えがあるのですが、借地借家法を何度読み返しても、それに該当する根拠条文が見つけられません。 第１条、第２条だとすると、ここでの「所有」とは本来の「所有権」の他に「占有」「使用・収益」の意味を含んでいるということですんなり理解出来るのですが・・・。 それとも、この場合は、建物の賃借権が主物となり、土地の賃借権は従物となって当然についてくるという民法87条の理解で良いのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
