日本のトップ達は本当にバカなんじゃないですか？

質問

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080327-00000062-yom-soci
捜査本部はゲームが殺意を助長させ、ＪＲ荒川沖駅の８人殺傷事件につながった可能性もあるとみている。（記事引用）

なんでゲームが殺意を助長させるの？意味がわからん。

最近、日本のトップ達は、やれアニメがダメ、ゲームがだめ、１８禁ゲームが性犯罪を起こす、などなど訳がわからん理屈を並べてますが、バカじゃないかと思いませんか？

１８禁ゲーにしたって、それがあるから欲望のはけ口になってるのも事実、ジュニアアイドルＤＶＤにしたってそう、なのにそれを禁止にしたらはけ口なくなってそれこそ性犯罪増えるんじゃね？って感じです。

なんでもかんでもそういう「ヲタ撲滅」みたいな風潮が気に食わないんですが、どう思いますか？

回答No.18

gohara_gohara

Ｎｏ．７、８に捕捉します。（両方、私の回答です）

＞真実を報道すべきメディアがそうせずに間違った事実を報道するのはおかしいですね！

所詮、メディアというのは利潤を追求する営利集団です。
儲けるために動くのは当然ですし、また、それをしなければ活動が出来ません。重要なのは、それを規制するのではなくて、その中で間違ったことを言っているというときは、しっかりと反論をすることです。
そういう形で多様な意見を自由に戦わせることが重要だと思います。（その意味でも、思いつきだけの規制は反対です）

それから、心理分析などというのは、直接、相手と向き合い、話をするなど信頼関係を築いてようやく出来るものです。
少なくとも、こういう報道で、「こういう趣味だった」などとの断片的な情報で分析することなど不可能です。ですから、まじめな研究者、専門家は、そういう取材が来ても断ったり、はたまた「わかりません」と言うしかありません。
しかし、それではニュースになりません。事件報道で心理学者の××教授は「情報がないので、わからない」とコメントした、とはかけないですよね（笑）　ですから、取材する側は、その時点で既に「コメントをくれる人」を選んでいるわけです。その時点で胡散臭い、といえるでしょう。

それから、Ｎｏ．７の方に…
＞結局、私の意見に賛成なのでしょうか？
とのことですが、基本的には賛成です。偏見に基づいた捜査、報道というのは、言われない差別を生み出し、業界の人々を駆逐し、また、本当の問題点を放置してしまう、ということですから（例えば、大して意味があるとは言い難いゲーム規制のために予算や人員を回せば、別の部分に行く予算や人員を削るか、借金をするしかないわけですから）
ただ、質問者さんの仰っている「カタルシス効果」については、根拠が薄いので、批判材料とするのは難しいですよ、ということです。

お礼

３度も回答ありがとうございます。

＞心理分析などというのは、直接、相手と向き合い、話をするなど信頼関係を築いてようやく出来るものです。
そうですね。他の方のお礼にも書いていますが、塾講師をしていても、誰がどんな子かなんで、長い間見て、色んなことを色んな側面から見ないと分からないものです。

「カタルシス効果」について
私も、何か根拠があって言ったのではなく、一般的にそういうことが言われているなと、耳にしたことがあったので・・・。

回答No.17

yglove2006

こういうことを言うだけ言って１人で面白がり結局自分は何もやろうとしない。
文句だけ言う、口だけが一丁前の人が一番バカだと思います。

お礼

ああ、そうですか。気に食わなくてすみません。

ちなみに、別に面白がってるわけじゃないです。

まあ、何を言ったところであなたにはわからないでしょうけど。

回答No.16

hiroshyu

少し冷静になって考えてみれば分かることです。
「ゲームが犯罪を誘発する」という客観的な証拠がどこかにあるでしょうか？

統計学的にはどうでしょう？むしろゲームの登場以降、少年犯罪は減少の一途をたどっています。
容疑者が「俺は○○（実在のゲーム）の影響を受けて人を殺した」
などと証言した事件などあったでしょうか？
少なくとも一般に報道されている範囲ではありません。

今回の事例に関して確実に言えることというのは
「通り魔がいた。その通り魔がゲームを持っていた」
という事実だけです。
ゲーム規制派の人間の頭の中では何故かこれが
「よって通り魔の犯行にはゲームが影響していた」
となってしまうようです。
このような理屈が通用するとなれば大変なことになります。
「通り魔は弓道部だったので、弓道は危険だ」
「通り魔は自転車が好きだったので、自転車は危険だ」
「通り魔は茨城県民だったので、茨城県民は危険だ」
も全て通用することになります。

と、返したとしても規制派の人間は
「残虐なゲームをしていれば、実際に実践したくなるに決まっている」
と思考停止した全く主観のみに基づいた「意見」を繰り返すのみです。
彼らは「ゲームをやっていると馬鹿になる」と公言して憚りませんが、
馬鹿なのはどちらでしょうか？
「ゲームをすることで学力が低下する」という統計学的に
有意なデータが存在するのでもあれば分りますが、
実際にはそんなものはありません。
むしろ正反対の事例として「東大ゲーム研」とかはありますがね。

余談ですが、私の高校時代の友人には
「一日16時間オンラインゲームをやった」と豪語した友人と
高3になってもゲームを止めなかった友人がいましたが、
彼らはともに国内最高峰国立理系大学へ進学しました。
私もゲームを13年続けていて、偏差値69の大学に現役合格し、
今バイトで塾講師をして働いています。

お礼

＞このような理屈～
確かに、仰るとおりだと思います。

＞規制派の人間は～
これも仰るとおりですね。

結局のところ、人を殺した人って、「アニメヲタク」とか「ゲームヲタク」とかってほとんど関係ないんですよね。
それをわからない日本の学者やトップがどうかしてるのだと思います。

ちなみに、私は私大ですが、ゲームを１９年やって、塾講師です。

回答No.15

illimkilli

#10です。補足回答。

>その場限りの問題解決
そうですね…。マスコミや創価学会、環境問題などその場その場ですよね。
買い物袋持参とかまだ完全に施行されていませんし、ただ掲げただけ。
でも裏を返せば、言葉をお借りします、日本のトップ達は掲げるだけで規制はしないかもしれません。

全て規制、っていくらなんでも短絡的過ぎ。思考が稚拙。
なんでもかんでも規制したら終ですね。

中国、毒ホウレン草！毒餃子！放射能まみれの金属！
輸入規制です。死ぬかもしれないから。

農薬使用禁止。残留農薬で死ぬかもしれないから。
農作物販売禁止。変な虫とか入ってたら困るから。

書いててアホらしくなってきました。

お礼

２度の回答ありがとうございます。

私も、みなさんの意見を読んで色々思うところはありますが、
やっぱりアホらしいな、と思ってしまいますね。

もう日本はダメかもしれませんね。

回答No.14

10ken16

根本的には、
「悪いのは自分じゃない」
「○○が悪いせいだ」
という責任転嫁をしたいという願望があるからでしょう。

無論、ゲームがそういった気持ちを盛り上げる効果はあるでしょう。
ちょうどやくざ映画を見た後、肩をいからせて歩いたり、
小中学生レベルで言えば、ジャッキーチェンの映画が
放送された翌日は、カンフーごっこをしたり、
『オーバーザトップ』の翌日は、あちこちで腕相撲がされたり…。
それと同じです。

暴力性で言えば、元々そういったものを好むから、
暴力的な映画やゲームに興じるわけです。
ポルノだって、スケベだからポルノを見るだけで、
見たからスケベになるわけじゃないでしょう。

むしろ、そういったゲームや映画に耽溺している間は、
リアルの社会には影響が無いので、
好きにさせた方が良いかも知れません。
アニメを見ている間は、現実の女性は被害に遭いません。

これは、部活で時間拘束し、体力を使わせておけば、
非行が減ると言うくらいクルクルパーな意見かも知れませんが…。

ただ、ポルノについては、マンガや小説も含め、
ゾーンニングは必要でしょう。
コンビニやドラッグストアで、ヌードグラビアが売られ、
書店に行けば、エロマンガやホモ小説が
小学生にも買えるというのは、
あまり良いこととは思えません。

お礼

＞暴力性で言えば、元々そういったものを好むから、
暴力的な映画やゲームに興じるわけです。
ポルノだって、スケベだからポルノを見るだけで、
見たからスケベになるわけじゃないでしょう。
確かに、暴力映画が好きな人間は(全員ではないと思いますが）そういうのに憧れる節があるのでしょうね。
でも、それは単にその人の性質なだけで、「暴力的」＝「加害者予備軍」みたいな図式にはならないと思います。

ポルノ関連については、そう思いますね。
そういうのは、専門店のみの販売にするべきだとは思います。

回答No.13

noname#29999

＃１、＃４、＃６の回答に１票、
表現の自由はもちろんありますが、自由の権利を行使する人は、責任も負わなければなりません。
それが民主主義の国に生きるものの義務です。
幼い子供が危険な偏った思想の漫画本を好き放題に預けられ、残虐な殺人や戦争ゲームにのめり込んで遊ぶうちにゲームと現実世界の見極めが付かなくなって当然。
危険物というのは銃刀類だけではありません。
銃刀類のコレクターすべてが自分の収集品を使って殺人を犯すわけではありませんが、やはり危険物扱いで、日本では規制されています。
幼い子供の精神に危険を与えると考えられるものも規制されるべきです。
今の日本は野放しの状態ですから、他国の大使に規制を促されたりするんです。

お礼

＞幼い子供の精神に危険を与えると考えられるものも規制されるべき
論理のすり替えですか？(ちょっと言い方が違うかもしれませんが。）
今は、大人の場合の話をしているので。

子どもに害を与えるのであればそれは「規制」で、「法律」で、「憲法」でするのではなく、周りの環境によってそういうモノを手に取らないように大人たちが指導していけばいいのではないですか？

何でも「規制」すれば「問題解決」する、と思っている政府などがおかしいのではないかと言っているんです。

回答No.12

4by4-ko

私も 「バカだな～」 「愚かだな～」 と思います。
寧ろ、日本のトップ達というより、感情的に乗っかっちゃう人達へですがね…。
マスコミや得体の知れない研究者の屁理屈にも、当然ウンザリしています。
議論どころか、基本的に反論は受け付けず根拠も薄い主張ばかりですからね。

人間が何かに影響されるのは当然であり、受け止め方も千差万別です。

例えば、テレビ報道や新聞の影響を受けた模倣犯・愉快犯が起した事件は山ほどあります。
ですが、犯罪を助長させた 「テレビや新聞を規制しろ！」 と言う声は殆ど聞かれません。
圧倒的 『大多数の人間』 は、ニュース報道などを見ても 『犯罪は犯さない』 からです。
一部の犯罪者の為に、テレビ報道や新聞などの情報を制限するのは“愚か”だからです。
その情報の必要性云々というより、情報の娯楽性の損失という意味です。

同じく、アニメやゲームが、ある犯罪の“一要因”だったとしても、何ら不思議な事ではありません。
当然、圧倒的 『大多数の人間』 は、アニメやゲームの影響で 『犯罪は犯さない』 でしょう。
勿論、一部の犯罪者の為に、アニメやゲームを規制するのは“愚か”となるはずなのですが…。
何故か？テレビ報道などとは違い、アニメ（漫画）やゲームは規制の対象にされます。

要は、規制賛成派は、アニメやゲームには大して興味が無いから、規制に積極的でいられるだけです。
つまり 『ダブルスタンダード』 という事です。
所謂、人種差別や職業差別などと一緒です。（恐らく自覚していると思う）
その部分を突っ込まれると非常に痛いので、一方的な主張だけになってしまっているのです。

因みに、アニメやゲームが原因で犯罪者になるという 『科学的根拠』 は明らかになっていません。
18禁ゲームが性犯罪を起こすというは一般論ではありません。これは極論です。
科学者や研究者には、極端な推論を好む人も結構います。マスコミや大衆にはウケますからね。
専門家や評論家なんて自称でなれますし…。
以前、少し話題になった 『ゲーム脳（笑）』 騒動がありました。あれが良い例です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%A0%E8%84%B3（ゲーム脳）

小学生でも胡散臭いと判るトンデモ論ですが、大して検証せずにマスコミは取り上げました。
ですので、この規制問題でマスコミは信じる事は出来ません。（ま、マスコミもよりけりですが…）
兎に角、やたらアニメやゲームをスケープゴートに仕立て上げます。
反証を入れません。間違っても訂正はしません。責任は取りません。
http://blog.livedoor.jp/mumur/archives/27219198.html （佐藤工業社員寮 15歳長男親殺し）

アニメやゲームの規制賛成派は、本当に解っているのでしょうか？
規制が犯罪抑止に効果があると、本気で思っているのでしょうか？
アニメ・漫画・ゲーム、18禁も含めて、直接的に被害者出した事件は存在しません。
それは、アニメやゲームを規制しても、大した効果は得られないという事を示しています。

一度規制されたモノは、都合が悪くなってから取り消すなんて事は、簡単には出来ません。
らい予防法が良い例です。殺人の時効が延ばされたのもつい最近の事です。
規制には国民の理解が必要ですが、規制緩和には一個人の思惑が絡んできます。
しかも、表現の規制なんて曖昧な定義は、簡単に対象が広げる事が可能になります。
規制強化も利権を生むのです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A6%8F%E5%88%B6%E5%88%A9%E6%A8%A9（規制利権）

犯罪自体は絶対に無くなりません。
その都度、新たなスケープゴートを作るつもりなんでしょうか？

お礼

＞議論どころか、基本的に反論は受け付けず根拠も薄い主張ばかり
そうですね。マスコミは事実のみを報道するのが仕事で、主観的意見を取り入れている時点で正当性を欠くと思います。
今回の記事にしてもそうなのではないかと思います。

＞、規制賛成派は、アニメやゲームには大して興味が無いから、規制に積極的でいられるだけです。
つまり 『ダブルスタンダード』 という事です
これは、ゲーム・アニメに関することだけではなく、それ以外の事象にも当てはまりますね。

なぜこんな簡単な図式がわからないのでしょうか。謎は深まるばかりです。

回答No.11

jamiru

そういえば、マスコミが政治はゲーム。マネーゲームとかしきりにゲームゲームと言ってますね。

こちらのゲームは禁止にはならないのでしょうか。

お礼

そうですね。
私もそう思います。

回答No.10

illimkilli

ゲームってNINJA GAIDEN 2とかそういうのかな？

見てる人もやってる人も、人を殺すなんて思わないでしょ…。
マスコミやニュース局が伝えるのは大抵ミスリード。
挙げるとすれば騒音おばさんでしょうか。悪いところしか言わず、真実を蔑ろにして視聴者に伝えていますね。これは明らかにおかしいです。

>なんでゲームが殺意を助長させるの？
あなたは殺意を起こさないのですね。普通ですけど立派です。
でも中にはそういうゲームで殺意を覚える人も一人ぐらいいるかも知れません。
一人いるならもう一人いる可能性も高くなるでしょう。
警察はそう考えているのでしょうか。…分かりません。

>18禁ゲームが性犯罪を起こす
これは日本ユニセフ協会かな？
ゲームによって性犯罪・性的虐待が起きた事例は少ないですが、ないともあるとも限りません。
曖昧ですね…。裏で人間を操作してるのかって疑いたくなるほどです。

>「ヲタ撲滅」みたいな風潮が気に食わない
ええ。これについては私も賛成です。
なんでもかんでもゲームとかに結びつけるのは誉められたことではありませんね。
ゲームや漫画を廃止したら生活できない人もたくさんいるでしょう。その人たちを救済できるのならそういう発言は少しは悪くないとは思いますが、現状のニートでしろ対応がとれてないのに、理想だけ大きく掲げているのは‥

#7様が仰ってるような解釈もとれるわけです。
米を規制したら、生活に困る。だから、生活に困らないようなものを規制すれば収まるんじゃないか…と。
希望論を語るのは結構ですが、現実を理想にするには、無理があるでしょうね。

お礼

こんな深夜にも関わらず、愚問に付き合っていただきありがとうです。

＞見てる人もやってる人も、人を殺すなんて思わない
そうなんですよ。普通に「良識ある」ゲーマーは現実とゲームの区別が付けられますからね。
それが出来ないのが異常者なだけであって、何も「暴力ゲームをやっている人間＝暴力事件の加害者(およびその予備軍）」な訳ではないはずなのです。

＞あなたは殺意を起こさないのですね
いえ、私だけではなく、大半の人間はそのはずですよ。
というか、そうでなければもっと世の中で殺人事件が起きてるはずです。

＞ゲームや漫画を廃止したら生活できない人もたくさんいるでしょう
それもまた事実でしょうね。つまりゲームクリエイターやエロ漫画家(特に子供っぽい描写をウリにしている方など）には、今なにやら国会で審議されているものによって、遠まわしに「のたれ死ね」と言っているような物だと私は解釈しています。

＞理想だけ大きく掲げているのは・・・
これは、個人的な意見ですが、何もこの話題に限ったことではないと思います。
日本の政治は先を見据えないその場限りの問題解決しかしていないように思えてなりません。

回答No.9

sicco

ＴＶゲームが普及を始めてから青少年犯罪が増えたかというと、そういうことはありません。
むしろ減ってるんです。
だから、統計上で見る限りでは、ゲームが犯罪を助長するという説は正しいと言えません。

異常犯罪者の中にゲーマーが増えてくるのは至極当然なことです。
ＰＳ２は２千万台普及しており、ゲーマー人口じたいがそれだけ増えているのですから。
人に対してゲームはなんらかの悪影響を及ぼしているだろうとは思いますけども、暴力的なゲームが暴力犯罪を増やしているとすぐ結びつけるのは短絡的な気がします。

以上が自分の意見ですが、この質問は削除されるでしょうね。
質問者は質問ではなく、自分の意見をふっかけているだけだから・・・。
回答者への礼儀もないし。
いちゲーマーとして、これを閲覧した人に「ゲーマーはこれだから」と思われるのが残念です。

お礼

＞ＰＳ２は２千万台普及しており、ゲーマー人口じたいがそれだけ増えているのですから
確かにそうですね。言われてみればそのとおりです。
マスコミが揚げ足取ってるんですよね、多分。

＞人に対してゲームはなんらかの悪影響を及ぼしているだろうとは思います
それには私も賛成せざるを得ません。