- ベストアンサー
「DRAM」は典型的に規模の経済が効く製品である。
と、本に書かれていたのですがなぜ規模の経済が効くのでしょうか？大々的に生産すれば利益が上がりやすくなると言うことなんですよね？
- kgat0769
- お礼率33% (230/693)
- マーケティング・企画
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 経済規模？
よろしくお願いします。 新型ウイルス経済支援で最も手厚い国はどこ？と、ある外国人教授らが調査したサイトに結果が公表されていました。グラフによると日本の場合、国内総生産（GDP）の約2割にあたる108兆円規模の政策として世界で2位。そして1位がマルタ共和国で欧州連合の基金からの利益を受けるからということです。それを自称経済に詳しい人に言ったところ、経済規模が違うマルタと比べても意味がない。実質日本が1位だと言っていました。言っていることは当たっていますか？ こちらのサイトです https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-52586299
- 締切済み
- 経済
- 規模の経済性について
本によると、参入障壁である「規模の経済性」は「一定期間内の生産絶対量が増えるほど製品の単位当たりのコストが低下する」。 結果、障壁が高くなるという事ですね。 これは理解できました。 「規模の経済性は企業のほとんどの機能分野ー製造、資材購入・R&D・マーケティング・サービス体制・流通面に作用している」とありました。 これはどう意味でしょうか？ 機能分野のいくつかを例にして、説明していただけないでしょうか？ 宜しく御願致します。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 規模の経済性が働くと、限界費用曲線は右下がり（つまり、
規模の経済性が働くと、限界費用曲線は右下がり（つまり、 生産量が増えるほど、１単位あたりの費用は減少していく） になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 規模の経済と経験効果について
・規模の経済 ・経験効果 のそれぞれの意味はひととおりぐぐってみました。 （それぞれの言葉について、イメージはつかめたかも、というレベルです） そのうえで質問です。 Ｑ１規模の経済と経験効果は、連続的に生じますか？ Ｑ２規模の経済と経験効果は、コスト低下の効果が生じない停滞期間が存在することは少ないですか？ Ｑ３規模の経済と経験効果は、物理的な特性が効率性の向上の水準を制限する場合がありますか？ よろしくお願いします。 なお、カテ違いだったらご指摘願います。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 企業の生産関数は、規模に関して逓減？
企業の生産関数は、 サービス業は規模に対して一定、 電力会社は規模に対して逓増というのは理解できるのですが、 一般的には、企業の生産関数は規模に対して逓減と聞きましたが、本当でしょうか？ いわゆる「規模の経済」とは反対なので、理解できていません。 ご存じの方、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 企業の経済規模の基準について。
大変拙い質問で申し訳ないのですが、一般的に企業の経済規模が大きい、小さいなどという言われ方をする場合、何を基準にしてその企業の規模の決定はなされるものなのでしょうか？ どうか回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 資金調達に規模の経済性は認められるの？
規模の経済性について質問があります。 一言でいえば、「企業の資金調達コスト（借入等）にも規模の経済性が認められるのか」ということです。もしそうであれば、企業規模が大きくなるほど、資金調達のコストは低減していく、ということになります。 例えば、中小企業と大企業を比較した場合、漠然と大企業の方が資金調達コストは安いのかな～という感覚を覚えます。銀行にしても、証券会社にしても、ロットの大きい取引の方が効率が良いと思いますし。 同じ大企業同士（例えば上場会社同士）を比較した場合でも、企業規模の大きい企業の方が調達コストが低いかな、という感覚はあります。ただ、調達コストに影響を与える要因は様々であり、一概に「企業規模だけでは判断できないだろう」とも思います。 規模の経済性が、企業の資金調達コストに関しても認められるかどうか、参考になる参考文献、論文や資料がありましたら、是非ともご教示いただけませんでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
大変勉強になりました！ありがとうございました。