- ベストアンサー
第一次世界大戦後の価値観の崩壊&ニヒリズムについて
adaypajimyの回答
- adaypajimy
- ベストアンサー率20% (201/964)
説明も何もそこまで理論的に読み込んでいるならば、あとは感覚の問題だと思います。 キリスト教国家や啓蒙主義などの概念と、敗戦国の国民の心理が分からないからイメージできないのではありませんか。具体的な想像ができないならば、もっと当時の思想に触れて、気持ちをシンクロナイズさせるしかないと思います。 想像できないなら想像力を膨らませるしかありません。 おっしゃる通り、日本の反米の保守思想家のように愛国心を想像して膨張させ、アメリカに諸価値を否定された敗戦国日本の気持ちを持てば、失われた価値が少しわかることがあるかもしれません。さらに近代の崩壊していった思想が何であったか調べていけばよいのでは。
関連するQ&A
- 第一次世界大戦について
第一次世界大戦について この間から中学の授業で「第一次世界大戦」についての勉強しているのですが、 授業中に先生の板書にいまいちよく分からない記述があったので質問させて頂きます その「分からない記述」ですが、 『ヨーロッパのバルカン半島には、たくさんの民族が住んでおり、 そのことからバルカン半島は“ヨーロッパの火薬庫”と呼ばれている』 といったものなのです。 第一次世界大戦とバルカン半島はどのような関係があったのでしょうか? また、バルカン半島がなぜ“ヨーロッパの火薬庫”と称されているのかを 詳しく教えて頂きたいのです。 いろいろ調べてはみたのですが、とても難しい言葉で記述されており よく分からなかったもので…。 お手数をお掛けしてしまい申し訳ないのですが、 中学2年でも分かる簡単な言葉で説明していただけるととても有難いです。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 歴史
- 第二次世界大戦後の敗戦国への戦後処理について
第二次世界大戦後、日本は人治国家権を剥奪された感が有り民主化させられましたが、同じ敗戦国であるドイツとイタリアは民主化をさせられていません。一体なぜ日本だけが民主化させられドイツとイタリアは民主化をさせられなっかたのでしょうか。?
- 締切済み
- 政治
- 第二次世界大戦について
何度かこちらで第二次世界大戦について質問させて頂きました。にもかかわらず恥ずかしい話、良く理解できません。日本、ドイツ、イタリア対アメリカやソ連などの連合軍と戦ったのはわかります。それぞれの国が別々の国で戦ったのでしょうか?1941年から1945年の間に太平洋戦争もありましたがそれは第二次世界大戦の中で起きた戦争なのでしょうか?宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 第二次世界大戦で消えた世界的文化遺産
最近になって、第二次世界大戦における 数多くの空爆等によって 破壊された歴史的文化遺産について 知りたくなりました。 敗戦国の日本、ドイツ、イタリア 等を 中心(戦勝国のイギリスでもロンドン空襲 によって壊滅なダメージを受けた様子ですので、 おそらくその種のものが存在していた気配を 感じます。)に第二次世界大戦前は存在していたが 数多くの空爆等によって 破壊された歴史的文化遺産 について 紹介されてあるサイト、本 等 様々な情報、お待ち致しております。 宜しくお願い致します。 PS できれば、日本以外のアジアについても知りたいのですが、 今回は主としてヨーロッパを中心に教えて頂けましたら 幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 第二次世界大戦について詳しく知りたいです。
第二次世界大戦が起きてしまった経緯、 大戦中の各国の動き、情勢、政治的な流れなど 全て詳しく記述してあるお勧めの本はありますでしょうか? もちろん、第二次世界大戦以前の歴史も把握していないと理解が難しいとは思います。 正直、歴史の基礎知識は乏しいと思います。 今ある知識では、 満州事変勃発から日本の国際連盟脱退、 日独伊防共協定、 ドイツのポーランド侵攻、 日本の真珠湾攻撃、 くらいしか浮かびません。 いろいろ書物はあると思うのですが、 日本を擁護する傾向にある書物や偏った主張の本も多く選べません。 基礎知識が乏しいこともあり、 偏った主張の本を読めば全て信じてしまいそうです。 偏見のない、中立な立場で第二次世界大戦を詳しく説明している本がありましたらどうか教えてください。 難しい書物でも、漫画でも絵本でもかまいません。
- ベストアンサー
- 歴史
- 第二次世界大戦 イタリア戦勝国?
第二次世界大戦は三国同盟によって連合国との戦いであったと思います。 敗戦の経緯もあってかどうかわからないのですが、イタリアはパリ講和条約にも基づいたり、そもそも無条件降伏をしたはずなのですが、そのごドイツに参戦したため戦勝国扱いになっていると聞きました。 この辺りの経緯について詳しい方教えてください
- ベストアンサー
- 歴史
- 第二次世界大戦って何で起きたの?小学四年生への回答
小学四年生の子に、 「第二次世界大戦って何が原因で起こったの?」という質問をもらいました。 色々と細かいことは数知れず説明が必要かと思うのですが、これを簡単に、かつ、四年生にもある意味バッチリと理解させるためには、どのような説明を行えばよいでしょうか? ドイツの負債やブロック経済云々を話しても難しいですし、何と伝えれば理解しやすいでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 第2次世界大戦ドイツ占領下のフランス
第2次世界大戦ドイツ占領下のフランス 第2次世界大戦フランスはドイツに降伏し 仏北をドイツ軍、仏南をペタンで占領しましたが、 フランス人はフランス語の自分の身分証明書を もっていたのでしょうか?ドイツ軍はその フランス語が理解できたのでしょうか? また、フランス人もドイツ軍の言うドイツ語が 理解できたのでしょうか? 是非、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- ニヒリズムにそもそも意味があるのか?
次の議論をめぐって問います。 ▼ (ヰキぺ:ニヒリズム) ~~~~~~~~~~~~~ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%83%92%E3%83%AA%E3%82%BA%E3%83%A0 § まえがき ( a ) ニヒリズムあるいは虚無主義(きょむしゅぎ、英: Nihilism / 独: Nihilismus)とは、 この世界、特に過去および現在における人間の存在には意義、目的、理解できるような真理、本質的な価値などがないと主張する哲学的な立場である。 ( b ) ニヒリストは概して以下の論点を強く主張している。 上位の支配者、創造主の存在を示す理にかなう証拠はない、「真なる道徳」というものは存在しない、世俗的な倫理は実現不可能。よって我々の存在には結局真理はなく、好まれる行動など存在しない。 § 1 概要 ( c ) ニヒリズムという語は、・・・今まで最高の価値と人々がみなし、目的としていたものが無価値となった歴史的事態のことを言うときが多い。 ( d ) 心理学者を自認するニーチェによれば、ニヒリズムにおいて私たちが取りうる態度は大きく分けて2つある。 1.何も信じられない事態に絶望し、疲れきったため、その時々の状況に身を任せ、流れるように生きるという態度(弱さのニヒリズム、消極的・受動的ニヒリズム)。 2.すべてが無価値・偽り・仮象ということを前向きに考える生き方。つまり、自ら積極的に「仮象」を生み出し、一瞬一瞬を一所懸命生きるという態度(強さのニヒリズム、積極的・能動的ニヒリズム)。 ( e ) ニーチェは積極的ニヒリズムを肯定し、永劫回帰の思想の下、自らを創造的に展開していく、鷲の勇気と蛇の知恵を備えた「超人」になることをすすめた。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Q‐1 《永劫回帰》などは あり得ないと思うのですが 納得できる説明がありますか? 同時に《超人》についても同じ問いを 問います。 Q‐2 ( d-2 )で《仮象》と言っていますが 経験事象としての世の中が移ろいゆかざるを得ない無常の世界であることは分かっています。いまさら《イツワリ・無価値》というのは どこかおかしい。《空観》というのは ごくふつうの世界観なのであって この世界が《仮象》であることは 分かっています。 ゆえに 《自ら積極的に「仮象」を生み出し》という考えは 根本的におかしいのではないか? それともどういう意味がありますか? すなわち《いま起きている現実における仮象と向き合って 一生懸命に生きる》のであって いちいちわざわざあたらしく仮象を《生み出す》こともない。と考えるからです。 Q‐3 《何も信じられない》( d-1 )という自己表現は 意味がないのではないか? なぜなら 経験事象については あくまで《考え認識する》のであって 思考に非ずとしての《信じる》という表現を用いるのは 自己矛盾であると考えられるから。 つまりは すでに見たように 世の中は 《仮象》だと見ているのだから。 Q‐4 《 d-2.すべてが無価値・偽り・仮象ということを前向きに考える生き方》 これは そのような《ニヒル》にむしろ価値を見い出すと言っているのであるから 価値の無という意味での虚無志向ではないはずだ。積極的・能動的だというにしろ ニヒリズムという用語は あやまっているのではないか? 世の中は《無価値》だとは けっきょくのところ 言っていない。ことになるにもかかわらずです。 Q‐5 《人間の存在には意義、目的、理解できるような真理・・・がない》( a )というのは これも表現としておかしい。つまり 意味がないのではないか? この世の中には 科学的な事実認識を採り入れた主観真実はあるが 絶対的な真理などは人間には分からないのだから この命題は 分かりきっていることである。それをいちいち《主張して 哲学的な立ち場》だとするのは 阿呆らしくないか?
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
回答ありがとうございます。進歩思想一般への影響や体制変化が与えた影響は分からなくも無いのですが、例えば、信仰者としての民衆や思想家に与えた影響がよく分かりません。近代について雑誌や文献を精読するのが正当でかもしれませんが、一般的な説明をここでお聞きしたいと望んでいます。