- 締切済み
民事事件 和解進行について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
＞和解の期間はないのでしょうか。 ないです。 決裂すれば判決となりますが、「まとまりそうだ」と思えば、何回でも(と云っても数回ですが)和解期日が指定されます。
- k-t_57
- ベストアンサー率63% (37/58)
＞証人尋問が終わり次回２月に和解に進行します。 ＞３月に判決日が決まっていますが、１回目の和解交渉で話し合いが ＞付かなかった場合はどの様になってしまうのでしょうか？ 次回が和解期日なのに、次々回の判決期日を指定しているという意味が よく分かりませんね・・・ とりあえず、次回和解期日において、「双方もう少しで和解できそうだ が、若干の検討期間を要する」という状況になれば、裁判所ももう一回 和解期日を設定してくれると思いますよ（何故なら、裁判官は判決を書 くのが面倒なので、和解で終結した方が有り難いのです）。 もっとも、和解というのは双方の合意がないとできないことなので、相 手方が「和解を拒否する」という態度であれば、そのまま判決になって しまうでしょう。
お礼
ご丁寧な回答有難う御座いました。
関連するQ&A
- 民事裁判、和解交渉する際に和解メモを見ながら交渉は可能か
（１）民事裁判で証人尋問をする弁護士は書類を手元に置き見ながら質問が出来るのに、尋問を受ける側の被告人はメモして行った物を見ながら尋問に答える事が出来ないのはなぜなのでしょうか？ （２）和解交渉のする時にメモして言ったものを見ながらの交渉は 可能でしょうか。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟において、和解と傍聴について
このたび、初めて裁判所で裁判を傍聴しました。 さりげなく選んだ民事裁判では、旦那が妻の浮気相手に対しての慰謝料請求をするという事件をやっていました。 弁論公判で本人尋問や証人尋問がありました。 争点は不貞行為があったかどうかというとことでした。 妻と浮気相手側は全面否定。 傍聴した感じ、個人的な心証では妻と浮気相手の言い分は少し無理がありました。（一緒の家に一晩いたが不貞行為はしていない。女は酔って一晩ずっとトイレで寝てた。と） この判決公判も傍聴したいと思うのですが、（期日はメモしました）今後和解協議も行われるとのこと。 そこで質問です。 もし和解が成立してしまったら、判決公判（結末）は開かれないのでしょうか。 どんな結果になったかすごい気になってしまうのですが。。。 ご存知の方よろしくお願いします。
- 締切済み
- 裁判
- 和解を一度拒否したあと受け入れるのは可能ですか
民事裁判の原告です（本人訴訟です）。 ３回目の期日のときに、あとから裁判官さんに 和解するつもりはあるか聞かれました。 そのときは全くなく「ありません」と答えました。 「金額は少なくなるけど、確実に取れるけど」と言われました。 いま、事情があって裁判を続けられそうになくなってきました。 本人尋問が目前ですが、いまから「やっぱり和解協議の席についてもいいですが」 と言ってもいいのですか？ 裁判官さんはなるべく和解をしたがる（判決文を書かなくていいので 和解が好き）と聞きますが、 このタイミングでも、裁判官さんは喜んで被告に和解をしないか、と 聞いてくれますか？ ちなみに被告は真っ向勝負してきていますが、現実的には被告側にとっても厳しい 裁判です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 先日、民事で裁判をして（私は被告）
先日、民事で裁判をして（私は被告） 法廷で尋問の後、裁判長との話で 和解金を払うということで話がついたのですが 後からよく考えるとちょっと納得いかなくなりました。 やはり和解ではなく、しっかり判決を出してもらうことは可能でしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事裁判 和解について
民事裁判の原告です。 準備書面は５回提出し、被告の嘘、主張に一貫性のない事を立証してきました。 すると弁護士から、 『今まで出した書面等を裁判官は十二分に理解してくれたようで，被告の原告に対する説明せ金が不十分であったことを指摘してくれていました。 それに対し，相手方は，特に今回の反論で激昂したようで，反訴するつもりがあることを言っていました。 裁判官は，被告はもう少し大人になった対応で和解できないのか，と諭していました。 ですので，無意味且つむやみに紛争が拡散且つ長期化せぬよう裁判も配慮したいようで，和解による終結を提案してきました。』 との返答を戴いた次第です。 原告の主張は認めてられていると思っているところなのですが、ここに至り和解をすることが最善になるのでしょうか、納得出来ないのです。和解はしたくありません。 もし宜しければ、助言をを下さいますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 民事事件の和解案について
民事事件の被告側です。（地方裁判所） 弁護士にお願いするお金もなく、何とか答弁書などを作成しています。 その答弁書もほぼ完成しましたが、和解について分からないことがありましたので質問させて頂きますm(_ _)m [質問内容] 答弁書の中に「和解案」を必ず記載する必要はないと思いますが、出来るだけ記載しておいた方が宜しいのでしょうか？ また記載する必要がある場合、条件など細かく書く必要があるのでしょうか？ それとも「和解に応じる用意がある」みたいな単純な言葉だけでも宜しいのでしょうか？ また答弁書「第３ 被告の主張」欄に記載しようかと思うのですが、適切でしょうか？ こちらとしては、「被告側より和解案を出すのではなく、一度原告側の和解案を見てみたい」考えです。 ※原告側からの和解案が有ればですが... 素人考えからして「和解案を書くことは弱気発言と受け止められてしまう」と考えてしまうのですが... 素人質問ですみませんm(_ _)m
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事事件の和解及び上告
民事事件で和解にならず 判決になると弁護士費用は更にいくら位かかりますか。 また上告する(高裁、最高裁）毎に弁護士費用がいくら位かかりますか。ご教示願います。専門家の方に回答いただければ幸いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 控訴審 和解案について
一審の原告です。判決では全面勝訴致しました。判決以前に和解の話し合いは数回にわたって致しました。こちらがいくら譲歩しても、被告は意地になり全く話し合いになりませんでした。よって、判決をもらう事となりました。被告は控訴し審議は一回だけで一週間後には和解の話し合いになりました。裁判官は被告に対し、主張は認められない事を再三話しても、聞く耳を持ちません。それほどに理屈が通らない人間なので、裁判を起こしたのですが・・・裁判の席でもその態度を変えようとしない社会性のない被告には辟易しております。よって次回は裁判官が和解案をつくる事になりました。被告は必ず弁護士と共に和解の席に現れ、納得いかないと訴えこちらの悪口を並べ立てているようです。被告の弁護士から「原告は和解の話にも出席せず自分ばかり裁判官に説得され不公平だ」などと言い、弁護士を通じて和解に出席するよう求めてきました。一審でも同じ事を裁判官に言い「代理人が来ているじゃないですか」と咎められたにも関わらず、何を目的でぞのような事を言っているのか分かりません。和解に出席する事になにか意味があるのでしょうか・どなたかお教え下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟の尋問の進め方
民事訴訟で被告側の証人として証人尋問に出る予定です…が、 本人尋問・証人尋問ってどういう風に進められるのですか？ 質問するのは原告代理人ですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご親切な回答有難う御座いました。