- 締切済み
民事事件の和解及び上告
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- morino-kon
- ベストアンサー率46% (4176/8936)
#2です。 高裁は、上告でなく、控訴しだったのですね。 私は高裁に控訴、また最高裁に上告された経験者、ということになります。 素人で、いろいろ不確かな用語で申し訳ありません。 で、これから弁護士に相談なのでしょうか。 それとも、判決を待っている状態なのでしょうか? こちらが何かを請求して、勝訴した場合は、判決時にそのうちの何パーセントかを支払いますが、負けたり、また被告の場合は追加はないと思います。 勝訴の場合は、金銭のやり取りは弁護士同士で行い、こちらの受け取り分より差し引くというやり方にすれば、受け取ったお金からまかなうことができます。 また、弁護士は勝たなければ意味がないので、費用のことで、安いかどうかで選びませんように、ご参考まで。
＞民事事件で和解にならず ＞判決になると弁護士費用は更にいくら位かかりますか。 質問者様は原告ですか。被告ですか。 すみません。私も専門家ではありませんが。 民事損害賠償請求の原告経験者です。 No.1さんの回答と同じく、判決になっても追加費用はかかりませんでしたよ。 最初の契約では、金額の一割を弁護士に支払う約束でした。 判決が出て、裁判所が認めた金額の一割を、訴訟費用として弁護士に支払うことになりました。 そのうちの1/3を原告（私）、残りの2/3を被告が支払いました。 ※これは裁判所の判決によるものです。 上告はしていないので、それについてはわかりません。 ご質問の趣旨と違った回答だったらすみませんでした。無視してください。
- morino-kon
- ベストアンサー率46% (4176/8936)
専門家でなくてすみません。 上告経験者です。 私は、上告分として、弁護士に何百万かを追加として支払いました。 一審のときの、約三分の二です。 が、請求の金額・内容により、計算されるので、事例によってホントに全く違います。 最高裁は、棄却される例がほとんどです。 とりあげられる要件があり、 ・憲法上の問題がある ・過去の判例と著しく違う ・まったく新たな事実が判明した など、具体的には最高裁のホームページをご覧いただけばわかりますが、ようするに、よほどのことがないと、取り上げられません。 なので、あまり高くありません。 とりあげられれば、多少は違いますが、同じ様にかかります。 やや少なくて済む程度。
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
＞判決になると弁護士費用は更にいくら位かかりますか。 最初に、弁護士と決めているはずです。 判決になっても、追加料金は不要だと思いますが。 ＞また上告する 高裁には控訴、最高裁には上告ですね。 これも弁護士次第です。弁護士の費用は完全に自由化されています。 また、最高裁まで行っても、最高裁は事実に関して審理しませんので よほどのことがない限り、上告しても無駄です。 この辺も、弁護士に相談しないと何とも言えません。
関連するQ&A
- 上告費用は誰が払うの？
上告費用は誰が払うの？ 素朴な疑問ですが、 民事・行政訴訟で、A（原告）が、B（被告）を訴え、 Aが東京地裁で勝訴しました。 Bが東京高裁に控訴し、逆転勝利しました。 しかし、 Aが東京高裁の判決に「判決に重大な影響を及ぼす齟齬」があると、 最高裁判所に上告した場合、 最高裁判所は東京高裁の判決を取り消し、 東京高裁に差し戻すか、自判するかだと思うのですが、 上告費用は誰が支払うのでしょうか？ 上告の原因は東京高裁の判決の「判決に重大な影響を及ぼす齟齬」の場合、 Aにも、Bにも責任は無いと思うのですが、 上告費用を東京高裁に支払わせるようなことはできないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 上告について、詳しい方お願いします
すみません、いくつか教えて下さい。 1.上告する際の上告審の判決は、原判決に対する判決なのか、それとも上訴に対する判決なのか。 例えば、高裁から最高裁に上告して、最高裁のする判決は、 1） 上告棄却 → 上告した人の訴えを棄却 2） 上告認容 → 上告した人の訴えを認める 3） 破棄自判 → 上告した人の訴えを破棄して自ら判断を下す なのか、 1） 上告棄却 → 高裁の原判決（どっちかに不利なもの）を棄却 2） 上告認容 → 高裁の原判決（どっちかに不利なもの）を認める 3） 破棄自判 → 高裁の原判決（どっちかに不利なもの）を破棄して自ら判断を下す なのか、どっちですか。ごちゃごちゃしてます。 原則、裁判って原告も被告のどちらかが判決に対し、不服をもち上訴できちゃうけど、一審の判決にはむかっても二審三審では、よっぽどのことがないと覆らないってイメージですよね。上告はほぼ容認されず、棄却がほとんどってことですよね。 てことは、本当に、人権が擁護されるほど、二審三審の効果ってあるんですか。検察は組織で圧力かけると。それとも刑事と民事ではパターンがちがうんですか。 民事訴訟の場合、原告も被告も主張が認められそうだから、判決がぶれるような気がするのですが。刑事訴訟と民事訴訟はやっぱり分けて考えた方がいいですよね。でも原則としての三審制の機能は上記のように同じということでいいですか。 お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 山口県母子殺害事件 上告できる？
山口県の母子殺人事件は、高裁の差し戻し判決で死刑が言い渡されましたが、被告は上告をすると新聞にありました。日本は三審制ですが、この事件については、地方裁・高等裁と判決が出ており、今回は３度目の判決になるわけですよね。それなのにまた上告ができるというのはどういうわけでしょうか？ 最高裁が判決を出さず、高等裁に差し戻したからでしょうか？ では、最高裁が判決を出す場合と、高等裁に差し戻す場合とは何が違うのでしょうか？どういう場合に、最高裁が判決を出し、どういう場合に高等裁に差し戻すのでしょう？ いろいろありますが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事事件 和解進行について
和解の進行について、教えてください。 民事事件の被告です。 証人尋問が終わり次回２月に和解に進行します。 ３月に判決日が決まっていますが、１回目の和解交渉で話し合いが 付かなかった場合はどの様になってしまうのでしょうか？ 和解交渉は１回限りで終結してしまい次回判決となってしまうのでしょうか？和解の期間はないのでしょうか。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 【民事訴訟】上告審が高裁と最高裁であるときの違い
法学部の学生です。 民事訴訟で上告審が高裁の場合と最高裁である場合の違いは何でしょうか？ テキストでは、最高裁は憲法違反と絶対的上告事由がある場合に限り上告でき、その他は上告受理申立しかできないと書いてあります。 高裁も憲法違反以外は同じではないのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 光母子殺人事件判決は出来レース？
光母子殺人事件の差戻し審で死刑判決が下されました。 最高裁で差し戻しの判断が下された時点で 死刑が下されるのは、既成事実になったのではないでしょうか。 最高裁も審議して、高裁判決を破棄して、死刑判決を下す事も出来たのに 最高裁で判決を下すと、死刑廃止論者等がイロイロうるさいので 高裁に差戻して、死刑判決にしろコラァ 高裁の裁判長は死刑判決を下さないと左遷される、どうしようガクブル 何か死刑判決を納得させる手はないかなぁ 審理開始→死刑廃止が持論の弁護士団が滑稽無等な弁護を始める。 結審、裁判長ウマ～死刑判決の理由を弁護団に押し付けちゃえ。 誰もが納得する死刑判決を下す。 弁護団上告する→当然ながら最高裁上告棄却で1件落着 そんな気がするんですが。
- 締切済み
- アンケート
- 上告した際の費用は？
今日、高等裁判所の判決に不服の人が最高裁判所に上告しました。その場合はいくら位の費用を裁判所に払うのでしょうか？また、弁護士はどうですか？ この場合、弁護士が国選ということはできますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 最高裁への具体的な上告期限について
12月１９日（金）に高等裁判所の判決言い渡しで、控訴棄却を、電話で代理人弁護士が高裁からうけたという連絡が、同日に代理人弁護士からありました。 最高裁に上告したいのですが、今回は何月何日までに、高裁に必着になれば、上告は受理されるのでしょうか。 年末・年始なので、どうなるかを詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- 裁判
- 最高裁 上告 傷害事件
先日、高等裁で懲役1年の実刑判決を受けました。 相手が二名の傷害事件で全治2週間（片方は全治6日）です。 地方裁では罰金刑（100万円）でした。 検察からの控訴で実刑となりました。 もっと複雑な事情はありますが、上記の事案でお願いします。 時間延ばしの上告ではありません。本気でひっくり返したいと考えております。 ですが、弁護士からは上告はできても入口で棄却されるとのことでした。 高等裁の実刑判決を覆す（罰金刑にする）ことは可能でしょうか？ 可能ならば一番良い方法は何でしょうか？ 最高裁、上告等に強い弁護士を教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
