裁判和解について
- 現在、婚約破棄の裁判をしている私に対し、裁判官が和解を勧めてきました。具体的な金額はなく、お互いの和解案を考えて提出するよう言われています。
- 本人尋問の前に和解案が出されることは、原告に有利なサインかもしれません。相手方は婚約・内縁の事実は認めており、勝訴の可能性は50%だと考えています。
- 判決での慰謝料の金額は相手方の年収や同居の期間、精神的苦痛の度合いなどが考慮される可能性があります。
- ベストアンサー
裁判 和解について
裁判 和解について 現在、婚約破棄の本人訴訟をしています。私が原告で相手方には弁護士さんがついています。 何回かの準備書面のやり取りをして、被告に証拠が少ないため、証拠の申し出として、被告の本人尋問を弁護士さんが請求してきて、先日お互いの陳述書を提出しました。 ですので、先日行われた口頭弁論の際に、次回の本人尋問の日取りを決めるのかと思っていましたら、裁判官が和解の提案をしてきました。 具体的な金額の内容はなく、まだ言いたいことがあれば主張して、次回までにお互いの和解案を考えてきてくださいとの事でした。 裁判所が和解を勧めるのは、大抵、本人尋問が終わった後だと思っていましたので、少し、私に有利なのかな、と勘ぐってしまいました。 ただ、今回、被告が私が言ってもいない事を準備書面に書いてきて、でもメールなどの証拠がないので、本人尋問をして、証拠にしようとしているみたいなので、言った言わないの繰り返しで、裁判官も、「本当に言ったかどうかは分かりませんが、（私が）相手方と顔を合わせて公の場で聞くのもつらいでしょう」という事も言って下さってるので、そういう配慮もあるみたいです。 例えば、和解勧告で裁判所が出した金額が大体、判決で下される金額と同じ、との事があるようですが、それと同じように、本人尋問やる前に和解案を出されたら、原告が多少は有利、、、みたいなサインなどはあるのでしょうか？ 相手方は婚約・内縁の事実は認めていますが、その後が少しややこしいので、勝訴かどうかは5分5分だと思っています（ど素人の判断ですが） 又、仮に勝訴したとして、判決での慰謝料の金額は相手方の年収が考慮されるのでしょうか？ もしくは、相手の年収は一切関係なく、（同棲していましたので）同居の期間や、精神的苦痛の度合いで決まるのでしょうか？ 素人なので意味不明な点もあるかも知れませんが、わかる範囲で結構ですので、お答えいただければと思います。
- momo-momo-momo
- お礼率86% (19/22)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数9
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
内縁の不当破棄をされ慰藉料請求の裁判を起して、和解をしました。 >裁判所が和解を勧めるのは、大抵、本人尋問が終わった後だと思っていましたので、少し、私に有利なの>かな、と勘ぐってしまいました。 私も本人尋問の前から被告側(私は原告側)だけに対して、和解の説得が裁判官からありました。 特に有利、不利は感じられませんでした。 なぜ被告側だけに和解の説得を裁判官がしてくれたのかは、被告側が一銭も払いたくないという姿勢を見せたからです。 >又、仮に勝訴したとして、判決での慰謝料の金額は相手方の年収が考慮されるのでしょうか？ 裁判では、被告の年収はまったく考慮されませんでした。 被告の年収2000千万円以上 内縁歴7年 被告の不貞により一方的な内縁破棄 で、和解の額が150万円でした。 裁判官いわく、内縁は法律婚よりも金額がだいぶ下がりますと。 参考になれば幸いです。
その他の回答 (2)
- hanac77
- ベストアンサー率46% (6/13)
尋問の前に和解を試みることはよくあります。裁判官は、原告、被告双方の意見を聞き、何か案を出すでしょう。 内縁破棄の場合は、破棄が正当か、どうかです。ひどい破棄なら、慰謝料は200万円～300万円です。双方に責任のある破棄なら、慰謝料なしです。年収は、あまり関係ないですが、支払い能力としては重要な要素です。 いくらなら和解できるか、何回くらいの分割ならいいのか考えて和解に臨むといいでしょう。
お礼
ご回答ありがとう御座います。やはりよくあることなのですね。破棄の理由は相手に別の女性ができたから（相手方は否定してます）なのですが、200万円の請求に対して裁判官からは、とてもこの金額の判決は下せないけど、のような事は言われました。和解に臨む心得も教えて頂きありがとう御座います。参考になりました。
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
こういう件では和解の提案はほとんど必ずと言っていいほど行われます。 有利不利は関係無いです。 で、被告の出した和解案が、判決で出そうな金額と同等程度またはそれ以上であればその金額で和解するように裁判所が和解勧告を出すわけです。 原告としては、その和解案を飲まずに判決を待っても損をするだけですから和解するのが一般的です。 ただし、控訴する場合は判決が全然変わってくる可能性がありますからその和解勧告に乗る必要はありません。
お礼
ご回答ありがとう御座います。和解の提案される事が多いことは承知していましたが、本人尋問の前でしたので、多少有利なのかな、、と思ってしまいました。あまり関係ないのですね。参考になりました。ありがとう御座います。
関連するQ&A
- 控訴審 和解案について
一審の原告です。判決では全面勝訴致しました。判決以前に和解の話し合いは数回にわたって致しました。こちらがいくら譲歩しても、被告は意地になり全く話し合いになりませんでした。よって、判決をもらう事となりました。被告は控訴し審議は一回だけで一週間後には和解の話し合いになりました。裁判官は被告に対し、主張は認められない事を再三話しても、聞く耳を持ちません。それほどに理屈が通らない人間なので、裁判を起こしたのですが・・・裁判の席でもその態度を変えようとしない社会性のない被告には辟易しております。よって次回は裁判官が和解案をつくる事になりました。被告は必ず弁護士と共に和解の席に現れ、納得いかないと訴えこちらの悪口を並べ立てているようです。被告の弁護士から「原告は和解の話にも出席せず自分ばかり裁判官に説得され不公平だ」などと言い、弁護士を通じて和解に出席するよう求めてきました。一審でも同じ事を裁判官に言い「代理人が来ているじゃないですか」と咎められたにも関わらず、何を目的でぞのような事を言っているのか分かりません。和解に出席する事になにか意味があるのでしょうか・どなたかお教え下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 和解を一度拒否したあと受け入れるのは可能ですか
民事裁判の原告です（本人訴訟です）。 ３回目の期日のときに、あとから裁判官さんに 和解するつもりはあるか聞かれました。 そのときは全くなく「ありません」と答えました。 「金額は少なくなるけど、確実に取れるけど」と言われました。 いま、事情があって裁判を続けられそうになくなってきました。 本人尋問が目前ですが、いまから「やっぱり和解協議の席についてもいいですが」 と言ってもいいのですか？ 裁判官さんはなるべく和解をしたがる（判決文を書かなくていいので 和解が好き）と聞きますが、 このタイミングでも、裁判官さんは喜んで被告に和解をしないか、と 聞いてくれますか？ ちなみに被告は真っ向勝負してきていますが、現実的には被告側にとっても厳しい 裁判です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 和解案と判決内容について
民事訴訟の原告です。訴訟を2年続けました。 人証も終了し和解案が出されました。原告有利のほぼ勝訴に近い 和解案です。 この段階で原告の主張を優先し、被告の主張は聞き入れられていませんでした。そこで質問です。判決をもらったとした場合、ほぼ同じ内容の判決が期待できると言うことでしょうか？ 経験者もしくは専門家の方宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判手続きについて
現在、私の車の修理代金請求事件１８４万円の被告として、大阪地裁で１審の裁判をしています。 現在迄、５回の口頭弁論があり、原告は顧問弁護士、私は本人訴訟で行っています。 第１回は、原告訴状と私の答弁書の陳述 第２回は、原告準備書面の陳述（この時裁判官は原告準備書面は後に回す、修理契約成立についてのみ陳述する準備書面２を作成するように原告へ指示しました。） 第３回は、原告準備書面２を陳述（この時裁判官は原告準備書面２について次回までに被告準備書面を作成するように指示されます。） 第４回は、被告準備書面を陳述、合わせて被告の文書送付嘱託４件の申立を行います。（この時裁判官は４件全てについて申立てを預かりにすると言われます。その上で被告の敗訴の判決を出すので、原告の請求通り支払う和解をするように求められ、次回まで考えるように言われます。） 第５回は、原告準備書面３を陳述（被告の敗訴の判決を出すので、原告の請求通り支払う和解をするように求められ、拒否して、被告の和解案を口頭で提案して原告はこれを拒否、裁判官は、頑張ってもそれだけの利益は無いからと、証人尋問でもしては無く済ませようと言われます。） 私は、現在最終になるであろう反論の準備書面を作成しています。 このような状況で、原告の最初の準備書面は、どの様な扱いになっているのでしょうか？ また、申し立てを預かるとは、どういった意味合いがるのでしょうか？ また、双方の全ての陳述や証拠について、書記官に採用させれているかなど確認する必要があるのでしょうか？ 必要があれば、どの様にして確認すればよいのでしょうか？ アドバイスをお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 不倫裁判の和解について
不倫相手の女性が私の元妻に訴訟を起こされました。 その結果、もう少しで判決に至るようです。 私に対しては、元妻は訴訟を起こしていませんが、 共同不法行為の一人であるということは私も自覚しております。 そこで質問なのですが、判決が出る前に（出た後でも） 私から和解の（私も払うという）案を出してみたいと考えています。 この場合、被告（不倫相手）の弁護士に相談するのがいいのでしょうか？ それとも原告（元妻）の弁護士に言うのがいいのでしょうか？ また、そもそも私が和解の案を出すこと自体、法律に抵触しないでしょうか？ 以下、簡単ですが話の流れを記しておきます。 (1)不倫していることが相手（不倫相手の女性）の親にばれる (2)その後不倫相手は表に出てこず、親が話に出てくる (3)元妻に対して、不倫相手の親が「裁判をします」と言う (4)元妻が立腹し、相手を訴える (5)相手は裁判が始まっても、嘘ばかり言い「自分は被害者だ」 という主張をする (6)元妻が証人を呼び、真実が明らかになる (7)裁判が始まる前に和解の話し合いをするように言い続けた私を 相手の女性は警察に報告する その結果、「もう連絡はしない」と私は一筆を書かされた (8)裁判が始まって１年になるが、相手方は（弁護士も含め） 私からの和解の案に対してまったくの無視を続けている (9)最初からそうだが、裁判を動かしているのは相手方の親である 不倫相手の娘本人は、親や弁護士に対してもウソを言っている (10)判決直前になって、相手方の弁護士から訴訟告知が私に届く おおまかになりますが、以上のような流れです。 ただ、私自身は裁判を早く終わらせたいという思いがあります。 また、この後私に対しても求償をしてくると思いますので、 その前に自分からお金を払うという案を出してみたいと考えました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判 和解について
民事裁判の原告です。 準備書面は５回提出し、被告の嘘、主張に一貫性のない事を立証してきました。 すると弁護士から、 『今まで出した書面等を裁判官は十二分に理解してくれたようで，被告の原告に対する説明せ金が不十分であったことを指摘してくれていました。 それに対し，相手方は，特に今回の反論で激昂したようで，反訴するつもりがあることを言っていました。 裁判官は，被告はもう少し大人になった対応で和解できないのか，と諭していました。 ですので，無意味且つむやみに紛争が拡散且つ長期化せぬよう裁判も配慮したいようで，和解による終結を提案してきました。』 との返答を戴いた次第です。 原告の主張は認めてられていると思っているところなのですが、ここに至り和解をすることが最善になるのでしょうか、納得出来ないのです。和解はしたくありません。 もし宜しければ、助言をを下さいますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 和解条項の送付？について＆和解手続
以前もお世話になりました。 訴訟は和解で終わることになりました。これまでアドバイスありがとうございました。 原告が圧倒的に有利にもかかわらず（被告＝私の落ち度の証拠をもっている）原告側（相手側）弁護士から和解の申し出がありました。 １、なぜ相手方は有利にもかかわらず和解を申し出てきたのでしょうか？第一回目期日から相手方弁護士は、話しかけてきて和解を持ちかけてきました。 ２、和解条項は相手方が作り郵送してきます。おそらく、数項目がのっているだけの紙が来ると思いますが（WEB上の公開されているものをみると数項目のものが多い）、そういうものでしょうか？1枚のみで。 ３、和解条項で納得がいかない部分があった場合、準備書面のように、事前に裁判所と相手方に伝えるのでしょうか？また、和解条項すべてに納得した場合でも伝えるものなのでしょうか？ ４、次回で相手方も終了させる予定です。なぜなら相手方弁護士が「あと一回だけ期日を入れてください」と裁判官にお願いしてましたから。次回期日は、和解条項の確認をするだけなのでしょうか？また、和解条項は裁判所が作るという話でしたが、お互いが合意した和解条項を判決のように裁判所が双方に送ってくるのでしょうか？ 手続きがわからないのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとう御座います。実経験が基ですので、大変参考になりました。私の相手方はかなり年収が低いので、年収が考慮されない方がいいのですが、和解を進められた際に、考慮される、みたいなことを言われましたので、だったら判決にした方がいいのかな、と考えていました。「内縁は婚姻に準じる関係」とどこかで見ましたが、やはり法律婚よりもだいぶ金額が下がるんですね。ありがとう御座いました。