メモリ増設するメリット

質問

今、OSはXPを使用しているのですが人からとかネット上で聞くとXPはメモリを２Gにするとかなり動作が軽くなると言うのですがそんなに違うのでしょうか？

私は７年前、MEの時代なのですがメモリを２倍、３倍と増設したことあるのですが全く体感的に変化を感じられず無駄だったなという経験があります。

今のPCはメモリ１Gでタスクマネージャのコミットチャージ最大値は６００Mぐらいなのでメモリは足りているのですが、メモリを２Gにすることで体感できるくらいに動作が速くなるのでしょうか？

回答No.6

dokosoko2 · ベストアンサー

＞今のPCはメモリ１Gでタスクマネージャのコミットチャージ最大値は６００Mぐらいなのでメモリは足りているのですが、メモリを２Gにすることで体感できるくらいに動作が速くなるのでしょうか？

物理的に足りているので現状、2GBにしても効果がありません。
（タスクマネージャを見ているのでご存知でしょうが・・・）

Win98やMe、XPの前半世代のメモリは、CPUのクロックが上がっても
メモリ帯域が「足かせ」になっていて思うように性能が伸びず
各チップセットメーカーがいろんな手法をとっていた時代です。
OSにより制限もあり、積み過ぎると逆に不安定になる場合も
ありました。

補足

たしかXPは２Gまでしか使えないらしいですね。
参考になりました。

回答No.5

Donotrely

メモリーは過剰にあっても遊ぶだけです。
しかし不足するとスワップが生じ性能が急低下します。

使っていて重いなと感じることがある場合は、すかさず、

Ctrl+Alt+Del

でタスクマネージャを起動しパフォーマンス(タブ)のPF使用量をみて下さい。
これが同じタブ内にある物理メモリより大きくなっていたらスワップが起きています。
従って、このようなことがちょくちょくあればメモリを増設するとこれが回避され、
性能が向上します。
でもいくら性能が低下していても、物理メモリより大きくなっていなければ、
メモリを増設してもそれが効を奏することは期待できません。

お礼

PF使用量って何なのか知りませんでした。
参考になりました。

回答No.4

noname#96023

>私は７年前、MEの時代なのですがメモリを２倍、３倍と増設したことあるのですが全く体感的に変化を感じられず無駄だったなという経験があります。
ちなみにこの経験はあまりあてになりません。
win98やwinMEは大量のメモリを効率よく扱えませんでした。

お礼

なるほど。
参考になりました。

回答No.3

ZENO888

メモリ使用量が搭載量より少なければ、増設してもあまり効果はありません。
使用量の多い場合は、遅いHDDにスワップする頻度が多いので、増設すれば頻度が減るので、改善しますけど。

使い方次第ですので、必要量をチェックの上検討して下さい。

お礼

今のところ、メモリ使用量は１G超えたことないです。
回答、ありがとうございました。

回答No.2

kouji_124

メモリーを２ＧＢしたからといって、一概に動作が軽くなるとはいえません。

通常の利用（オフィスアプリケーションやインターネット）程度では５１２ＭＢでも十分に利用可能です。

しかし、ＰＣゲームやフォトレタッチソフト、動画編集の様に大量にメモリーを消費するアプリケーションを利用される場合は１ＧＢ以上のメモリーを搭載した方が快適に動作します。

結局、利用環境次第で快適に動作するメモリー量が決まると言うことです。

補足

参考になりました。
もう少し聞きたいのですが、動画編集はいつもDVDレコーダーで編集（CMカット）してPCでaviに動画変換するのですが、動画変換ってメモリー増やせば早くなるのでしょうか？

回答No.1

mogmog0101

XPでメモリー1G、2G両環境使ってますが、私の場合、XPそのものは特に軽くなるとは感じませんね。

>メモリを２Gにすることで体感できるくらいに動作が速くなるのでしょうか？

特に変化ありません。

お礼

２Gにしても変わらないみたいですね。
ありがとうございました。