- ベストアンサー
高校入学の格差問題
最近ある県のマスコミから、進学校に較べてその他の高校では貧困家庭(学費減免)の割合が極端に大きい(かつ年々増えている)との県教委の調査結果が出されました。格差問題というわけです。(ちなみにこの県のジニ係数は非常に良い)私は小中学校で勉学にかかる費用はそれほどではないだろうし、貧困家庭から進学校へ進学するバリアは(通学距離に依存する通学費用以外?)ないだろうから、高校入学時点で格差が生まれるとしたら、モデルは何だろうかと悩み始めました。子育てあるいは教育経験者のご意見をうかがいたく。
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
![noname#47894](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_100_1.gif)
その他の回答 (5)
- 12345chart
- ベストアンサー率44% (4/9)
- bullfrog
- ベストアンサー率22% (302/1370)
- petunia
- ベストアンサー率38% (455/1197)
- tinycat19
- ベストアンサー率25% (322/1287)
- tinycat19
- ベストアンサー率25% (322/1287)
関連するQ&A
- 高校の格差(ランク)は良いことか悪いことか?
高等学校には、入試と関連して“偏差値”とかランクとか言われる格差があり、皆様もご存知のように、学力の差や進学等の実績だけでなく、一概には言えませんが、学校の雰囲気、授業内容、欠席率や遅刻率、退学率、不登校生の割合、家庭事情等の多様さ、停学処分等の発生率、部活動の活発さ、校則、学校行事の内容、さらには健康状態や体格・体力などいろいろな面でも差異がみられます。 高校に格差があることは良いことか悪いことかについてのご意見をお願いします。良い面と悪い面があるとか、この程度の格差は必要だがこれ以上は良くない、といったことでもかまいません。 生徒・保護者・中学生・教員・教育行政関係者・一般の方、どんな方でもご回答ください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 小論文[格差]を添削してくれませんか?
大学受験をひかえている高校生です。 格差についての小論文を書いてみました。 厳しい評価で結構です。 アドバイスください。宜しくお願いします。 問:今後の日本に視点を転じ、格差問題の動向と対策方法について、具体例を挙げながら、あなたの意見を1000字で述べなさい。 ⇒ 日本では今、格差が広がりつつある。根源は経済格差だが、それが他の格差をも生み出す原因となっている。それらの格差は価値観や考え方へ多大な影響を及ぼす。この「格差社会」に歯止めをかめるため、「自律した個人」の育成を提案したい。 義務教育があり、ひとりひとりが平等な機会を与えられる日本の教育においても格差は生じている。親に余裕がある家庭の子供だけが塾に通え、進学も考えることができる。他方で生活に余裕がない家庭の子供は、義務教育が終われば家計の担い手となることを余儀なくされる場合が多い。それにとどまらず、またその子供は親と同じような道をたどるという循環が成立してしまっている。このような状況では、全員が進学しない高校の授業料無償化は差別を助長してはないだろうかという意見もあるだろう。しかし、高校無償化は格差撤廃の大事な一歩であり、ただそれを生かすためにはさらなる改革が必要であると私は考える。そもそもの根源である、固定化された経済格差による教育への影響を無くさねばならない。それには、「自律した個人」の育成が重要である。 この「自律した個人」の育成が目指すのは、子供が自分の置かれた環境で将来を判断せずに済む社会の形成である。まずは、家庭と教育を切り離して考えなければならない。日本では、子供の進学にかかる費用を親が負担するのが一般的であるのに対し、西洋の国々では子供が自ら負担することが当たり前だと考えられている。これにより、教育を家庭のせいにすることができないため、子供の責任感は高まり、自律した個人の形成につながる。これを日本でも実現するために、政府は学生ローンの充実を検討するべきだ。学びたい者は自分の力だけでも進学できるという意識が広がるだろう。さらに、高校無償化に対抗して、進学しない者にも同等の保障を施すべきだ。たとえば、就職サポートや技術や資格取得の援助が挙げられる。 最近では、放射能の危険性を危惧して裕福層による買い占めや移動などが記憶に新しい。これは、彼らの価値観や考え方が自分たちのおける環境に留まっているために起きてしまったのだと思う。教育の改革で、進学する子供のおける環境がより多様化すれば、教育を家庭と離して考えられるようになるだろう。そして各々の視野はひろまり、価値観も多様化するに違いない。それは自分勝手な行動を減らし、経済格差が他の格差に広がるのも防ぐことになるに違いない。
- 締切済み
- 大学受験
- 教育格差の原因は所得格差なのか?
先日似たようなことを質問したのですが、再度意見を募りたいと思います。 昨今、教育格差の原因として親の所得が挙げられていますが、私には少し異論があります。 私は工業高専から国立大学に進学したのですが、高専、大学ともに経済的に恵まれていない、仕送りゼロという状況でも奨学金とバイトでやりくりして学問を修めているという人が大勢いました。 実際、現行の国立大学の奨学金制度なら優秀でなくても困窮しているのなら月10数万円程度の奨学金を容易に取る事が出来ます。また地方国立大学なら塾などに行かず公立学校一本で入ったという人も大勢いますし実際大した難易度ではありません。 こういった経験から貧乏人にも高等な教育を受けられる機会はある程度与えられているように思います。 奨学金、授業料免除、社会福祉制度をフル活用しても、公立高校卒業すら危うい、高校に通えても勉強する暇がまったくなく卒業したら働かないと家計が成り立たない、というレベルの環境ならば、確かにより強い経済支援がなければ大学進学は無理でしょう。しかしそれほど困窮している家庭は低所得層の中でも少数であり、少なくとも教育格差問題を語る上で一般的に低所得とされる層の大多数はそこまで困窮しているわけではないと感じます。つまるところ現行の奨学金制度を利用すれば低所得層の子弟の大多数は進学に関する経済条件はクリアできるのではないでしょうか。 だとすれば教育格差の根本的な原因は、潤沢に教育費をかけられるかかけられないかではなく、両親の教育に関する意識の高低が問題であり、たとえ経済的に恵まれていなくても教育意識が高い(親がお金をかけずとも這い上がれる術を示せる)家庭の子供ならば、問題なく大学まで進学できるのではないでしょうか? 教育格差が叫ばれている割には、貧乏人が勉強する上では学費が安く奨学金も取り易くて都合が良いはずの地方国公立大学や国公立高専は年々倍率も難易度も落ち続けているというところも気になるところです。
- 締切済み
- 大学・短大
- 高校野球の地域間格差、私立と公立の格差
「青森・光星学院、甲子園快進撃中」・・・。こう聞けば東北の高校野球のレベルも上がったみたいですが、実際は大阪からの野球留学の選手がベンチ入りの半分以上。地域間格差はどんどん開いていると思いませんか? 関東・関西じゃ小中時代からリトルリーグで硬式。地方じゃ軟式の中学野球部に入って、硬式ボールは高校に入る頃から触りだすのが普通です。私は高校野球のメチャクチャ弱い富山県に住んでいるんですが、中学で活躍した子(軟式)も県立高校に進学するのが普通。私立高校が県外出身者を集めて強化しようと考えても、そんな事したら地元の子が可哀相だと思ってる人、かなりいますよ。これで全国大会開いて、意味あるんですか?
- 締切済み
- 野球
- 不登校で高校進学
現在不登校気味の中学三年生で高校進学を考えています。ちなみに山形県に住んでいます。 地元で進学が可能なのは私立高校が二校と公立高校が二校だと言われました。 ですが私立高校はどちらも自宅から遠く、バス通学になり、継続して登校できるかが不安です。 又、母子家庭なので金銭面での不安もあります。 公立高校は内申が低くても受け入れてくれる高校なのですが、不登校というよりはもっと別な方面で他校に入れない生徒を受け入れる学校のようです。 そしてやはり自宅から遠くバス通学になります。 通信制もあるのですが、そちらは進学校で近所では一番偏差値が高く到底入れるとは思えません。 県外で寮のある不登校受け入れ可能の高校へ―、というのも考えてはいるのですがどのような基準で選べばいいのか分からず、私立と同じく金銭面での不安や地元を離れた生活でやっていけるのかという不安がありなかなか踏み切れません。 どのように高校進学を考えればいいのでしょうか。 また、母親は高校進学を諦めて就職したらどうかと言っているのですが、中卒で就職できる場所というのは少ないと思います。 でももしそうなった場合、就職できる仕事というのはどのくらいあるのでしょうか。
- 締切済み
- 高校
- 高校 どっちに行くか
皆さんだったらどっちを選ぶか教えてください 高校進学のことで悩んでます 2校で悩んでいて A高校は 引っ越してきたばかりのときに「この学校がいいな」と思った学校でした 今でも行きたいです B高校は 引っ越してくる前の県にも高校大学があり、父親の母校で 大学進学も有利です(ただし私が行きたい学部がないです) あとは A高校はとても校舎が古いです B高校は大学の付属高校のためとてもきれいで開放的な校舎です A高校は屋外プールがあります B高校にはプールがありません(授業があるかは知りません あってもなくてもいいので気にしてません) 設備のことでは文句なしにB高校がいいです 通学はどっちも楽です 大学進学は引っ越してくる前にいた県に戻ると決断しております。 学校見学には行ったのですが なかなか決断できません 結果的には自分が決めることになるのですが 皆さんだったらどっちを選ぶかを参考としたいので質問しました ちなみにA高校は県内でも名を上げる進学校で B高校も進学校ではあるのですがレベルはそこまで高くありません 他に見るべきところがあったら教えてください
- 締切済み
- 高校
- 高校入学祝い金の使い途
高校の入学が決まって親戚などから1~5万円ほどの祝い金をいただくかと思います。 皆さま、その祝い金はどのように使われましたか!? 高校進学にあたって色々な費用が必要になります。 *制服 *指定されていない靴やカバン *新規携帯代 *通学用自転車 *時計 *部活用具 などなど・・・・ 祝い金をどのようにされましたか!? (1)親が管理の子供名義の貯金 (2)子供が管理している自分の貯金 (3)必要な物を全部祝いでまかなった (4)たんなる親の生活費 (5)全部そのまま子供に 高校生くらいになると 「自分が頑張ったから」なんて言い出して自分が管理したがるのではないのかなとか思ったからです。
- ベストアンサー
- 高校
- 至急!薬園台高校と、國學院高校とでは?
教えてください。千葉県在住です。第一志望の私立はだめでしたが、國學院と和洋国府台に合格しています。文系で、将来教師希望です。薬園台高校の一般を受けることになりました。通学は自転車で可能です。内申合計130/135あります。受かったとして國學院か、薬園台かどちらがいいのが家族で迷っています。大学進学を視野に入れると、付属である國學院のほうが、浪人はさけられそうです。薬園台から、指定校もらえるかもわかりませんし、女子なので浪人は避けたいです。でも高校のへん差値は薬園台の方が高く、また、通学が楽だし、費用も安い。でも受験となると、薬園台にかよえば、予備校へかようことになるとおもいますが、先を考えてどちらがおすすめでしょうか?アドバイスを!
- ベストアンサー
- 高校
- ある貧困国の格差社会の中の犯罪
一昨日フィリピンで起きたバスジャック。 犯人の要求は貧しい子供たちに教育を… 人質は子供たち。 訴え方は誉められたものではないが、国の現状を世界に発信できた。 フィリピンの格差は日本とは比べ物にならないほど大きく、貧しい人間が何を訴えようとも政府には届かない現実。 苦肉の策ではあるが見事に政府上層部に影響を与える事件である。 行為は非難されて当然。罰も当然。おそらく教師を含む犯人は死刑。犯人たちもその覚悟。 あの国でお金目的以外の犯罪は珍しい。 しかしこのような思想を持ち始めた人間が出てくるのはプラスかも知れない。今回は間違った方向に行ってしまったが‥ 選挙や裁判などあのような国では役に立ちません。 議員が一声欠ければ判決は間逆になるし、選挙も金をばら撒いていれば当選する。 それが常識である。選挙が国を良くする等と言う教育すら受けていないのだから‥ 日本も高校生の授業料減免などは基準が年々下がってきていますね。 高校に通わせることの出来ない家庭が増えてるのはご存知ですか? いずれ日本でも同じようなことが起こるかもしれない。 今の庶民を無視した政治では‥ 皆さんはどう考えます?
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- 次の2人の格差は「不当な格差」だと思いますか?
* 暇なときにでも 次の2人がいたと仮定します。 Aさん-年齢35歳。年収800万円 生まれ育った家庭の生活水準は平均以下。 「今はいい大学にいけば、いい条件ところに就職できる可能性が高い社会だ。 そういう社会なのだから、出来るだけいい大学へと進学しよう。」 と考え、中学時代から自分なりに勉強に取り組んできました。 「家庭状況もあるから、お金のかからない公立にしよう」 と、偏差値60の公立高校。さらに偏差値60の国立大学へと進学。 就職活動においても 「今は既卒の転職活動は厳しいという社会だ。 新卒で長く勤められそうな会社か。 転職に有利なスキルの身につく会社に就職しよう。」 と考え、1部上場企業の技術職へと就職。勤続13年目。 Bさん-年齢35歳。年収400万円 生まれ育った家庭の生活水準は平均以下。(Aさんとほぼ同じ) 「学歴なんて役に立たないし、学校の勉強も社会では役に立たない。 それにうちの生活水準は平均以下だから、大学なんて行けないんだ。」 と考え、あまり勉強には力を注がず偏差値40の私立高校へと進学。その後 「大学にいって大手企業に行っても、リストラされたらおしまい。 それに、自分がいける大学から大手なんて無理。」 と考え、大学には進学せず。専門学校へ進学し5年間アルバイト生活。 その後、派遣社員となり製造の工員業務などに従事して10年目。 「オレは、勉強していい大学に行くことが一つの成功の手段なんだとか 20代を逃すと正社員として就職が厳しくなるなんてことを 親や社会から教えてもらえなかった。 これは、オレの責任じゃなくて親や社会の責任だ。 だから、行政は俺たちみたいな人間に救うべきだ。」 という主張をしています。 さてここで3つの質問があります。 質問1.これは不当な格差? このAさんとBさんには所得からして2倍の差があります。 この2倍の差は不当な格差だと感じますでしょうか? 質問2.Bさんを行政は救うべき? Bさんの「行政は俺たちを救ってくれ」という主張に賛成でしょうか? 質問3.Bさんは「自己責任」? BさんがAさんの半分の年収であることは「自己責任」だと思いますか? それとも「社会や親の責任」だと感じますか? それぞれについてお答えいただけると幸いです。 なお、この3つについてのご意見をお伺いしたいという質問ですので これに対する直接的な回答がない場合「この3つについてのご意見をお願いします」とお願いすることがあると思います。 その点をご理解いただいた上で回答していただけると幸いです。
- ベストアンサー
- アンケート
- 紙詰まりのエラー「印刷できません 50」が表示され、印刷できないトラブルについて相談します。
- 質問者はブラザー製品のMFC-850CDNで、紙詰まりが発生し、紙を取り除いた後も「印刷できません 50」のエラーが表示され、印刷ができなくなりました。
- パソコンはWindows10で接続は無線LAN、Wi-Fiルーターの機種名はAC1200です。関連するソフト・アプリはありません。電話回線はひかり回線です。
お礼
なるほど。高校受験でも塾の役割が大きくなっているというご判断ですね。私は古い人間で、私の親族でも中学で塾通いという例がないものですから、ピンと来ていなかったのですが、考えさせられます。 ゆとり教育は失敗であった、とは私も思います。高度成長に役人が浮かれたのでしょう。
補足
塾通いの例が身近にないと書いてしまいましたが、公文式も塾でしたね。これは私の身近で流行っていました。この程度でも進学校に行けるかどうかの差は出るのかも知れませんね。