日本の戦争史についての意見をください

質問

ここ数年，日本の近代史（とくに戦争史）が戦後５０年を迎えて色々と
話題になってきたにしたがって，「あれは間違った戦争ではなく，おこ
るべくして起こった，仕方のない戦争だった」などと言う人たちが大部
増えて来たような気がします．

私も高校までは歴史教科書が書いてあることが全てだと信じこんでいた
んですが，大学に入ってから，時間もできたので自分なりに興味を持ち
色々な本を読んでみたのですが，本によっては（特に"新しい歴史教科書
を作る会"関係の人が書いている本など），南京大虐殺や従軍慰安婦問題
を否定的にとらえていますよね．

私としては，戦争問題をタブー視するのではなく，賛否両論様々な議論
を行なうことは非常に良いことだと思うのですが，一体どこまでが事実
で，どこからが嘘なのか，堺みたいなものが分かりません．

例えば，「南京虐殺はなかった，戦いはあってもあれは市民を装った，
義勇兵で，しかも当時の南京には３０万人もいなかったのに，そんな
虐殺が行なえるわけがない」とか，「従軍慰安婦問題は国がそれに関係
してるかどうかが問題であって，日本国は断じて関係していない．すな
わち，慰安婦問題では日本は謝罪する必要はない」などと書かれている
本がありますが，これが事実だとすれば，私たち戦後教育を受けて来た
世代は，日教組によって嘘をすりこまれていたことになりますよね．

ドイツなんかは，ナチスの行なったホロコーストには謝罪の意を表明し
ているが，ヨーロッパにおける戦争や，植民値に関しては，その道義的
責任は負わないと言っているようですが，だとしたら植民値政策をとっ
た日本も同じ立場をとってもいいのでは．．．？

御意見のある方，是非書き込みお願いします．

回答No.7

No51

世界中の人達が思い込んでいるような節がありますが、
「スペイン人＝残酷な征服者」というイメージがありませんか？

あれはその後、スペイン人を駆逐して新たな支配者となった米英
の洗脳工作の結果ではないでしょうか？スペイン人が残酷なら、
米英はもっと残酷で非情な民族だと思います。

その証拠にスペイン系が支配していた土地（南米とか）の方が混血が進み、
土着系も外来系も一緒に仲良く暮らしているような気がしませんか？

庶民達の「現政権への不満」を別の方向に向かわせて誤魔化す。
「色々と不満はあるかもしれないが、良くなっているんだ。昔は．．」
と言う手法は、今も昔も偽政者達が好む所です。

「戦争や虐殺」という負の遺産を何とか利用しよう、
というリサイクル活動とでも言うのでしょうか．．．．．

「戦争で受けた被害を資源に変える。」という発想は、
ちょっと貧乏臭いですが、効果はあるんじゃないでしょうか？

日本の政治家が「日本に戦争責任はない！」と断定的に発言するのは、
「何かの理由で辞職しなきゃならないハメになった時」だと思って間違い
ないでしょう。（汚職がバレた、とか、息子が犯罪犯したとか。）

「責任をとって辞任する。」って言い訳に使えるので。

「戦争問題をどういう視点から捉えているか？」は人によって違いますが、
エコロジー（再資源化）の視点を抜きにしては語れないと思います。