- ベストアンサー
裁判を見てみたいのですが・・詳細を教えて下さい。
hikobaeの回答
- hikobae
- ベストアンサー率9% (8/81)
何度か傍聴したことがあります。 おもしろかったです。 私はふらっと入っただけなのですが、被告の妻から、「ひょっとして、オンナでは?」と疑われたり。 エリートして誉れ高い、裁判官もけっこう地味な仕事なんだなって思いました。
関連するQ&A
- 裁判員に求められる物
裁判員裁判が実際に行われた事もあって、テレビなどにも裁判員に関する話題が頻繁に出てきます。 私は、今年は候補者にもなりませんでしたが、いずれ選ばれるかもしれません。 しかし、裁判員裁判というのが未だに理解できません。 裁判員の人たちというのはどうやって量刑を決めるのでしょう? 裁判官との評議によって、とかの手続きの問題ではなく、各個人の裁判員はどのようにして判断するのだろうという疑問です。 実際の裁判では、市民感覚が生かされた判決が出されたとされているようですが 例えば、殺人事件で、被告が犯行を認めていたとして、法律の知識もない一般人が果たしてそれが、懲役10年なのか20年なのかどうやって判断するのでしょう。 もし自分がその立場になったら、たとえその事件の内容を詳しく説明されて、その被告が間違いなく殺したと判断できたとしても、その罪がどの程度の刑罰が適当かなど見当も付きません。きっと、裁判官から「今までの判例によると、今回の事件と同程度の事件はこのぐらいの刑罰です」言われるのを待って、(実際裁判官がそう言うかどうか分からないですけど)それに流されてしまうのではないかと思います。 私は確かに自分でも優柔不断な部分があるかなとは思いますが、私以外の世間一般の平均的な人は、10時間程度事件の説明を聞いただけで、「懲役○○年」などと言い切れる物なのでしょうか。 たとえば裁判官が「今までの判例によると」などと意見を言ったとして、「市民の感覚としてそれは絶対におかしい」と言い切れる人がどれほどいるのでしょうか。 もし、その時裁判員になった人がみんな私のように裁判官の意見を聞いて、特に反論もなくその意見に流されてしまうようでは、それはあくまで裁判官の意見であり今までの裁判の結果と何ら変わらない事になってしまい、裁判員が存在する意義はどれほど有るのか疑問です。 裁判員と言うのは、何を基準にどんな判断を求められるのでしょうか。 そもそも、法律の専門家では気づかない一般市民感覚を、などと言われますが、裁判官や、検事、弁護士と言った人たちも、仕事を終わって家に帰れば普通の市民だろうと思うのですが、 なぜ彼らは、一般的な市民感覚を持ち合わせていないのでしょうか? なぜ、市民感覚を一般市民に頼らなければいけないのでしょうか? 一般市民を裁判に動員して、刑罰の判断をさせるよりも、法律の専門家と言われる人たちに一般市民感覚という物を教育して欲しいとも思えるのですがいかがでしょう。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 特別裁判所の裁判官は誰??
特別裁判所を調べると、 特殊の身分を持つ人または特定の種類の事件についてのみ裁判権を有する裁判所、と書いてありますが、その裁判官は誰ですか? 例えば、行政裁判所といったら、裁かれる対象は分かりますが、 裁く裁判官は誰でしょうか? 一般裁判官だけど、特に行政を専門にしている人ですか? それとも、行政の管理職だけど、この事件については 裁判官として裁定を下す人ですか?
- 締切済み
- その他(行政・福祉)
- 裁判員制度について調べてみたのですがわからなかったことです。
裁判員制度に興味があり一生懸命調べてみたのですが、わかりませんでした。わたしは最近になって政治に興味を持ったため知識不足です。 私の疑問解決に力を貸してくださる方がいたらありがたいです。 私の疑問は次のとおりです。 1、裁判員制度での判決が、全員一致できなければ多数決できまりますが、既存の裁判制では裁判官がどのような方法で判決をしていたのか。 2、裁判員制度の辞退できる人の条件の中に「裁判所の管轄区外でいくことが困難な人」とありましたが、そうなると裁判所の管轄区内の人が裁判員になることになるのでしょうか? 3、判決に差別(たとえば部落差別)などの影響はでないのでしょうか? 知識不足なので間違っている点がありましたら申し訳ありません。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 裁判員裁判って何の為に有るの?
さっき山陰地方の裁判記事を読んでいたんですが裁判員に選ばれて受諾したおかげで75日間の拘束と11回の専門判事との打ち合わせと裁判等での一審での死刑判決で裁判員が何か大変だったと言う記事を読んだんですが ソモソモこんな裁判員裁判は必用だったんでしょうか? 2.3審は本職だけで上告されたら何なのって感じなんですが、拘束されるは他人の犯罪裁判で関係無い苦しみでトラウマに成る人もでるだろうし、多言無用で打ち合わせ内容は箝口令しかれて罰則付き出し、これ決めたのは自公政権時に法務省の木端役人と政治屋が結託してきめたんですよね? こんな一般犯罪事件の裁判に一般人を付かせる事を何の思惑が有るのか悪巧みは確実と思いますが何か有ると思うんですが?。 私は条件付きでは賛成です。 選任された以上は1.2.3裁判全部裁判員が出られる事です。 それも一般犯罪は全てパスで国家賠償法等の事案と特捜が動くような事案です、政治屋とか大企業等の犯罪です、何千億の金が動く事案とか高級官僚の売国行為とか裏金貯め込んでる事案等 こういうのだけに特化して裁判員裁判で最高裁判決迄トータルで出続けるのは賛成です、今の制度の一般事件だけの裁判何て好きで現職に成った人が勝手にやってれば良いです、フザケタ裁判をしてたらチェック摘発制度が有って隠蔽しない制度が有れば十分と思いますが私の意見は間違ってますか?、裁判員制度は国を揺さぶる大事件と政治屋.官僚と財界.メディア.学会等の絡んだ事件だけで良いと思ってますが。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 裁判所の見学はできますか。刑事事件に興味があります。大阪地裁で見学はで
裁判所の見学はできますか。刑事事件に興味があります。大阪地裁で見学はできますか。並ばないなら、事件は軽微なものでもなんでも結構です。 見学の注意点もお教え下さい。
- ベストアンサー
- その他(法律)
補足
聞いていておもしろいジャンルはどのような事件ですか?