• ベストアンサー

オカラはバイオ燃料にならないのですか?

 先日、オカラの大量不法投棄で逮捕された業者がいました。オカラは産業廃棄物だそうなのですが(1999年最判)、すごく勿体無く感じました。  ところで、このオカラからバイオ燃料を生産できないのでしょうか?可能なら、産業廃棄物から一挙に宝の山になる気がするのですが。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • nobugs
  • ベストアンサー率31% (1061/3349)
回答No.6

東京都のスーパーエコタウンで、食品廃棄物を発酵させて、メタンを作り発電に利用しています。 一部では、燃料電池での発電をしていますが、故障が多いそうです。 オカラも処理が可能です。 実験レベルで、処理能力が少ないのですが、今後、増える可能性がありますね。

参考URL:
http://www.bio-energy.co.jp/electricity/index.php
noname#45430
質問者

お礼

 情報ページまで添付して頂きありがとうございます。生ゴミOKなんですね。採算ベースに乗り、もっと使われるようになることを期待したいです。税金もこういう開発に優先的に使われるのなら文句減るのに。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (5)

  • yakyutuku
  • ベストアンサー率14% (267/1890)
回答No.5

効率よく大量生産という意味では、多くの材料でまだまだ試験段階、採算が合うレベルまでいいているのはブラジルのサトウキビだけです。他のバイオエタノールは優遇策で強引に市場に乗せている段階です。近代農業で、バイオエタノール一リットルを得るのに、原油1リットル分のエネルギーを使わずに作るのは至難の技です。アメリカは補助金で、他の国はガソリン税の免除などがあるから成り立つ話です。個人的には、

noname#45430
質問者

お礼

 なるほど、バイオ燃料は「勿体ない」発想とはちょっと違う目的で動いているのですね。  何にしろ、オカラの処理は廃棄が一番、というのはいただけないです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • yakyutuku
  • ベストアンサー率14% (267/1890)
回答No.4

 オカラ(脱脂大豆粉)の主成分はたんぱく質であり、糖質はそれほど多くありません。バイオエタノールは、ようは酒造りのようなものなので、糖の少ないオカラはあまりむいていません。しかも、バイオエタノールの本場である欧米では、脱脂大豆分は飼料用に転用されるので、そういった研究も盛んではないでしょう。  日本の場合、飼料用にまわさず捨てられる生ごみや、肥料の原料にされるだけの生ごみがいささか多すぎるように思えます。これまではたかく高品質な国産牛(豚)をつくり、しかもトレイサビリティーを確保するといった点からはむずかしかったのかもしれませんが、近年は温風乾燥させて成分分析までかけたリサイクル飼料の生産も軌道に乗っているので、そういった面での有効利用が図られるべきだと思います。

noname#45430
質問者

お礼

 なるほど、まず飼料としてもっと活用されるべきなのですね。今、養鶏農家や乳牛農家などが「飼料が高騰して、どうしようもない」と嘆いている傍らで、オカラの処分に困って不法投棄というんですから、これは国の責任問題なのかもしれませんね。  ところで、バイオメタノールだと、材料の許容度が「全てのバイオマス」と言う話を聞いたのですが、まだまだ試験段階なのですか。  いずれにしろ、旨くて栄養価の高いオカラがポイポイ捨てられるのは悲しいです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.3

近年話題になっているバイオ燃料(バイオマス燃料=生物資源由来のエネルギー源)というのは、植物を原料として製造されるエタノールのことです。その生産行程では、糖を酵母で処理してアルコール発酵させることによりエタノールが生成します。 理論的に言えば、炭水化物を含む生物由来の物すべてがバイオ燃料の原料になり得ますが、生産効率の点から、もともと糖を多く含む素材か、化学的に糖化する方法の確立されているデンプンを多く含む素材がバイオ燃料の原料として適しています。実例を挙げると、アメリカでトウモロコシ、ブラジルでサトウキビ、ヨーロッパで甜菜(てんさい=別名:砂糖大根)が主に利用されています。 サトウキビの場合、砂糖の製造工場で副産物として出る廃糖蜜がバイオ原料として十分に利用できます。しかも、1トンのサトウキビから出る絞りカス(植物繊維が主成分)を燃やして出るエネルギーは、1トンのサトウキビから取れる砂糖の精製とバイオエタノール製造に必要なエネルギーを上回るので、この絞りカスを燃料に用いて同じ場所で砂糖とエタノールの両方をエネルギー効率良く生産できます。 アメリカのトウモロコシはちょっと特殊な事情で、アメリカ政府がバイオ燃料生産のためのトウモロコシ栽培に対して助成金を出すという制度を作ったために、農家が他の作物よりもトウモロコシを作った方がもうかるという構図が出来てしまっています。 いずれにしても、オカラがこれらの作物に匹敵するバイオ燃料の原料として定着するのは難しいですね。オカラは1ヶ所で大量に発生するわけではないので、集めたり保管したりするためのコストが掛かりそうですし。

noname#45430
質問者

お礼

 私の素朴な質問に対して、バイオエタノールの現在の問題まで拡大して説明して頂いて、有り難うございました。勉強になりました。  サトウキビの話は効率が良いなと納得したのですが、トウモロコシの話は「却って不味いんじゃないの?」と危機感を持ってしまいました。バイオ燃料もいいことばかりじゃないんですね。むしろ勿体ない気がしてきました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.2

私はその方面の専門家ではありませんので確かなことは申せませんが、バイオ燃料というのは、植物繊維から作られるメタノールあるいはエタノールをいうとのことなので、荒っぽく言えば、炭化水素であれば大概のものから作ることが可能であるが、現実的には、効率よく経済的に大量生産が出来る技術が有るか無いか次第と期待的に思っています。 質問から外れますが、オカラは栄養的にも優れた食品で私は子供の頃はよく食べておりました。家内の話では普通のスーパなどでは入手が困難とのことですが、もっと手軽に皆が食すれば、廃棄物にならずに済むのにと思います。

noname#45430
質問者

お礼

 仰るとおりです。  なるほど、食するにしろ、再利用するにしろ流通システムがネックになるのですか。  「資源がない、穀物が高騰した、捨てるところがない」と大騒ぎする国なので、なんとかならないかと思うのですが。ところで、私もオカラは大好きです。安くて、旨くて、身体に良いのならもっと食べなきゃ、ですね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • pon-san
  • ベストアンサー率45% (169/371)
回答No.1

こんにちは。 おからは大豆から油を搾り取って出来た残り物です。 なので油を絞りきってしまったものから油を取るのは困難でしょう。 確かにおからから油が取れれば宝の山なのでしょうが、今のところ家畜用のえさに使用されているのが主な使い道のようです。

noname#45430
質問者

お礼

 なるほどバイオディーゼル用途としては無理なのですね。なんとか発酵などの処理で、エタノールやメタノールにならないのでしょうか。  大体、オカラを人間の食い物扱いしなくなったのは、酷い話だなあと思います。小さい頃は、オカラはよく食べさせられました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • バイオ燃料がもたらす恩恵について教えてください><

    未熟ながら現在バイオ燃料について調べています。 そこで皆様に意見を求めたいのですが、 もし、バイオ燃料が大量生産可能になり、穀物やメタンガスなどの問題点が改善されるとしたら、どのようなことが起こると思われますか? もしくは現在あるエネルギー問題などがどのように改善されると思われますか?内容が曖昧で申し訳ないんですが、みなさんが考える未来像をお聞かせください。

  • ミトコンストローは未来のバイオ燃料に成りますか

      光合成能力(単位面積単位時間当たりの光合成発育量)が陸地に発生する雑草類の4.6倍あると評価される海洋性藻類ミトコンストローは未来のバイオ燃料に成り得るでしょうか。 このミトコンストローを大量生産する海洋牧場が実現すれば温帯性海洋国である日本にとって未来のエネルギー源に成り得るのではないでしょうか。

  • 墓石の最終処分はどうなるの?

    例えば、墓石の処分を請け負った石材店さんは、そお墓石を他の産業廃棄物と同様にゴミとして処分するんですか? 現時点では魂の抜けた、単なる石でしょうが、最終処分はどうしてるんでしょうか? 山に不法投棄されても名前が刻まれているから、たまったもんじゃないですよね・・ お詳しい方がおられましたら、教えて下さい。

  • 産業廃棄物の件。 教えてください。

    産業廃棄物について、教えてください。 自分の土地だからといって、コンクリガラや家屋解体でのガラを 投棄してもいいのでしょうか。 私の自宅近所でそうゆう業者がいるので、とても迷惑しています。 何かよい解決方法は、ないでしょうか。よろしくお願いします。 須磨区在住。

  • 政治家に農林業出身者がいない

    杉が一本、1000円以下の値段らしいです! 草刈り機には燃料もかかり、燃料代や人件費も高騰し、木を切って売っても業者に手間賃取られて赤字。 日本の山林が荒れ放題ではないですか。 どんな政治をやれば、こんな悲惨な産業になるのでしょうか? 民主主義では、ヤマ地主は少数派なので、大量就職組のサラリーマンの賃金上げるような政策しか政治家は関心ありませんか?

  • 大量の屋根瓦

     ほかりっぱなしにしていた私たち家族も悪いのですが、私の家の他にまた土地があります。  そこへ先日かなり久しぶりに母親が見に行ったら、大量の屋根瓦が捨ててあったそうです。(タイヤも2本)不法投棄です。  一応、警察や市役所の産業廃棄物課みたいなところは届けたのですが、管理しておかない方が悪いという感じで、それ以上のことはしてくれません。まあ、想像していた対応ですが。  お金を払って捨ててもらうつもりなのですが、少しでも安くする方法って何かありますか?また、無料でひきとっくれるようなところはあるのでしょうか?  カテが違うかもしれません。もしそうなら、正しいカテを教えていただきたいです。

  • 倒壊したブロック塀の処分

    ブロック塀が根元から倒壊しました。 大きさは(1.6m×1.8m)で半分以上が粉砕した瓦礫の山です。 残りはハンマーで簡単に壊せます。 処分に困り、色々調べたましたが、ますます分かりません。 ・市役所の相談では、引取りも業者の斡旋もしないし助成金もない ・産業廃棄物になるので大型ごみに出せない ・解体業者、産業廃棄物引取り業者は高額案件しかやらない気がする ・タウンページを見ても広告のない個人経営のところには頼みにくい ・自分で処理工場へ持込が出来ない どこに頼んで良いのか、一体いくらかかるのかわかりません。 経験者か業者の方、依頼先と相場を教えて下さい。

  • バイオ発電ってそんなに良いものなのでしょうか?

    私としては「あれってやっぱり政治家 (特に管首相(笑)) と産学協同体の資金源というメリットしかないのじゃないの?」としか思えないのですが・・・ 中学受験勉強で「生物の構成元素はチョンマゲ隠すっぺえ (CHONMgCaKSPFe)」と覚えた記憶があります。 その記憶 (小学生の知識) と中学生の化学知識で単純に考えると、バイオ発電とは (1) 微生物が畜糞や植物などを食糧 (燃料) として CHONMgCaKSPFe を分解し、CmHn (mn は任意の数値) を主に CH4 (メタン) と他のものに分解する。 (分解するエネルギーは CmHn を酸化 (燃焼) させて CO2 (二酸化炭素) や H2O (水) にしたり NMgCaKSPFe を酸化させることによって得る) (2) 取り出された CH4 を燃やす火力発電で電気を作り出す。 (分解エネルギーに消費されていることから原料の CmHn よりも取り出される CH4 は少なくなる) (3) CH4 にできなかった CH 及び他の NMgCaKSPFe はどうするのかの説明はない。 (CH4 と一緒に燃やす? それとも土に返す?) (4) CH4 と一緒に NMgCaKSPFe も燃やすのであれば、初めから CHONMgCaKSPF 全てを燃やすゴミ焼却場の火力発電の方が処理費用が安価で発熱量も多いことから発電効率は遙かに高い筈 (5) CH4 のみを燃やすのであれば NOx (x は任意の数値) といった有害物質を殆ど出さないというメリットはあるだろうが、ゴミの処理コスト (燃料生産コスト) がかかる上に生産される燃料そのものも水分を除いた全固形物重量比でおそらくは半分以下になっているだろうし、メタンの発熱量も他の高分子化合物より低いであろうことから発電効率は極めて低いのでは? 因みにダイオキシンは塩素 (Cl) 化合物なので、CHONMgCaKSPFe の燃焼からは生じない筈・・・ダイオキシンの発生源として塩素 (Cl) を含む塩素系農薬が考えられるが、プラスティックス廃棄物の燃焼で発生するとされる説明はプラスティックス自体に塩素 (Cl) が含まれないことから塩素の源を説明しきれておらず、物事を盲目的に信じようとはしない立派なヘソマガリの小中学生を納得させることはできない(笑)。 と考えられ「NOx は殆ど出さないんじゃないの?」という以外のメリットを見出せません。 NOx については化石燃料を燃やす全てのエンジンから排出される排気ガス公害の主原因として有名ですが、車好きの中学生や高校生ならば「化石燃料ではない生ゴミを燃やす焼却炉から出る NOx を減らしたければ、焼却炉に車の触媒式排ガス処理器みたいなものを取り付けた方が安いし効率も良いのでは?」と考えついてしまうだろうと思います。 牧場地帯ならば収集した畜糞を天然ガス (メタンガス) と沃土 (肥料) にして収益を得るシステムを構築できるかもしれませんが、牧場地帯以外の地域ではバイオ発電のメリット (採算性や低公害性) を想像し難く、設備投資コストの一部が政治家の資金源や産額共同体の研究費に回されるだけという気がしてなりません。 ・・・で、上記のように「車の触媒式排ガス処理器みたいなものを取り付けた低公害型焼却炉で生ゴミを燃やす火力発電よりもバイオ発電の方が良い」ので「牧場地域や沃土生産工場以外でもバイオ発電を推進しよう」とする理由は何処にあるのでしょうか? ヘソマガリ(笑)な小中高・学生を納得させられる御説明をいただけると幸いです。

  • ガラス処分の良いアイデアはないでしょうか?

    車の窓ガラスを扱っている商社に勤めています。 キズなどで使えないガラスを大量に捨てることがあるのですが、とてももったいないです。 いつも捨てる際は割ったりせずに、そのままの形で業者に廃棄依頼しています。 不要なガラスはただ捨てるだけしか方法はないものでしょうか? わずかでもリサイクルで使えるとか、捨てる場合でもこうしたらもっと安くなるなど、何かアイデアがあれば教えてください。

  • 産業廃棄物の埋立について

    埋立てている現場を見ていて心苦しいので、どのようにしたら良いかお知恵を貸して下さい。 自治体(町)の土地にテレビやコンクリート片、タイヤなどが不法投棄されている場所(木が生えて林のようになっていました)がありました。 ある日、市と関係がある土建会社がその林を切り開き始め、そこに土を盛り始めました。 その土は山を少し下った場所で新たに道路を作る時に出る不要となった土を持ってきているようです。 土建会社の方に何の工事か訊くと「駐車場を作る」と言われました。 人里離れた山の中に何故駐車場が必要なのかは分かりません。 よくよく見ると産業廃棄物を回収するもなしにそのまま埋立てていました。 現にコンクリート片が土から出ている箇所も見受けられます。 法律のことは何も分かりません・・・が、それ以前に違法に遺棄されている産業廃棄物を退けずに土で埋立ててしまっていることは常識から見て十分に逸脱していると思います。 環境問題で国レベルで話を進めている中、森林を切り開いて道路を作り、その土で産業廃棄物を埋立てている我が市が恥ずかしくてしかたがないです。 自治体の土地に違法に放棄された産廃を埋立てるということに違法性はないのでしょうか。 また、それに違法性があった場合に対して報告する場所はあるのでしょうか。 市と関係のある土建会社がやっているので市の窓口では受け付けても対応はなされないと思いますし・・・。 国と地方の温度差を感じました。