- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:ほくろの局所皮弁術をするのですが。)
ほくろの局所皮弁術とは?切除縫合法との比較や経験談を教えてください!
このQ&Aのポイント
- 私の足には直径150×100ミリほどのほくろがあり、目立つため形成外科で取り除くことにしました。担当医の勧めで一般的な切除縫合法ではなく局所皮弁術を選択しましたが、周りからは切除縫合法の方が良いと言われます。手術までには時間があるので迷っています。
- 局所皮弁術は少し複雑な形の傷跡が残りますが、切除縫合法よりも傷の周囲の皮膚を利用するため、見た目が自然になることが特徴です。一方、切除縫合法は一本の線が残るため、痕跡が目立ちにくいです。
- 大きなほくろの切除手術を既に経験した方または知識をお持ちの方には、切除縫合法と局所皮弁術のメリットやデメリット、経験談などを教えていただきたいです。手術方法の選択に迷っています。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
やっぱりそうですよね~(笑) 回答しててそうじゃないのかな・・・と思ってました。 それでも単純縫合には少し大きいよねって部類です。 場所がかかれてませんが、足首など細くなる所だと、やっぱり先の回答のような副作用が出てくる心配があります。 皮膚の表面の静脈などが締め付けられて血行不良が起こる可能性がありますね。 そういう意味では移植がお勧めになります。
その他の回答 (2)
- myeyesonly
- ベストアンサー率36% (3818/10368)
回答No.3
また失礼します。 場所がちょっと悪いです。 その位置で単純縫合にしてしまうと皮膚が引っ張られますね。 関節の動きで伸び縮みする場所なので、そのサイズでは、出来る限り移植をお勧めしたい場所だろうと思います。
質問者
お礼
そうなんです! 皮膚が動く場所でもあるので、慎重に判断したいところなんです。 やはり、皮膚移植の事も含めてもう一度先生に相談しに行きます。 ご回答、本当にありがとうございました。
- myeyesonly
- ベストアンサー率36% (3818/10368)
回答No.1
こんにちは。 数字、間違ってないですよね? かなり大きいですけど。 これを単純に縫合した場合、皮膚が引っ張られて組織が締め付けられ、後遺症の心配が出てきます。 このサイズでは単純縫合はちょっと無謀な気がしますけど・・・。
質問者
補足
申し訳ございません!! 上記は大分数字を間違っています。 15×10ミリです。
お礼
早々のご回答、誠にありがとうございます。 自分でも驚く程大きくなっていました、すみません。 場所は、ひざの外側です。 足を伸ばした状態ですと少し凹みができる辺りです。 移植は少し抵抗がある為考えてはいなかったのですが、 後日、担当医へ相談してみようかと思います。