年金の「なに？」 メリットも教えてください。

質問

１、現在は国庫負担割合が１/３ですが、将来１/２になります。
国が何が言いたいのか分からないのですが、結局は「税金」から出しますと言うだけの話で、保険料の値上げと変わりないですよね？（負担してるのは国民です）
国庫負担額が１/２になると何か良いことでもあるのですか？

２、年金は強制ですが、なぜ強制なのでしょうか？
だったら税金で良いじゃないかという話にはならないのでしょうか？（国庫負担１００％）

３、年金はお徳という話を聞きます。
生涯にもらえる年金の額は、支払った額より多くなるらしいです。
これは１００％おかしな話ですよね。
その支払額を超えた分のお金は結局税金ですよね？
何処がお徳なんでしょう？

得するとしたら、障害年金、遺族年金を貰う時以外にありえないような気がするのですが。

上の１～３について一つでも良いので教えてください。
また、もしあれば年金に加入する事のメリットも教えてください。

回答No.2

noname#57180

１．について

　確かに、日本国全体の「国民」という意味では、ご指摘の通り、保険料でも国庫負担（税）でも「国民負担」であることには変わりありません。
　しかし、顔と名前のある一人一人の「国民」という意味では、少し話が異なります。

　国民年金（第１号被保険者）の保険料は、お金持ちの人も貧乏な人も、定額負担（１万４千円いくら？）なので、逆進的な部分があります。
　一方、税は、ご存じの通り、累進的な仕組み、例えば所得税なら、お金持ちの人は高い税率で、貧乏な人は低い税率（場合によっては非課税）ですし、個人だけでなく、企業も法人税などを支払っています。
　国民年金に国庫負担（税）を入れることは、同じ「国民」でも、お金持ちの人や、お金持ちの企業に多く負担してもらうという効果があります。
　もっとも、１／２引き上げへの財源を消費税にすると、消費税は定率負担ですから、上記の意義は若干薄れますが、それでも、定額負担の保険料引き上げよりはマシかと思います。

お礼

ありがとうございます。
お金を持ってる人が沢山払えばお金を持ってない人やあまり使わない人は保険料をあまり払わない事になるということですね。

なるほど。それなら意味がありそうですね。