勝ち組負け組みはなぜあるか

質問

人生の勝ち組負け組みが、仮にあると考えると、どうしてそういうことが生じるんでしょうか？
何で自動的にみな勝ち組になれないんでしょうか？
人を貶める機構というものがこの世には必要悪としてあるのでしょうか。それともいまだに克服されない疫病のようなものなのでしょうか？

回答No.14

tyr134

他の方が価値観の違いということを指摘されていますが、私もその意見に賛成です。

「勝ち組」「負け組」という言葉がどこから生まれたのかは、分かりませんが、結局は価値観の違いですね。

昔、「女３０で結婚してなければ、負け犬だ」なんて言葉がありました。
しかし、女性の中には「結婚しなくても平気」って人もいるでしょう。
また、男に対してはこの「負け犬」という言葉は使われていなかったように思います。

この言葉は、
酒井順子がベストセラー・エッセイ『負け犬の遠吠え』で、

＝＝Wikiより＝＝＝
「どんなに美人で仕事ができても、30代以上・未婚・子なしの3条件が揃った女は負け犬」だと甘んじてレッテルを貼られておいたほうが世間とうまくやっていける、と独身女性の処世術を説いたこと
＝＝引用、以上＝＝

というのが、スタートなようです。
ただし、必ずしも著者が意図した意味ではないようです。
「負け犬」という言葉が一人歩きし、特にマスメディアによって流布されたことにより、「負け犬＝ダメ女」みたいなイメージが作られ、それに反発するように「負け犬で何が悪い」という人が現れたりしたようです。
(私個人も、そのエッセイを読んでいないので著者の意図は分かりません)

結局、こうした言葉が生まれるのは、その時代その時代に合わせて誰かがキャッチーなコピーを考え、それをマスコミなんかを通して流布されるだけのような気がします。
それを真に受けて、あまり言葉に捕らわれるのは意味のないことに思いますね。

経済的といういみでは、「全員勝ち組＝共産主義社会の実現＝理想社会」ということであろうかと思います。
これは、人間の経済活動の宿命みたいなモノですね。
ある国会議員なんかが「ある程度格差がないと、競争が生まれず、経済が活性化されず、社会が停滞する」というような感じの発言をしていました。
これは、ある意味では的を射た発言であると思います。
しかし、問題はこの時の「格差」という言葉が何処を指すのかが問題です。
例えば、
１．「六本木ヒルズに住んでる人」と「平均年収のサラリーマン」との格差であるのか、
２，「六本木ヒルに住んでる人」と「ネット難民と言われる人」との格差なのか、
３，「平均年収のサラリーマン」と「ネット難民と言われる人」との格差なのかで変ってきますよね。

先の国会議員の発言が、１であればある程度容認できる人は多いと思います。
しかし、昨今問題になってる格差は２ないし３なワケです。つまり、２，３を問題にするひとは、「格差」よりも「貧困」を問題にしているのです。(その辺りの食い違いが、しばしば国会討論で見受けられます)

で、「勝ち組」「負け組」もどの人を「負け組」と言うのかは、人それぞれですね。(「勝ち組」は「六本木ヒルに住む人」というイメージの人が多いでしょうが)

まぁ、「勝ち組・負け犬」というのも「負け犬」というのも誰かが考えたキャッチコピーであり、それが(作り手の意図は無視され)マスコミなんかを通してイメージ先行で流布されただけの曖昧な価値観でしかないのでは？
というのが私の答えです。
参考になれば幸いです。

参考URL：

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B2%A0%E3%81%91%E7%8A%AC

お礼

まず、潜在的な需要？があってマスコミがそれに拍車ときっかけを作る。そういう構造だと思いました。この場合大事なのは、その「需要」で「ランク付け」「カテゴライズ化」という操作を一般人は好んでいるのだと思われる。そして幻想を作り出しそれがまことしやかに流行する。

国会議員やら何とか議員の焦点は本当にずれまくりであって、もっと体と感性をはって仕事をしろ！ということです。