- ベストアンサー
条文の番号
○○法△条□項 や 号 の等の言い方がありますが この使い分けに何か意味があるのでしょうか
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞内容的には98条と98条の2は別の条文だと思った方が適切なのでしょうか？ 別の条文です。もっとも、そこの位置に入れる必然性があるわけですから、関連はあるのが普通でしょう。民法の98条と98条の２は、両方とも意思表示に関する条文です。 ＞逆に条文を削除した場合にも他の番号を変えない処置はあるのでしょうか？ これは、条番号を残して、内容を「削除」としてますね。六法を見れば、結構出てきますよ。 商法は、会社法ができた関係で、第33条から第500条まで削除になっています。 あと、有名どころだと、刑法200条とかでしょうか。
その他の回答 (3)
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3634/18947)
○条の２ は他の方の説明がありますね。 条文を削除するとそれより後の条番号を変えなければなりません。 それを逃れるために ○条 削除 とします。 これだと○条の中身が「削除」となり番号を変えなくてもいいことになります。 法律に「削除」なっているのに条番号が残っているのはそのためです。
お礼
ありがとうございます。 今まで変更に備えた事情を考えていなかったので悩んでいましたが大分解決できて大変助かりました。
- un_chan
- ベストアンサー率60% (219/365)
「９８条の２」等というのは、法改正で、新たな条文を入れる際に、他の条文番号をずらさないテクニックです。 ですから、この下には、項・号が付くことがあります。 また、「○○の２」というのは、他のレベルでも使われることがあります。「第３章」の次が「第３章の２」、「４節」の次が「４節の２」、「別表１」の次が「別表１の２」、どれもありますが、事情は条文と同じことです。 なお、古くて改正の多い法律ですと、「６８条の５の４」みたいなものもあります。これも特殊な条文というわけではなく、６８条と６９条の間にいくつかの条文を入れた改正の後、更に６８条の５と６８条の６の間に条文を入れる必要が出たものです。
お礼
ありがとうございます。 なるべくこれまでの番号を変えずに新しい法律を追加するための処置だったんですね。そうしますと内容的には98条と98条の2は別の条文だと思った方が適切なのでしょうか？逆に条文を削除した場合にも他の番号を変えない処置はあるのでしょうか？
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3634/18947)
大項目、中項目、小項目のような順になっています。 編 章 条 項 号 の順に細かくなります。 ○編、△章、◎条、▲項、●号、その２ といった具合です。
お礼
ありがとうございます。 編 章 節 条 までは大体分りましたが 例えば http://www.houko.com/00/01/M29/089.HTM#s1.5 で民法98条では各項の後に98条の2となっていますが の → 項 ということもあるのでしょうか？ この辺がもっとも厄介に感じております。
お礼
ありがとうございます。 今まで変更に備えた事情を考えていなかったので悩んでいましたが大分解決できて大変助かりました。