- 締切済み
堀木訴訟時の児童扶養手当法４条１項の条文を教えて！
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- utama
- ベストアンサー率59% (977/1638)
ご質問の条文は知らないのですが、昭和４８年版の六法全書には載っていませんでしたか？ 過去法令については、大きな図書館であれば、設立後の六法全書は書庫に保存していると思いますので、それで調べるのが普通です。 六法全書に載っていなければ（載っていると思いますけど）、官報を見ることになると思います。
関連するQ&A
- 児童扶養手当
今日、市から『児童扶養手当に関してお尋ねしたいことがあります。と手紙がきました。持参していただくものに印鑑、児童扶養手当証書、 ひとり親家庭医療証と記されています。またこの調査は法第２９条第１項の規定に基づくものです。正当な理由がなく調査に応じない時は同法第14条の規定により手当の支給を一時差し止めすることがあります。と来ました。 これはこれは なんの調査なのか、また何故印鑑や証書持参なのか…。 混乱してます。わかる方いたら 教えて下さい。 児童扶養手当は二回（去年８月と12月）しか頂いてませんが、もしかしたら返還なんでしょうか？ 調査される場合 原因は何なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 【民事訴訟法】第３０６条について
【民事訴訟法】第３０６条について 民事訴訟法３０６条では、第一審の判決（訴訟手続）に法律違反があった場合、 控訴裁判所は第一審判決を取り消さなければいけない。 と、定められておりますが、控訴審にて第一審の民事訴訟法違反を指摘し、陳述したにも係わらず 第一審判決が取り消されず、控訴裁判所では第一審を支持し敗訴しました。 この場合、民事訴訟法第３０２条第２項の適用を受けた事となるのでしょうか。 しかし、民訴法３０２条第２項は、判決理由の正/不当性と思われるのですが、 法律違反の場合にも適用となるのでしょうか。 また、陳述内容について、棄却・却下などの理由は記載されていません。 （単純に「第一審を支持する。」って感じの内容です）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政事件訴訟法19条1項について
行政事件訴訟法19条1項のやさしい具体例をあげてもらえませんでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 【参考】 第十九条 原告は、取消訴訟の口頭弁論の終結に至るまで、関連請求に係る訴えをこれに併合して提起することができる。この場合において、当該取消訴訟が高等裁判所に係属しているときは、第十六条第二項の規定を準用する。 ２ 前項の規定は、取消訴訟について民事訴訟法 （平成八年法律第百九号）第百四十三条 の規定の例によることを妨げない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 1項しかない条文の表示の仕方教えて下さい。
たとえば、 （気象庁長官の任務） 第３条 気象庁長官は、第１条の目的を達成するため、左に掲げる事項を行うように努めなければならない。 1．気象、地震及び火山現象に関する観測網を確立し、及び維持すること。 2．気象、津波及び高潮の予報及び警報の中枢組織を確立し、及び維持すること。 （第１項のみで第２項はなし） といった法律条文がある場合、この第２号を表現したいとき、 「第３条第１項第２号」と、 「第３条第２号」では、どちらが正しいのか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 特別児童扶養手当のｌ改正の施行時期について
特別児童扶養手当の支給に関する法律施行令の 第８条の規定が２４年７月１日施行と附則にあるのですが もう改正されているのでしょうか？ 知りたいのは所得の計算をするのに今まで一律８万円だったものが社会保険料の額が全額控除できるようにもうなったのかということです。 法律の条文の読み方がよくわかりません。 手当をもらえるかどうかボーダーのところで去年はもらえませんでした。 でも社会保険料を控除した額で言えば所得制限内なのでもらえます。 もし、８条にあるように今年の７月１日から改正されているなら支給はいつも８月から翌年７月までが区切りなので今年の８月からの支給は受けられるのでしょうか？ ご存知の方よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 行政事件訴訟法45条1項
行政事件訴訟法45条1項についてです。 同項には「第23条第1項を準用する。」とあるのですが、第23条第1項は、「処分又は裁決をした行政庁以外の行政庁を訴訟に参加させること」となっています。 ということは、「私法上の法律関係に関する訴訟において、処分若しくは裁決の存否又はその効力の有無が争われている場合」には、「処分又は裁決をした行政庁以外の行政庁」を訴訟に参加させることはできても、「処分又は裁決をした行政庁」を参加させることはできない、ということでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 第45条 1. 私法上の法律関係に関する訴訟において、処分若しくは裁決の存否又はその効力の有無が争われている場合には、第23条第1項及び第2項並びに第39条の規定を準用する。 2. 前項の規定により行政庁が訴訟に参加した場合には、民事訴訟法第45条第1項 及び第2項の規定を準用する。ただし、攻撃又は防御の方法は、当該処分若しくは裁決の存否又はその効力の有無に関するものに限り、提出することができる。 3. 第一項の規定により行政庁が訴訟に参加した後において、処分若しくは裁決の存否又はその効力の有無に関する争いがなくなつたときは、裁判所は、参加の決定を取り消すことができる。 4. 第1項の場合には、当該争点について第23条の2及び第24条の規定を、訴訟費用の裁判について第35条の規定を準用する。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 条文の単位(○条、○項等)についてご教示下さい
お伺いするカテゴリーが間違っていましたら申し訳ありません。 現在業務に必要な条文や規則集の通読を行っているのですが、 今まで条文等には縁が無かったため、文中「前項に規程する」「次号に定める」等の記述があると、 「号」「項」などの単位の順番がわからず、どの項目を指しているのか 混乱して読み進めなくなってしまい困っています。 このような項目の単位に一般的な上位→下位までの順番はあるのでしょうか？ 条文を見た様子では下記のような順番に見受けられます。 また併せて、この単位は条文や規則の作成者の好みで 順番が入れ替わってしまうようなものでしょうか？ 「第一編」 「第一章」 「第一節」 「第一款」 「第一条」 「第一項」 「第一号」 「第二編」…………
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟法２５６条について教えてください。
民事訴訟法２５６条について教えてください。 この条文では判決の言い渡し後一週間以内に限り判決の変更をすることができる。 とあります、この条文の「法令の違反があること」とは 具体的にはどういうことを指しているのか分かりません。 民事訴訟法の手続きに則っていなかった、ということでしょうか。 また、２８５条には、判決書の送達を受けた日から２週間以内に控訴できる とありますので、 理屈の上では控訴状の提出後に事実審の判決が変更されることも起こりえるのでしょうか。 ご存知のかた、ご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟法55条I項、II項の読み方について
民事訴訟法55条 I 項には、 訴訟代理人は、委任を受けた事件について、反訴、参加、強制執行、 仮差押え及び仮処分に関する訴訟行為をし、かつ、弁済を受領することができる。 とあります。 一方、II 項では、 「反訴」は特別の授権が必要である旨が規定されており、I 項の規定と矛盾するように感じるのですが、条文をどのように読めばよいのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 資料室にありました～！！