- ベストアンサー
歴史学の社会あるいは国家への貢献、ならびに仮定
nutsの回答
- nuts
- ベストアンサー率36% (141/389)
日本では、第二次世界大戦に関するいわゆる「妄言」で、何人もの閣僚がその席を失っています。それがプラスであれマイナスであれ、これは歴史学が国家に及ぼした大きな影響ではないでしょうか。 bobさんの回答と一部重複しますが、現在の国力に自信を持てなくなったとき、歴史上の出来事に国家(民族)のプライドを委ねる事例はたくさんあります。第二次大戦中の日本における「神風」信仰、最近の北朝鮮における檀神君信仰など。 日本で歴史研究が衰え、正しい歴史認識ができなくなっていったら、上記のような妄言が増えて近隣諸国との摩擦が増加するでしょう。第二次大戦のみならず、秀吉の朝鮮侵略や元寇など、妄言が発生しやすいポイントはたくさんあります。また日本に限らず、これはどこの国についても言えることです。
関連するQ&A
- 初めて歴史関連のカテゴリへの質問を提出しました。
西洋の魔女裁判と同じ様に、 何らかの独自的な研究に取り組んでいる方々を、 社会の権力者達が糾弾していた、 という事例は、前近代の東洋社会の歴史にも頻繁に登場していますでしょうか? 拙い愚問で御邪魔を致しますが、宜しく御願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 歴史
- 社会に貢献しない仕事
できるだけ社会に貢献しないような仕事につきたいんですが、どのようなものがありますでしょうか?21歳です。自分の人生を国家のためにあくせく働いてそれで終わりたくないんです。反論もあると思いますが、なるべくそうじゃない人の意見がききたいです。
- 締切済み
- 就職・就活
- 何かを広めるために生涯を費やし社会貢献した歴史上の人物を捜しています。
ジョン・チャップマン(ジョニー・アップルシード) のような純粋に何かを広めるために生涯を費やし社会貢献した歴史上の人物を捜しています。キリスト教や仏教など、宗教を布教する人以外でご存知でしたら教えていただけますか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 社会貢献とは
個人や企業や団体等の社会的集団が社会全体に対し貢献すること。 で、ありますが。 世間一般で言われる社会貢献とは何を指しているのでしょうか? 会社を例に挙げたとすると 公営のものはそうですが、 そうでないものの場合貢献しているのは消費者ではないでしょうか そして下請けであればある程社会貢献しているという感覚はなないのでは? では、社会貢献が指すものが税金を納めることであるとするなら。 フリーターの中にも住民税など税金を支払う(義務?)を全うしている人は 社会貢献しているのでは なら、世論で言われる派遣社員・フリーターたたきは一体何なんでしょう? 最悪の例ですが ニートの親が子供の分まで税金を支払っている場合、問題はないのではないだろうか? 生活保護を貪っている人(ニートからの)は擁護しきれませんが・・・ また、最大の社会貢献っていったい何なんでしょうか ビルゲイツやロックフェラーのように余剰資産を寄付すること? それとも、日本を繁栄させる政治家になること? 私は現在 NEETいや、 失業者や鬱病患者の様な社会復帰したいができない人 の社会復帰を行えばかなりの社会貢献になるのではと考えたりもするのですが、 どうなんでしょう? しかしながら雇用問題が付きまといますが・・・ (できたとしたらでご意見ください)
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- おもしろい歴史ミステリー
歴史(日本・東洋・西洋問わず)とミステリーが好きです。 最近おもしろいものに出会えてないので・・・何かあれば教えてください。 今まで面白かったのは・・・「ダヴィンチ・コード」、高木彬光の「邪馬台国の秘密」です。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 歴史上の自然災害が社会に及ぼした影響って??
こんにちは。 ふと、思ったことなのですが、歴史上(日本でも外国でも)の自然災害が社会に及ぼした影響ってあるのですか? いい答えがぱっと浮かばなかったので、ここで質問させていただきました。 具体的に教えてくださるとありがたいです。
- 締切済み
- 歴史
- 国際社会に貢献
国際関係の仕事につき、国際社会に貢献できる人間になりたい。 という、一見よく耳にする言葉ですが 具体的に国際関係の仕事、 国際社会に貢献する、 というのはどういうことなのでしょうか。 抽象的な質問ですが、そう言うことを真の意味で発言できる人は何をしている人なのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
補足
あなたのいっていることはおかしいです。 第二次世界大戦に関して研究している人は、日本にいっぱいいます。 そして今もさまざまな点において議論が行われています。 いわゆる「南京大虐殺」、いわゆる「従軍慰安婦」の問題、また天皇は当時どのような形で戦争に関与していたのか、これらはいずれも現在も多数の論文が発表されて議論中なのです。決してそれぞれの史実が確定したわけではなく、南京に関していえばどんどん結論が不明になってます。 そのアカデミズムのどちらかの意見を信じる閣僚がいてももちろん言い訳です。 またそれを公共の場で発表してもぜんぜん悪くないわけです。(極端に過激な意見をのぞいて:ホロコーストはなかったなど) 具体的になにが「妄言」だとお考えですか。戦後の閣僚発言で。 従軍慰安府も南京も、事実不確定なのに、どちらかの意見を発表したら、妄言とされるのですか。 今客観的に見て、アジアの国では、むしろ中国での歴史教育の方が歪んでいるように思います。 中国の歴史教育ご存知ですか?。中国の小学生、こんなんおしえられてんの??ってびっくりするないようです。