- ベストアンサー
自転車対自転車の事故について質問します。
私ともう一人が歩道を同じ方向に向かって走っていました。私が後方左側、もう一人が前方右側です。私が左側を抜いていったところ、相手がふらつき(相手との横の距離は約1メートル以上あり）相手の前輪が私の後輪に接触し、路肩の植え込みに転倒(しりもち、軽症）警察には届けてあり、お互い相談して示談で解決しなさいという答え。相手方は自分の過失は100パーセントないと言い張ります。過失の割合はどうなんでしょうか。治療費は一応私が負担することとしましたが、どこまで払うべきでしょうか。
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
微妙な問題です。 運転免許の所持を義務付けられている車両なら、追い抜き去れる側の安全配慮義務が存在します。 安全確認をしないで進路を変えた、追い抜かれた側に９割の過失があります。 スキーに例えると、今日はじめてスキーを履いた素人から直滑降できるベテランが混在して滑っています。 突然進路を変えたり、変なところで止まったりするのは普通のことです。 追い抜く側は、それでも事故を起こさない距離を確保する義務があります。 一方追い抜かれた側は無過失です。 自転車は道路交通法の規制を受けますが、スキー同様技量の無い者が運転することを容認されている乗り物です。 個人的見解でいえば平走された時点で、相手の存在に気が付くはずです。 あたりまえの判断をすれば、進路を変えればぶつかるとわかります。 にもかかわらず、進路を変えてぶつかってきたほうが過失が大きいと判断されます。 一方、相手が左に寄るべく進路を変えているのに、無理やり追い抜いて事故になったのなら、あなたが１０割悪いです。 警察もどっちもどっちと判断したから、話し合いで示談しなさいと言ったのではないですか。 これだけの状況提示ではなんともいえませんが、５分５分が妥当なのではありませんか。
その他の回答 (2)
- bananasand
- ベストアンサー率21% (117/533)
原則、自転車は歩道を通行してはいけない事になっています。 （例外は、自転車の通行が許可された歩道） 通行した場合は、徐行義務（歩行者に対して）があると言えます。 これが車道で、相手が何の理由もなく車道中央側にふらついてきたのであれば、相手の過失が比較して大きくなり、ご質問者様に徐行義務はありませんから、ご質問者様有利で過失割合の話し合いになると思います。 歩道上では、相手方がは100パーセント過失がないと言い張る根拠がありますね。ご質問者様には、100パーセント過失がないと言い張る根拠がなく交渉スタートがその地点になることと、第三者から見て両者が違法というところがつらいところです。
過失割合以前に１００％貴方が悪いようですね。 全部弁償です。 事故＝追い越し事故 加害者ー追い越し者 被害者ー追い越された者 事故原因：直接原因 貴方が歩道で追い越さなければ事故は起きなかった。
関連するQ&A
- 自転車と車での事故です。
息子が歩道のない道の路肩の内側を自転車で通行していました。 前方に路肩の外側（車道）に止まっている車が見えました。 そのまま路肩内を余裕で通行できる間があいていたので、通ろうと思い直進し少し目線を外したときに、止まっていた車が車庫入れをしようとバックをしてきて、気がついたときにブレーキをかけましたが、間に合わず車に接触してしまいました。 車の運転手さんは、自分が確認しないでバックしたので100%悪いから車の修理費は請求しない。と言っています。 ただ、相手方の保険屋はこちらの過失が大きい（前方不注意）と言って8:2の過失割合を出してきました。 やはりうちの息子の前方不注意の方が過失が大きいのでしょうか？
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 自転車 対 自転車 事故 過失相殺＆慰謝料
自転車同士の事故で困っています。 信号・横断歩道・一時停止線なし。 車両一方通行(自転車除く）の見通しの良いT字路での事故。 お相手 ６０歳 車道 左側通行していたのを左折。 当方 9歳 右側歩道を直進、お相手の後輪スタンドにぶつかり、お互いに 転倒。 お相手 左ひざにヒビ。 通院期間 228日 実通院期間12日 当方 無傷。 Q1 個人賠償保険に加入しています。 保険会社からは過失割合９：１で当方に過失があるといわれました。過失割 合はこのようなものなのでしょうか。 当方 前方不注意(右側から車が来ないか確認していて前を向いたらお相手と衝突した） 歩道通行(歩道通行可の標識なし。ただし、12歳以下の場合は徐行で通行可。） 右側通行(車両一方通行道路のため右側にしか歩道がない。ただし、右側に路側帯あり。） お相手 直進者が減速しないといけない状態での左折。(お相手いわく、遠くに見えた。） 左折時の徐行 相手が子供 左折時の合図(通常誰もしていませんが・・・） 過失割合は、どのようなものなのか。 アドバイスをおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車で人身事故にあいました。
ごさろの交差点を自転車で渡りきる直前に自動車に後輪をひっかけられ、左へ転倒し、自転車の前輪・後輪が少し曲がりました。自転車販売業者にきくと車軸にもあたっているとのことで、修理するより新品購入のほうが安いといわれました。また、携帯電話もズボンの左ポケットにいれていたので、壊れました。充電を幾らしても、充電しなければならず、また、充電中にも電源が切れてしまいます。使い物になりません。割賦購入をして先月支払いずみになったばかりで、これから月々に支払う額が少なくなるはずだったのに残念です。勿論、タクシーで病院まで通わせてもらっています。 横断した道路には横断歩道はありましたが、そこを渡ってはいませんでした。自動車は右折際に前方不注意で自転車を巻き込んだようです。過失割合はどうなり、物損、人身の保証にどのようにひびいてくるのでしょうか？教えて下さい。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車同士の事故
先日、同一進行方向の自転車同士の事故にあいました。自転車走行可能な歩道(横幅3m以上)を走行中、前方に怪しい動きをする相手自転車を認めましたので、距離をおいて避けようと、よりスペースのある歩道右側にずれて通ろうとしたところ、左側方から衝突され、当方自転車は右側に倒れました。 衝突前に、急に私の視界左端に何かが一瞬遮り、小さな悲鳴らしき声が聞こえたため、急ブレーキをかけましたが、次の瞬間右側に自転車ごと転倒しました。 相手自転車は歩道右側の駐車場に入ろうと、右にハンドルをきったそうで、その際、周囲の確認をしなかったことは警察の現場検証で認めております。 事故直後の自転車の立ち位置としては、相手は私の自転車に対して垂直に、歩道を横切るように立っていました。 相手は保険未加入で、私の保険会社が過失割合80～90(相手):20～10(私)を相手に提案したそうですが、納得がいかない、過失割合は50:50だ、弁護士を立てると拒否されました。 私も走行中の事故なので、過失はあるとは思うのですが、この場合、考えられる過失割合について教えて下さい。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 自転車対車の交通事故
先週、自転車（当方）と車（相手）での事故に遭いました。 見通しの悪い交差点の左側を走行中（左手にはタイヤ屋があり、のぼりがたくさんはためいている）でした。 横断歩道（自転車用）に入る時、信号は確か点滅（自動車用信号は黄）でした。（車2台分ギリギリのとても短い横断歩道です） 横断歩道へ入ってから、車の存在を確認したのですが すでに前輪・体は運転手の目の前を通っていたので止まるわけにもいかず しかし、車もブレーキを踏まずにそのまま自転車後輪側面をぶつけられ、自転車と体は離れて転倒しました。 目撃したというタイヤ屋社長が駆け寄ってきて 「自転車が悪くたって、車に過失があるとみなされるんだ。点数引かれたり免停食らったり！ 警察は面倒だから呼ばないほうがいい！ 被害者は見たところ怪我はないし、壊れた自転車だけ弁償するということで連絡先だけ交換して解散しなさい」 と言い、加害者はそのとおりにしました。 はねられた私はパニックで特に痛みはなかったけれど、穴の開いた服からあざが見えたのでタイヤ屋社長に見せるも 「このくらいでよかったじゃないか！救急車呼ぶ程じゃないだろう」と言われました。 私は免許がなく事故の知識も皆無なため、その通りにしてしまいました。 加害者はとても暗いおばさんで「青だったから走ったのに…あぁ車に傷がついてる…」とぼそぼそ言っていました。 私は動転して「すみません」と何度も言ってしまいましたが、相手は謝罪も通報も被害者救済の意思もなしでした。 そして夕方1人で病院へ行き（すぐに診断書は出ませんでした）夜には加害者と交番へ行き、物損の届けは済ませました。 今日もらえた診断書（全治2週間）を持って、明日実況見分です。 事故から一週間、相手からの連絡は皆無です。全て私が手配しています。 この場合過失割合というのはいつどのように誰が決めるのですか。 加害者の口からは「青だったのに…」しか聞けず、加害者保険屋も 「おたくの信号無視でしょ。怪我があるみたいだけど車だって傷ついてんだ」と威圧的で非はないと主張され、精神的にも参ってきました。 保険屋は「タイヤ屋だって青信号認めてんだよ！」と言っていました。 今考えるととんでもなく非常識なあのタイヤ屋に、証言を任せていいのか不安です。 私は、こっちも通行中に信号は赤になったけれど、 相手も見切り発車＆確実に前方不注意である、と主張したいのです。 このまま相手が青信号を主張し続け、衝突音を聞いてから出てきたタイヤ屋の信号確認の証言が通ってしまったら 一切の過失は私にあることになりますか？ 明日の見分の流れはどのようになるのでしょう。 現場で意見をぶつけ合うことはしたくないので、調書が先だとありがたいのですが。。。 長文すみません。お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- １２歳以下の自転車事故
困ってます。教えてください 先日、私の子どもとおばあさんとの接触事故が発生。おばあさんは、足を骨折、子どもは、けがなしの状況です。 事故の内容としては、直進している子どもの自転車に左後方（子どもの自転車の後輪の位置）と おばあさんの前輪との接触事故。おばあさんは、右に曲がりたかったみたいで子どもの後輪に 引っかかり転倒、足を骨折です。 このような状況で、子供には、過失があるのでしょうか？ また、過失があるとしたら割合は、どのくらいなんでしょうか？また、こういった場合どこの相談すればいいのでしょうか？ちなみに都民共済の子ども傷害保険に入ってます、よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 自転車対50ｃｃバイクの事故
自転車(当方)が右側の歩道を走っていましたが、段差があったため車道に出て、６～７メートル先(警察談)でバイクと衝突しました。 私は軽症だったのですが、バイクの方が自分のバイクに押しつぶされる形で重傷を負いました。 相手の方は私が道路に直角に、横断するような形で飛び出したと言っていますが、私にはそのつもりはありません。 相手の方は「お前を庇って怪我をした」と言って、治療費と休業手当を求めてきており、私を加害者だと言っています。 私は加害者だとは思ってないのですが…。 こちらの言い分はすぐに遮られ、私も強く言えない性格なので反論し切れません。 また、私も相手の方も保険に入っておらず(バイクの自賠責は入っています)示談の仲介に入ってくれる人がいませんし、過失割合も出せません。 右側通行などもあり、私にも過失はあると思うのですが100％だとは思えません。やはり過失割合をはっきり出してもらい、それに基づいた対応をしたいのですが、裁判しかないのでしょうか？調停でも過失割合はだしてもらえるのでしょうか？ 正直、あまりに一方的に言われるので、相手と仲介をはさまずに話したくありません。 学生なのであまり費用も出せません。 何か良い方法がありましたら宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車同士の接触事故について
教えてください。 自転車同士の接触事故を起こしました。 双方とも車道の側道左側を走行。 私の前方に2人の方が走行。 前方の2人の右側を私が追い越そうとしたところ、先頭を走っていた方が道路を横切ろうとして私の左側に近づいた。 私の自転車の後輪と、先頭の方の前輪が接触。 接触した方は右側から転倒し、顔・膝・すねを打撲。 私に怪我は無し。 私の自宅が近かったので、湿布や冷やすものを用意し、使っていただきました。接触した方は、もともと膝が悪いとのことで膝にサポーターを巻かれていたため、出血などはありませんでした。「病院に行くほどでもないと思うから」とおっしゃってはいました。 大きな怪我にはならなかったので警察は呼ばず、「もし何かあったら連絡してください」と名前・電話番号・住所をお伝えしてきました。 私は、自動車保険に付帯されている自転車の事故にも適用される保険に入っています。一応連絡したところ、相手の方から連絡があったら当事者2人揃って警察に行き、その後に再度保険会社の連絡をしてくださいとのことでした。 もし、相手の方から連絡があった場合は、保険会社に全てをお任せすればいいのでしょうか？ また、私は全く怪我をしませんでしたが、怪我をしなかった方が全過失を負いますか？
- ベストアンサー
- 損害保険
補足
全部弁償ということですが、相手が若い人ではなく、他の病気(腰痛など）で通院していて、どの時点で完治という証明ができない場合、後遺症が残ったといい続けた場合、永久に支払い続けなければならないのでしょうか？ あと、乗っていた自転車のかごだけがへこんでしまったのですが、相手方が、事故のおかげで車体が曲がったような気がするといってきた場合場合全額弁償ということになるのでしょうか？(ちなみに新車ではなく もともとかごも破れていたりして、車体もさびが目立つ）