• 締切済み
  • すぐに回答を!

自転車対車の交通事故

先週、自転車(当方)と車(相手)での事故に遭いました。 見通しの悪い交差点の左側を走行中(左手にはタイヤ屋があり、のぼりがたくさんはためいている)でした。 横断歩道(自転車用)に入る時、信号は確か点滅(自動車用信号は黄)でした。(車2台分ギリギリのとても短い横断歩道です) 横断歩道へ入ってから、車の存在を確認したのですが すでに前輪・体は運転手の目の前を通っていたので止まるわけにもいかず しかし、車もブレーキを踏まずにそのまま自転車後輪側面をぶつけられ、自転車と体は離れて転倒しました。 目撃したというタイヤ屋社長が駆け寄ってきて 「自転車が悪くたって、車に過失があるとみなされるんだ。点数引かれたり免停食らったり! 警察は面倒だから呼ばないほうがいい! 被害者は見たところ怪我はないし、壊れた自転車だけ弁償するということで連絡先だけ交換して解散しなさい」 と言い、加害者はそのとおりにしました。 はねられた私はパニックで特に痛みはなかったけれど、穴の開いた服からあざが見えたのでタイヤ屋社長に見せるも 「このくらいでよかったじゃないか!救急車呼ぶ程じゃないだろう」と言われました。 私は免許がなく事故の知識も皆無なため、その通りにしてしまいました。 加害者はとても暗いおばさんで「青だったから走ったのに…あぁ車に傷がついてる…」とぼそぼそ言っていました。 私は動転して「すみません」と何度も言ってしまいましたが、相手は謝罪も通報も被害者救済の意思もなしでした。 そして夕方1人で病院へ行き(すぐに診断書は出ませんでした)夜には加害者と交番へ行き、物損の届けは済ませました。 今日もらえた診断書(全治2週間)を持って、明日実況見分です。 事故から一週間、相手からの連絡は皆無です。全て私が手配しています。 この場合過失割合というのはいつどのように誰が決めるのですか。 加害者の口からは「青だったのに…」しか聞けず、加害者保険屋も 「おたくの信号無視でしょ。怪我があるみたいだけど車だって傷ついてんだ」と威圧的で非はないと主張され、精神的にも参ってきました。 保険屋は「タイヤ屋だって青信号認めてんだよ!」と言っていました。 今考えるととんでもなく非常識なあのタイヤ屋に、証言を任せていいのか不安です。 私は、こっちも通行中に信号は赤になったけれど、 相手も見切り発車&確実に前方不注意である、と主張したいのです。 このまま相手が青信号を主張し続け、衝突音を聞いてから出てきたタイヤ屋の信号確認の証言が通ってしまったら 一切の過失は私にあることになりますか? 明日の見分の流れはどのようになるのでしょう。 現場で意見をぶつけ合うことはしたくないので、調書が先だとありがたいのですが。。。 長文すみません。お願いします。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数5
  • 閲覧数456
  • ありがとう数4

みんなの回答

  • 回答No.5
noname#62235
noname#62235

#1です。 まず思い違いをしておられるようですが、相手保険会社はおばさんの代理人ですから、原則としておばさんに有利になるように(正確には、自社の保険金支払いが少しでも減るように)事を運ぼうとします。 そこには、善悪とか正義とか真実という概念は無く、あくまで「損得」の概念しかありません。 あなたが自動車なら、あなたの保険会社と相手保険会社の戦いになるので公平なのですが、#1でも述べたとおりあなたには代理人が現在いませんので、あなた個人で戦う必要があり、とてもタフな交渉となります。 あなたは「あんな対応の保険屋さんに任せるのは不安です。。。。」と書いておられますが、そもそもその考え方が間違いです。 任せるのではないのです。戦うのです。 交渉ごとなので、相手とのやり取りがすべてになります。 過失割合の決定についても、あなたがきちんと主張できなければ相手は自分に都合よく判断しますよ。 ですから、 >事故状況を詳しく教えてと言われましたが、電話だし、断りました。 などということでは駄目です。 粘り強く、自分の思うところを主張し続けなければ、自分に不利な結果に終わりますよ。 どうしても個人では限界を感じるようでしたら、弁護士に依頼するなどという方向も考えざるを得ません。 もっとも、よほどの被害額でなければ弁護士は費用倒れになりますので、結局的には個人側がやや不利な条件で示談させられることになりますが。 少しでも有利な条件に運ぶため、粘り強く交渉してください。 ちなみに、警察は民事の示談にはまったく関与しませんよ。 あくまで、あなた一人で戦う必要があることをわきまえてください。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 交通事故

    横断歩道青信号で自転車で横断中左折車に引っ掛けられました私の傘と足に当たるのみてました転倒したけど後日相手の車に傷が無いから勝手に転んだと加害者が保険会社に申告したので国保でなおしました人身事故証明は出ました自賠責審査1回めも車に過失無いと言う事です傘が折れて足打撲で3ヶ月通院したのにふざけた話です横断歩道横の自転車通行帯上です泣き寝入り何ですかね普通転んで3月通院しないし傘が風無いのに折れないしそのかさで胸打たないでしょ

  • 交差点内での自動車と自転車の交通事故

    夕方見通しのよい交差点での事故についてです。片側一車線の道路で、私は自動車で青信号の交差点を右折しょうとした所、右側の歩道をスピードを出て自転車が交差点に向かっているのを確認しました。減速して交差点に入り右折してから、車の前を自転車が横断歩道を通り過ぎると衝突する危険があるので予知して横断歩道手前で停止した所、自転車が前を横切らないのでおかしいなと思い振り返ってたら、私の車の後ろのナンバープレートあたりに衝突してきました。相手は転倒して軽い打撲で通院となり、自転車もかすり傷程度の損傷。人身事故扱いとなり、相手は車が急に横断歩道の上で止まって進路を妨害されたと主張して、保険会社は過失0(相手)対10(当方)と言っています。事故状況の食い違いから、過失割合からして納得がいきません。当初は自転車が勝手にぶつかってきたと思っていたくらいです。車が急に止まったからして自転車が車の後方中央にぶつかりますか。直後に相手も私が悪かったですと何度もあやまつていたのに。相手は15歳の中学生です。大変長文となりましたが困っています。早く解決させたいのですがどのくらい過失割合が妥当なのでしょうか?私にも少しは過失があるとは思いますが。どなたか詳しい方教えてください。

  • 自転車と車の交通事故について質問です

    ずっと結論がでないまま月日が流れているので、よろしくお願いします。 自転車で帰宅中のことです。 前方に横断歩道があり、青信号です。 渡ろうとして自転車で横断中に、右折してきた車が急に曲がってきて接触し、自転車は大破し、通院することになりました。命に別状はなかったものの、自転車の青信号横断に際し、過失割合のことで保険会社と口論してます。 保険会社は自転車のスピードが出てるからとか安全確認してなかったなど、納得のいく説明がないので示談に踏み切れません。 青信号の横断歩道で、安全確認していても、右折してきた車と接触を起こせば、こちらの自転車側にも過失はあるのでしょうか。

  • 回答No.4
noname#62235
noname#62235

#1です。 もちろん被害者請求可能ですよ。 病院の領収書などはきちんと保管しておいてください。 もっとも、相手が任意保険に入っていれば、保険会社が処理してくれるので被害者請求の必要はありません。 そのおばさんは加害者意識がまったくないようなので、保険会社に連絡しておられるのかどうか怪しいですね? 連絡していないとしたら、連絡するように言ってください。おばさんが保険会社に連絡さえすれば、保険会社からあなたに問い合わせがあると思いますよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

度々のご回答感謝いたします。 治療費や交通・薬・証明書にかかった領収書は保管しています。 当日から翌日にしつこくしつこく「保険屋に電話して!」と加害者へ訴えて ようやく4日後保険屋の担当が決まった感じです。。 相手は損保ジャパンに加入しているようで、ご連絡いただきましたが 治療の話は一切出ずに、車の傷はどうしてくれる、自転車や服の保証なんて全額できるか! という対応で、お話になりませんでした。 事故状況を詳しく教えてと言われましたが、電話だし、断りました。 任意保険屋さんの、あんなに払いたくない姿勢というのは 対物のみに関してなのですか。 浅はかな知識ですと、人身部分(通院にかかるもの)は自賠責請求なので 損保ジャパンにとっては全く痛くないのですよね…? ちなみに取り寄せた証明書(診断書や事故証明)は自賠責ですか? あんな対応の保険屋さんに任せるのは不安です。。。。

  • 回答No.3
noname#62235
noname#62235

#1です。 被害者・加害者という言葉にこだわるのはあまり意味がありませんが、 物損事故として言えば、どちらも加害者であり被害者です。 あなたの怪我に関して言えば、相手が加害者ですが、自損部分(自分で勝手に転んで怪我したのと同じ)もあるということになります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

なるほど・・・ありがとうございます。 確実にぶつかっての転倒です。 こんなこと初めてで(しかも仕事で地方に来ている期間中) 身近に相談したり頼ったり出来る人がいないため、本当に不安でした。 たとえ私が悪くて事故がおきました、という結果になっても 治療費等の自賠責に当たる部分は請求できるのでしょうか? (被害者請求っていうんですか?無知ですみません・・) 質問ばかりでごめんなさい。。。

  • 回答No.2

どちらも直進でよろしいでしょうか? >この場合過失割合というのはいつどのように誰が決めるのですか。 相手の保険屋と、質問者さんの交渉で決定します。 プロ 対 素人ですので不利です。 >一切の過失は私にあることになりますか? あなたの主張の場合(どちらにしても車が信号無視?)  自転車:点滅(黄色) 車:赤   1:9~0:10  自転車:赤に変わった 車:赤   3:7~1:10 相手の主張の場合  自転車:赤 車:青(自転車の完全な信号無視)   10:0~9:1 信号の状況で過失割合が、まったく変わってきます。 >横断歩道(自転車用)に入る時、信号は確か点滅(自動車用信号は黄)でした。 ここが問題。 歩行者・自転車用と自動車用の信号には時間差が設けてある事が多いので、自動車用が黄色の時は、既に自転車用は赤になっていると思います。 因みに、その信号には「「自転車・歩行者専用」の標識がありましたか? なければ、自転車も自動車用の信号に従います。 >明日の見分の流れはどのようになるのでしょう。 冷静に事実のみを伝えれば良いです。 内容だけを読むと、どちらかが信号無視の勘違いか嘘をついている事になります。 現場を見てないため、相手が嘘をついているとも言い切れませんので、客観的に判断しました。 (事故処理に付いて、相手の運転手が義務を怠ったのは確実)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

詳しいご回答本当にありがとうございます。 どちらも直進です(車はやや斜め左の道へ向かうところでしたが) 信号機のことは、私は点滅で入った記憶があります。 入ってから見通しがよくなり、車の存在に気づき 渡り切る直前でぶつけられるまで信号はよく見ていません、、 左からノーブレーキでまっすぐ向かってくる車に疑問と危険を感じていただけでした。。。反省しています。

  • 回答No.1
noname#62235
noname#62235

粛々と、自分が事実と思うことを証言してください。 後は、警察が判断します。 また、警察の実況見分(過失割合決定)は、あくまで加害者の処罰のためのものです。 民事の過失割合(損害賠償)は、別途保険との交渉で決定します。 相手が保険会社に入っていれば、あなたは保険会社相手に一人で交渉しなければならないことになります。 結構タフな交渉となるでしょう(相手は、事実より自社の払う保険料を少しでも減らそうと、あなたの過失割合を大きく追求してくるでしょう)。 いずれにしても、その状況ではすべての過失があなたにあるということにはなりません。自動車の前方不注意は疑いの余地がありませんから。 悪くて6(あなた):4(相手)、よくて2(あなた):8(相手)くらいになると思います。 相手自動車の修理費は、過失割合に応じて負担する必要があります。 もちろん、自転車の修理費も、相手(保険会社)が過失割合に応じて負担してくれます。 ちなみに、怪我の治療費については、よほどのことが無ければ(あなたの過失が10割と認定されでもしない限りは)、自賠責から全額でますので安心してください。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご丁寧な回答ありがとうございます。 私は「被害者」でいいんですよね? 保険屋さんとの電話で「突っ込んできたそっちが加害者だろ」 と言われ、怪我も日に日につらい状態なのに、もうわけが分からなくなっていました。 実況見分では堂々としています。。。 では、実況見分の過失割合決定と、保険屋の言う過失割合は全く別になることもあるのですね??!

関連するQ&A

  • 自転車で交通事故に遭い、過失割合について

    9月に自転車で横断歩道を青信号で渡っている時に左折車と衝突し意識を失い病院に運ばれました。2週間の加療と診断されましたが未だに首から肩にかけて重く、だるい感じが続いています。 場所は車の通りが多い国道で自転車道が無い為横断歩道を渡りました。 道交法では自転車は押して渡るとあるそうですが、バイクならともかく警察でさえ容認していると思います。 ですが保険屋に過失割合10:90と言われました。 交差点と横断歩道までは数メートル離れていて左折して来ているので当然スピードは落としていると思うので横断歩道手前で止まれるはずが横断歩道の真ん中を渡ってた私に当たってしかも少し車に引きずった痕があったと警察に聞きました。 これでも過失が10付くものなのでしょうか? 人に聞いた話だと車の修理代10%を払わなければならないかもと言われ、怪我をしたのに修理代まで払わないといけないのか意味がわかりません。自転車の修理代なんてかかっても数千円ですから納得できません。 どなたかお知恵をお貸しください。 よろしくお願いします。

  • 交通事故の慰謝料は?

    私が自転車で相手が車で接触事故にあいました。 怪我はむちうちで治療を続けて6か月に入りました。 治療費は相手側の保険会社がはらっているのですが、治療後は慰謝料ってもらえるのでしょうか。 それとも治療費だけなのでしょうか。 ちなみに事故の内容は私が青信号で横断歩道横断中に車にはねられたという事故です。 学生で知識がないのでぜひ教えて頂けないでしょうか。

  • 交通事故被害者

    青信号で横断歩道を渡っている最中に歩道手前で停車していた車が突然動き出し足の甲に前輪のタイヤが乗り上げ負傷しました。 治療もだいだい終わり相手側保険会社と損害賠償交渉を始めたら、自倍積以上の金額は払えないとのスタンス、示談交渉は決裂の為被害者請求に切り替え後日加害者の刑事処分確定後小額勝訴等で決着をと考えていますがその他に良い方法が有ればと思います 加害者は徹夜での釣の帰りで信号待ちをしている間に居眠をしてブレーキが緩み低速度で車が動きだし私は左折車両に気を取られていたので停車中の車が動き出したのが気が付かず事故に合いました 先日警察署で事故調書に加害者に対して厳罰を望みますと記入していサインしてきました。

  • 交通事故について

    交通事故について 信号のない横断歩道ですか自転車が自動車の横にぶつかったらどちらが悪いですか? 過失割合は?

  • 交通事故 自転車対自動車

    みなさん教えてください。昨年親戚の高校生が自転車で事故に遭い死亡しました。現在過失割合でもめています。事故形態は相手方が優先道路で30キロ制限を50キロのスピードを出していました。現場は信号機のない交差点で自転車側には一時停止がありました。また優先道路横断のための横断歩道がありました。自転車横断帯はありません。衝突地点は横断歩道の側方約1.8メートルでした。相手側は飛び出しを主張していますが、明らかではありません。また、過失割合は50:50を言ってきています。どうしても納得できません。この場合の過失割合の基準を教えてください。よろしくお願いします。

  • 現在交通事故で相手の保険で通院しているのですが、また別の交通事故にあい

    現在交通事故で相手の保険で通院しているのですが、また別の交通事故にあい、(こちらが青信号の横断歩道を自転車で走行中車にはねられました)。この場合2重に申請できるのでしょうか?

  • 交通事故に遭い不安です

    一週間ほど前に交通事故に遭いました 幸いなことに打撲で入院せずにすみましたが、以前に患った腰椎分離症の症状が出て、病院で事故の影響ですね、と言われ牽引などで通院する事になりました。 事故の状況は… 私が自転車で青信号を横断中に、左折の車にぶつけられました。ぼーとしてて、気が付かなかったらしいです。 自転車は横断歩道では乗らずに押して歩くのが原則、と警察で聞かされましたが、私の過失も問われるでしょうか? 10:0と考えてもいいのでしょうか? 赤信号が青になるのを待ってから発進したので、自転車のスピードは出てなかったはずです。 また、持病のために腰痛が出て通院しても、相手方の保険で治療費を出してもらえるんでしょうか? とても不安です。みなさん、よろしくお願いします

  • 交通事故の救護義務違反について

    交通事故にあいました。状況は交差点の横断歩道を自転車で横断(青信号)していた時に右折してきた車に轢かれ背骨の圧迫骨折になりました。 加害者側になりますが轢いたあと停まらずに交差点に隣接するコンビニに入っていきました。当方は道路に跳ね飛ばされたままで赤信号で止まっていた車の方に救護していただき警察・救急車もその方が呼んでくれました。加害者は上記の救護していただいた方が電話をしている時に現場に戻りました。 加害者は逃げてはいませんが轢いた時車を即座に停車もしていませんし、救護もしていません。また現場に戻ってきたときも大丈夫ですかと声はかけられましたがそれ以外名乗らなかったので救急車に乗るまで轢いた相手だとはわからずわかったのは後になってからです。(声をかけられたときは通りがかりの人が心配して声をかけてくれたと思っていた。) これは救護義務違反になると思うんですかどうでしょうか。

  • 自転車と自動車の交通事故 過失割合

    先月末、私(電動アシスト自転車)と乗用車で接触事故を起こしました。 信号のないT字路で右折車がきたので横断歩道手前で一時停止し、右折車が止まったため、横断歩道を走行し、その右折車を超えてところで左からの直進車と接触。 保険会社からの過失割合私が3で相手が7と言われました。妥当でしょうか。 保険会社を通して、スピードこちらのほうが出ていないかったことと、車両とはいえ横断歩道で安全確認を怠っているので 2:8にしてほしいと主張しましたが、相手に明らかな過失がないと割合は変わらないとの解答でした。 いま判断材料にした判例タイムズ を送ってもらっているところですが、きちんとした過失割合を出してくれるところはあるのでしょうか? 弁護士などを頼んだり、裁判まではすることは考えてないのですが・・・ 1.信号のT字路で相手が優先道路 2.私は横断歩道を走行  3.右折レーンと直進レーンがある道路 4.車の右前方のライトのプラスチック部分にひび 自転車は左側面中心にキズ多数  車の人はケガなし 私は軽い打撲と腰痛が少しのこっている程度  自転車は修理というより交換になるので11万円ほどの見積もりが出ています。購入して半年程度。 5.当初相手は保険を使わずにお互い自分で治しましょうといってきましたが、こちら側にメリットはないので断りました。  相手は自分の車両保険は使わず、物損だけ保険を使うようです。 6.こちらは、今日中しているマンションの管理組合で加入している、個人賠償保険を使用。 7.相手が点数のことを気にしているのと、自分の親くらいの年齢だったので、私のケガがありましたが、物損扱いにしました。  保険会社にも物損のままでもなんら変わりはないと言われて・・・ 私の親族に警察がいて、自転車は車両だが横断歩道上で事故を起こした車の過失が大きいので、通常2:8か1:9になるといわれました。 こちらは一時停止をしてスピードはでいないし、相手は事故担当した警察官に自転車が急に飛び出してきたと主張したところ、横断歩道の安全確認義務あるのでと言われ、「それがなかなかできない」と言って、安全確認義務をおこてっている。 事故には過失負担には直接関係と思いますが、事故直後に物損だと点数がひかれないことを知った相手がよろこんでいたり・・・。相手先の保険会社はほどんど連絡がとれないなど・・・ 小さな事故だけど気持ち的に納得いかなくて・・・

  • 横断歩道の交通事故について

    今朝、自転車通学中に【横断歩道】を【青信号】で渡っていたところを左折車に接触しました。 幸い、制服が破れた&擦り傷、打撲で済みました。 そこで質問ですが… 人身事故として処理する場合に加害者に課せられる罰則はどの程度なのでしょうか?(具体的な金額などを示していただけると有難いです。) また、人身事故として処理せず(警察に連絡しない)示談で解決する場合、妥当な示談金の額が知りたいです。 また、このような事故ではどちらに非がありますか? 加害者側に負担が少ない方法で解決したいと思っています。 稚拙な文章で申し訳ありません。 回答よろしくお願いします。