• 締切済み

ASAS EN8400GS/HTP/256Mについて

題名のグラボで気になったことがあるので質問します。 先日このグラボを購入して、GIGABYTE製のマザーボードP35-DS3R に挿してHDBENCHでベンチマークをしてみたところ。 Rectangle 100049 Text 27492 Ellipse 5411 BitBlt 593 Direct Draw 29 という結果となり、Direct Drawの値が異様に低い気がしたのですが、 これは仕様なのでしょうか? どなたかわかる方がいれば回答よろしくお願いします。 ちなみにパソコンのスペックは CPU Intel Core 2 Duo E6750 HDD Maxtor社製 SATA160G メモリ DDR2 SDRAM PC2-6400 電源 EVERGREEN SilentKing4 450W でグラボのドライバは最新のものです。

みんなの回答

  • cooci
  • ベストアンサー率29% (1394/4779)
回答No.2

HDBENCHは6年前から更新されていません。 今の環境では正確に計測はできません。 OSもWindows 2000までのサポートでME以降はサポートしていません。 DirectXも更新が止まった時点でバージョンは8.0です。 GeForce 8400GSは単体売りされているGeForce 8シリーズの中で最下位ですが、6年前の最上位のGPUより遙かに高性能です。 正確な数字は忘れましたが、遙かに劣る性能のVoodoo4で計測したときも29どころではない高い数字が出ていましたので、正確に測れていればGeForce 8400GSでもかなり高い数字が出ているでしょう。

noppo0130
質問者

お礼

そうだったんですか、試しにHDBENCHではなくCrystalMark2004R2を使って計測してみると、directdrawはそれなりに高い値が出ました。 質問にお答え頂きありがとうございました。

  • RosaCanina
  • ベストアンサー率48% (5532/11451)
回答No.1

> HDBENCHでベンチマークをしてみたところ~ HDBench は、かなり古いベンチマークソフトですので、 既に、グラボの性能を正確に計測できにくくなっています。 また、「HD ベンチ」とあるくらいですから、 元々、グラフィック性能を計測するためのソフトではありません。 それはそれとして、GeForce 8400GS は、 最新の GeForce 8xxx シリーズの内で、下位のグレードのひとつです。 3Dゲームをプレイするには、力不足の性能ですので、 それ目的ならば、購入するのは避けた方が良いグレードです。 つまり、ずっと下の性能のグラボですので、 HDBench の計測値としては、そんなものと推測します。 とりあえず、3D性能を測りたいのなら、3DMark05 で計測なさって下さい。 3DMark06 もありますが、こちらはより CPU 性能を反映させます。

noppo0130
質問者

お礼

上の返答にも書いたように、助言を元に他のベンチマークソフトを使ったら、適正値と思われる値が出ました。 質問にお答え頂きありがとうございました。

関連するQ&A

  • 2D重視の場合、どちらのビデオカードを選択すればよいでしょうか?

    手元に2個のビデオカードがあり、2D速度優先でどちらを選択したら 良いか迷ってます。 3Dベンチは、あきらかに【ビデオカードA】の方がいいのですが... 「HDBENCH」と「CrystalMark」のベンチマークの結果をお知らせしますので、 どちらの方が2D性能がいいか、その理由も含めて教えて下さい。 【ビデオカードA】 (HDBENCH) ALL:2201 DirectDraw:30 Rectangle:31153 Text:6972 Ellipse:5596 BitBlt:258 (CrystalMark Result) [GDI]6972 Text:1650 Square:1574 Circle:1211 BitBlt:2537 【ビデオカードB】 (HDBENCH) ALL:2489 DirectDraw:29 Rectangle:28600 Text:9319 Ellipse:11740 BitBlt:77 (CrystalMark Result) [GDI]7538 Text:1592 Square:1712 Circle:2708 BitBlt:1526 なお、主な用途はWEBとPhotoshopとIllustratorです。

  • クリエイティブge-force2GTSのベンチマークって・・・

    こんにちは。今、クリエイティブさんの3Dblaster_ge_force2GTSを使っているんですが。ベンチマークを計ったところ、初期のMXクラスの性能しか出ていません[壁]/_;)シクシク!・・・ドライバがいけないのかなぁ、などとおもい、アップデートしてもダメでした・・・。雑誌に載っていたんですが、デトネ-ターがいいという情報をキャッチし、早速試したら。なんと、Win目クンが再起不可能になってしまいました。地獄の再インストールです・・・ダブルショックでした、判る方いらっしゃいましたら、ゼヒ、最良のドライバを教えてください。ちなみに、ベンチマークはHDBENCHで現在Rectangle43178Text35112Ellipse4715BitBlt573Draw74です。お願いします。。(=;ェ;=) シクシク

  • Geforce2からGeforce4へ変えたのに・・・

    今回、ビデオカードをGeforce2MX搭載のものから、 MSI製 G4MX440-P(Geforce4MX440)へ交換しました。 今の所、相性問題も特に無く、正常に?作動してます。 ところが、大幅な性能アップを確信してベンチマークソフト 「HDBENCH」で測定したところ、 交換前:(Geforce2 MX)  DirectDraw: 74  Rectangle: 99800  Text: 91000  Ellipse: 7220  BitBlt: 308 交換後:(Geforce4 MX440)  DirectDraw: 74  Rectangle: 110800  Text: 23200  Ellipse: 7840  BitBlt: 704 という結果になりました。 あんまり変わってないと思うのは気のせいでしょうか・・・。 しかも「Text」は明らかに下がっています。 何か設定し忘れとかあるのでしょうか? なんだか性能アップが肌で感じられず、これでいいのか 気になります。 どなたかこの結果について、コメントお願いします。

  • 3D BLASTER 5 RX9600 PROのドライバー

    諸事情によりパソコンが壊れましてパーツを買いなおしドライバーも入れなおしになったのですが 3D BLASTER 5 RX9600 PROのドライバーって入れたほうがいいのでしょうか HDBENCHでは Rectangle 2364 Text 2556 Ellipse 1616 BitBlt 21 Directdraw 12とゆう低い数値が出たのですがドライバー入れてないからでしょうか しかしCDを紛失してしまい Creativeのサイトに行ってもこれのドライバーが見つかりません

  • DirectDrawが低い

    HDBENCHを使ってグラフィックの性能を調べてみました。 ビデオカードはradeonのGV-RX26T256Hを使っています。 Rectangle:42468 Text:17571 Ellipse:10012 BitBlt:2613 DirectDraw:24 友達はDirectDraw:59もでていましたが他は全部私より低かったです。 なぜ私のDirectDrawだけ低いのでしょうか。 DirectDrawの数値が低いとゲームに支障をきたしますか。

  • ビデオカード

    今まで使っていたビデオカード(Radeon 9550 AGP 8x)と 新しく購入したビデオカード(Radeon 2600xt PCI-E x16)の性能を HDBENCHを使って調べてみました。「前のPCでAGP 新しいPCでPCI」 AGP) Rectangle:44533 Text:17531 Ellipse:6980 BitBlt:341 DirectDraw:34 PCI-E) Rectangle:42468 Text:17571 Ellipse:10012 BitBlt:2613 DirectDraw:24 性能はたいして変わりません。PCIに何か不具合があるのでしょうか。 ドライバの更新もちゃんとしました。(display driverのみ) デバイスマネージャーのその他のデバイスにPCI Deviceが二つ?のマークになっています。 それが原因なのでしょうか。 よろしくお願いします。

  • 複数のビデオカードの2D性能を比較するには?

    ビデオカードの2D性能は上限に達して久しいようですが 今、複数のAGP版ビデオカードを所有しており 少しでも2Dベンチスコアの良い品を使用しようと思います。 主な用途はWEB,Photoshop,Illustrator等です。 2D性能を比較するのに最適なベンチマークソフトは「HDBENCH」 でよろしいでしょうか? この場合「Rectangle」「Text」「Ellipse」「BitBlt」の値を 比較すれば良いのでしょうか? また、 CrystalMark 2004R3の「GDI」と「D2D」の値で比較しても 良いでしょうか? CPU:P4-3.4GB MEM:4GB HDD:S-ATA500GB

  • windows の起動が異様に遅い

    どのあたりを調べたらよいかアドバイス頂けませんか。 shuttle SS58G2 をベースにP4(540、3.2GHz)、HDD(maxtor 5A300J0 5400rpm)、メモリ1GB(PC3200、512MB×2)でWindows XP pro sp1 を導入しました。HDDは80GB+残りに分割。 ほぼ同じ構成のマシン「AOPEN XC cube EX915、HDD(maxtor 6Y200M0 7200rpm)」がありますが、こちらと比較すると比較にならないほど遅いのです。 遅すぎてハングしたと思うほど(起動まで2~3分)で、実際に何回か強制電源断を行ってしまいました。 起動画面(旗マークの下に青いバーが流れている)までは普通ですが、その後はずっと遅いです。マウスカーソルがでるまで、さらに矢印から砂時計になるまで、さらにようこそ画面がでるまで、さらにデスクトップが開くまで、開いた後操作ができるようになるまで。操作が出来るようになっても全般的に重い感じです。 HDBENCH で比較すると shuttleは ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw 53149 163431 186403 154521 54915 111922 59 Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive 32151 20167 14080 78 44252 43967 7115 21205 C:\100MB aopenは ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw 67003 162667 185881 222463 102481 208178 60 Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive 26738 38572 10900 152 53668 57463 14465 27879 C:\100MB と言うことで、やや遅いかもしれませんが、これが原因ではないようです。なお crystalMark でベンチをするといつも同じところでハングしてしまいます。これと何か関係があるかもしれませんがよくわかりません。

  • 「HDBENCH」で「2D性能を比較」

    以前、別カテにて同じような質問をしたのですが、 明確な回答が得られなかったので内容を変更して再質問です。 ビデオカードの2D性能は上限に達して久しいようですが 今、複数の旧世代のAGP版ビデオカードを所有しており 少しでも2Dベンチスコアの良い品を使用しようと思います。 体感差はなくとも、気分的なこだわりです。 主な用途はWEB,Photoshop,Illustrator等です。 2D性能を比較するの適したベンチソフトに「HDBENCH」がありますが 「Rectangle」「Text」「Ellipse」「BitBlt」のどの値で比較したら良いのでしょうか? CPU:Pentium4-3.40GB(Nothwood) MEM:4GB HDD:S-ATA500GB

  • グラフィックボードが正常に機能していないようです。

    電源以外のパーツを全とっかえしました。 それで3Dのゲームをしてみたらとても動作が重かったため、HDBENCHを見たところ Rectangle:36627 Text:30330 Ellipse:8633 BitBlt:1124 DirectDraw:39 でした。また、FF11のベンチマークテスト3でも1000ちょっとという結果が出ました。 PCの詳細スペックは OS:WindowsXP HomeEdition サービスパック1 CPU:Pentium4 3.0GHZ メモリ:ノーブランド PC3200 CL3 512MB×2 マザーボード: ASUS P4P800-E Deluxe グラフィックボード:AOpen GeForce6600GT 128MB です。CPUの方は正常に動作していると思います。 スペック的には上記の様な値が出るとは思えないんですが、何が原因なのでしょうか?ほんと困ってます、、わかる方がいらっしゃいましたらご教授お願いします><

専門家に質問してみよう