「東海地震はすぐには来ません」 と何故言わないのか

質問

東海地震についていろいろ調べてみました。
先週　民放で災害特集番組をやっていましたが　そこでは”いつ来てもおかしくない東海地震”ということで危機意識を持ってもらう内容になっていました。世間ではそのような認識が一般的ですが　実は地震研究者は違う認識を持っている人が多いようです。

「東海地震（東南海、南海含む）はしばらくは来ず　2030年以降に来る」という内容です。
日本列島はどこで地震が起きてもおかしくない、と言えばそれまでですが　私は見解は正確に伝えるべきだと思います。
いつ来てもおかしくないという言葉も　後20年以上先まで言い続けていると却って防災のマイナス要因になると思うのです。

とにかく正しい見解を国民に伝えてはいない気がします。
皆さんはどう思いますか？

回答No.6

kabo-cha

No.5です。pdfサイトも見ることが出来ました（更新しなくても見られたのでサイトのメンテナンスだったのかもしれませんが）。寒川先生は相変わらず読みやすい文章を書かれますね。
それはともかく、先の東南海・南海は小さかったと書かれていますね。これが問題で、規模予測モデルならばそれは関係ないのですが、時間予測モデルを採用すると、通常の周期よりもかなり短い時間で次の地震が来ることが予想されます。現状でどちらがより適切なモデルかは分かりませんから、通常の周期よりも早い段階から警告しなくてはなりません。

次に３つ目です。が、質問者様のグラフの解釈が若干間違っているように思います。
http://www.jishin.go.jp/main/chousa/01sep_nankai/f10-2-1.htm
を併せて見て、現時点で10年以内に18%くらいで、30年以内に60～70%で地震が発生するという解釈でよいと思います。
今後∞年間に発生する確率を100%とし、それがいつ発生するかを各期間ごとに計算します。（グラフの細い線から計算しています）
10年以内に約18%
10年以上20年以内に(1-0.18)*30%=25%
20年以上30年以内に(1-0.18-0.25)*45%=26%
（つまり30年以内に18+25+26=69%。これは30年の図とも一致する）
30年以上40年以内に(1-0.18-0.25-0.26)*55%=19%
となります。ピークはおよそ20年後ですが、現時点から40年後までの間にならいつ起きてもおかしくないと言えるでしょう。

２つ目ですが、これは近年のGEONET観測網の結果から明らかですね。過去にも東南海・南海だけ発生して東海は発生しなかったことがあるらしいとわかっていますが（すでに1970年代に安藤らが指摘していますが）、それが最近になって測地学的観点から確かめられたと言えるでしょう。

ただ上述のとおり、すでに東南海もいつ起きてもおかしくない状態にあり、今度は東海地震の想定震源域まで破壊領域が達する可能性が高いですから、警告自体は非常に有意義だと思います。
また、和歌山県や三重県では当然のことながら東南海地震対策を行っています。津波タワーの建設などが好例です。紀州沖は震害自体はそこまで大きくないと予想されますから、津波に特化した対策を行っている自治体の対応も妥当といえましょう。鹿島建設の武村氏なども、震害を出す短波長の波は破壊領域の末端（この場合は静岡県付近）で顕著だと指摘していますから、住宅の耐震補強などは静岡県でとくに重点的に行うことも妥当です。さらに各研究機関はもちろんＪＲの早期警報システムなどでも、新宮周辺での観測体制強化を打ち出しています。
こうした対策は当然地震学者や防災学者が自治体等に情報を公開しているからこそできることです。

なお、マスコミは情報を断片的に拾ってセンセーショナルに取り上げるきらいがありますから、もし「東海単独の可能性は低い」とマスコミに報道させるとなると、「東海地震は来ない」とか「次のプレート地震はまだ先」という話になりかねません。これを嫌って地震学者がマスコミに対してあまりこのような話をしていない可能性はあります。