政治資金収支報告書に書かれた経費について

質問

政治資金収支報告書に領収書のコピーを何重も貼り付けている議員を
よく見かけるようになりましたよね。

あれって経費の水増ししていることになると思うのですが
経費を水増しすることでどんな効果がうまれるのでしょうか？

国が経費を払ってくれるのでしょうか？

回答No.1

mat983

新しい参議院議長の江田五月氏のサイトが下記です。
ご覧になれば分かると思います。

http://www.eda-jp.com/books/giin/120.html

政治資金規正法で認められた政治団体が、会費や寄付金等を受け取った場合も、その金に税金はかからない。だから、国から支給される分も、支持者からいただく分もすべて、本来の趣旨どおりに「政治活動資金」として使う場合は、一応税金の問題は生じない。

　それでもこれは、政治家の一人よがりで、世の中誰でもみな社会的に意味のある仕事をしているのだから、政治家だけが実費弁償という大義名分にかくれて税を免れているのはおかしいとの批判もある。耳を傾ける必要があると思う。

　そして、さらに悪いことに、この無税のお金を個人所得と混同して、懐に入れる議員が稀でないから、ひどい話だ。

　時折、歳費だけではとても購入できない不動産や株を手に入れたとして、話題になる議員がいる。もちろんその議員が、その年の所得申告で「歳費以外にも多額の収入があったこと」を明らかにしていれば、苦情を言う筋合いはない。ところが「歳費以外一銭の収入もない」ことになっているケースも稀でないのだ。

　政治資金を本来の政治活動に使用せず、個人の資産形成に流用したわけで、こういうのがまさに、政治を利用して金もうけをした見本である。

　「脱税ではないか」と、世論が沸く。だが、歯切れのよい結論が出た例がない。なぜか？

　たとえばその議員が、申告所得ではとうてい買えるはずのない家を建てたのがばれても、「家は政党活動を営むためのものであって、個人の財産ではない」と申し立てる。結果的に税務署で認められなかったとしても、「政治献金と個人所得の解釈の違いで、言い分が認められなかっただけだ」と主張すれば、重加算税までは取られない。

　馬脚をあらわさないように巧くやる議員ほど、資産が増えていく仕組みになっている。

　歳費だけで議員の資産が増えるということには限りがあり、仮に家族全員カスミを食って生活して歳費は全額貯金することにしたとしても、年