- 締切済み
政治資金収支報告
最近特に政治資金収支報告の偽装が話題になっておりますがこの件は 修正申告すれば問題ないのでしょうか？私には一般的な考えの 詐欺に見えるのですが？ 如何なものでしょうか？
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kamochi
- ベストアンサー率41% (282/677)
単なる報告ですから、「報告が間違っていました」と修正することは違法ではありません。 しかし修正するということは、修正前の報告が故意に偽装されたのではないかとマスコミの関心を呼ぶきっかけになります。 仮にうっかり報告を間違えていたとしても、痛くもない腹（痛い腹の場合も）を探られることになるので、最初から正しく報告すべきですね。
関連するQ&A
- 政治資金収支報告書に書かれた経費について
政治資金収支報告書に領収書のコピーを何重も貼り付けている議員を よく見かけるようになりましたよね。 あれって経費の水増ししていることになると思うのですが 経費を水増しすることでどんな効果がうまれるのでしょうか？ 国が経費を払ってくれるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 政治資金規正法に基づく政治資金収支報告書の公開はなぜ必要なのでしょうか？
昨今の事務所費（経常経費）等の支出情報が問題になっている点について疑問に思っていました。 大騒ぎしているわりには、なんで正確な情報を公開しなくてはいけないかが、あまり話題になっていないようだったので…。 以前に、yahooで質問したのですが、なお疑問 点があるので、こちらで質問させていただきます。 （参考）↓ http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1412113274 特に、脱税を防ぐため、という回答が納得できませんでした。 逆をいえば、脱税さえしなければ（例えば税金を多めに払っていれば）、不正確な収支報告をしてもかまわないということでしょうか？ そもそも、 「国民にとって、政治資金の収支情報（特に支出の情報）は、具体的にどういった点に有用性があるのでしょうか？」 （例えば、営利企業の損益計算書を見ればその企業がどれだけ儲けているかがわかる、みたいな形で） また、 「国民は政治資金収支報告書をどのように活用すべきなのでしょうか？」
- 締切済み
- 政治
- 宮沢経産相のSM店支払い政治資金収支報告書
宮沢経産相のSM店支払い政治資金収支報告書は、 総務省のサイトで閲覧出来る以下のどれかのPDFになりますか？ 政治資金収支報告書及び政党交付金使途等報告書（総務省） http://www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/seijishikin/
- ベストアンサー
- 政治
- 政治資金の収支報告に添付する領収書がコピーですむ様にしたそもそもの根拠はなんですか？
いつもお世話になっています。 政治資金の収支報告に添付する領収書がコピーですむ様にしたそもそもの根拠はなんですか？ 塩崎官房長官の事務所職員による政治資金の横領事件が伝えられました。収支報告書が領収書のコピーと言うことに大変な違和感を覚えます。 民間なら個人であれ集団であれ収支報告書に領収書を添付する場合原本が使われます。なぜ政治資金の収支報告にコピーの領収書が許されるに至ったのでしょうか？ 当然理由があるはずです。私はこの法律の成立事情の詳細を知りません。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 静岡の国会議員牧野聖修の政治資金収支報告書
静岡県の現国会議員の牧野聖修の政治資金報告書が見つかりません。 政治資金団体は牧野聖修理想政治研究会と言うそうですが法務省の 収支報告書にこの団体名がありません。 どなたか御存じありませんか
- 締切済み
- 経済
- 政治資金収支報告書の代表者になっていた！！！
小生、珍しい名前でして、恐らくは日本に一人しかいない名前だと自負しております。 先日、googleで自分の名前を検索していたところ、ある地方議会の議員さんの後援会の代表者となっていることが判明しました。小生とは縁もゆかりもない方です。その方の後援会の政治資金収支報告書に名前が記載されているのです。その議員さんは当選回数も複数ですので、変な方ではないと推察いたします。 その議員さんの属する地方公共団体の選挙管理委員会のホームページで調べると、その議員の方の後援会の代表者は 平成２２年度分：小生 平成２３年度分、２４年度分：Aさん（別の方） となっているので、２２年度だけ間違えて（無断で？）使用したように思えます。 特に実害がなければ放置しようと思いますのですが、教えていただきたいのは （１）後援会の政治資金収支報告書に記載の代表者を間違えることがありうるのか？ （２）この先、実害が生じる可能性があるのか？ （３）実害があるとしたら、対処法は？ の三点になります。 どうぞ、よろしくお願いいたします
- 締切済み
- 政治
- 宮沢洋一新経産相の政治資金収支報告書の報道で…?
小渕優子の辞任を受けて新たに経済産業相に就いた宮沢洋一新大臣の資金管理団体がSMバーに交際費として政治活動費18,230円を支出したことがあるとのニュースですが、ん、チョッと待てよ、と直感しましたので教えてください。 （1）これは、宮沢洋一が経産相に就かなかったら、報道されることなどなかった、と感じたのですが、実際どうなんでしょうか？ （2）この程度のコトまでをマジで問題として取り扱うを是とするならば、全ての国会議員の政治資金収支報告書を隅から隅まで徹底的に調べまくったとしたら、セーフとアウトの議員数比率って、どういう結果になるのでしょうか？ （3）コンナコトまでする、労力と時間をかけて、意味と価値はあるのでしょうか？ 何だか、よく解らなくなってしまう今日この頃状態です。 教えてくださいませんでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 収支報告書の解釈
頭が悪いのかマスコミの解説を聞くほど混乱します。 以下のはネットで拾ったものですが、間違っていませんか？ 陸山会のＨ16年政治資金収支報告書には「小澤一郎より借り入れ４億円」と記載されています。 一方、定期預金を担保に金融機関から借り入れた４億円は記載されていませんし、小沢一郎からのキャッシュ４億円も借入金として記載されていません。 これは、金融機関から融資を受けた主体も、小沢一郎からキャッシュを借りた主体も「小澤一郎」という人物であって「陸山会」ではないってことです。 定期預金４億円の原資は陸山会が管理する政治資金ですから、陸山会が定期を担保に４億の融資を受けていれば、借り入れ先は、その融資を行った金融機関の名前になるはずです。 そうすれば、そこに「小沢一郎」の名前も「小澤一郎」の名前も出てこず、借り入れは陸山会が独自に都合したものということになります。 実際、当初の陸山会による土地購入資金の原資に関する説明は、そのように理解されてしまうようなニュアンスがありました。 まあ、その理解でも事実と大きな乖離があるわけじゃありませんが、金融機関から融資を受けた主体が「陸山会代表・小澤一郎」である以上、その金が陸山会に移動する際、形式的にでも「小澤一郎より借り入れ」としておかなければ、虚偽記載の疑いをかけられます。 検察は、陸山会の当初説明を石川氏から聞いて、これは「小沢一郎」の名前を隠そうとした、悪質な偽装だと考えたのでしょう。 しかし、実際のところ収支報告書には「小澤一郎より借り入れ４億円」と記載されており、検察シナリオであった「小沢隠しのための虚偽記載」は瓦解しました。 「収支報告書に記載あり」の情報が流れて、マスコミが大慌てした理由は、そこにあるのです。 「実際は小沢から借りたのに、金融機関から借りたかのように報告、説明している。これは小沢の原資に怪しいところがあるからに違いない！」と早合点して飛ばし記事を書いていたことがバレてしまった形ですね。 でもこれで「事件」の全貌は明白になりました。 「小澤一郎」が４億円を、どのようにして作ったかは関係なく、陸山会は「小澤一郎から借り入れ４億円」としておけば、虚偽記載にも不記載にも問われる心配はないのであり、事実そのように報告、記載されています。 「小澤一郎」が陸山会に４億円を貸し出すにあたって、一時的に「小沢一郎」の自己資金を使って立て替えたとしても、それは陸山会にとって「あずかり知らぬ」事であり、当然、収支報告書に記載する必要はありません。 マスコミは、「記載あり」の情報が流れた後、２～３日沈黙しましたが、今度は「小沢氏が定期預金を担保に金融機関から借りた４億円と、小沢氏がキャッシュで用意した４億円の、計８億円が陸山会に入金されているのに、収支報告書には前者のみを記載して、後者を記載していないから『不記載』だ」というシナリオに書き換えました。 この急ごしらえの三文シナリオは、全くの的外れです。 陸山会への入金は「小澤一郎からの借り入れ４億円」のみであり、金融機関から融資を受けたのは「陸山会」じゃなく「小澤一郎」なのですから、収支報告書への記載義務は一切ないどころか、それを「陸山会への入金」として記載すれば、それこそ「虚偽記載」になります。 また、小沢氏の自己資金４億円が一時的に陸山会へ移動したのは、小澤氏が定期を担保に金融機関から借りる予定だった金が間に合わず、小沢氏の自己資金で一時立て替えたことによるものであり、小澤氏に融資が下りた時点で、その原資は「陸山会が管理する政治資金」へと戻ります。 したがって、本来「立て替え金」である小沢氏の自己資金提供を「借り入れ金」として収支報告書に記載すれば、これまた「虚偽記載」になってしまうのです。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党の政治資金の出所は？
政治資金に関する質問です。 民主党の政治資金の出所がどこなのか（支持母体がどの団体で、どれだけの資金を提供しているのか）具体的な数字で知りたいのですが、どこを見ればわかるでしょうか？ 民主党のホームページから平成17年度分の政治資金収支報告書 http://www.dpj.or.jp/governance/openinfo/index.html を見る限りでは、平成17年度の収入の96%を占める政党交付金を除外すると、 党費・会費 ・・・ 27% 寄付（主に政治団体からの寄付）・・・18% その他の事業（主にパーティ）・・・51% 支部納入金・・・4% という内訳でした。 パーティ収入については http://www.dpj.or.jp/governance/openinfo/images/05sh11.pdf に報告があり、党費・会費についても疑問は無いのですが、寄付に関して大きな疑問があります。 http://www.dpj.or.jp/governance/openinfo/images/05sh07.pdf の報告によると寄付の99.9%以上が「国民改革協議会」という政治資金管理団体なのですが、その実体がよくわからず、この団体に誰がいくら寄付したのかもよくわかりません。 国民改革協議会と民主党本部の住所、電話番号が一緒なのですが・・・ （自民党に至ってはホームページにいっても政治資金収支報告がみあたらない始末でした） 以上、民主党に対してどの団体がどれだけお金を出しているのかわかる情報源を教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
