- ベストアンサー
山口県光市母子殺害事件の弁護士
山口県光市母子殺人事件の被告の弁護士の言動（裁判を欠席、主張を翻すなど）は違法にはならないのでしょうか？法に抵触していなくても、法曹界の規律に違反しているとか・・・。彼らのやり方がまかり通っていては、裁判制度がまともに機能しなくなると思うのですが・・・。
- masamasa105
- お礼率34% (14/41)
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
のうのうと弁護しているところをみると違法にも、規律違反にもならないのでしょうね。 事実を捻じ曲げても減刑（自己の目的を達成）しようとする姿勢には辟易します。 裁判官、弁護士は社会に対して責任を持つべきではないでしょうか。例えば今回の事件の被告が無期懲役になり、刑を終え出所したとしましょう。その後被告が再度殺人事件を起こした場合（性犯罪者は再犯率が高い）、無期懲役に減刑した裁判官や弁護士は当然責任を負う（資格を剥奪されるとか）べきではないでしょうか。死刑にしておけば後の事件は起きなかったわけですからね。 今回のようなモラルのない弁護士を追放するためにも是非ともペナルティーを設けるべきです。
その他の回答 (1)
- a-gamyl
- ベストアンサー率32% (17/53)
一般人なので法律等には詳しくありませんが，お金の有無で弁護士を選択できる点もあるので，別に法には抵触しないのでしょうね． しかしながら，あの21人の弁護士団のやり方には納得がいかない，もとい，怒りを感じます． 死刑制度の廃止を訴えるためにはどんな手段を講じても良いと言う姿勢でしょうが，そのために真実さえ捻じ曲げてしまうのでは，裁判を行う意味がありません．真実を追究するための裁判制度を捻じ曲げてしまおうとしている彼らのやり方は死刑制度以上に反対です．
関連するQ&A
- 山口県光市の、母子殺害事件の彼は死刑になるの？？
山口母子殺害事件の被告は差し戻し裁判？？になりましたよね・・ 21人の弁護団・・死刑反対と言いながら、あれは彼を死刑にさせる為に弁護しているのでしょうか？？ 供述が変わると反省していないと裁判官に思われ死刑になる確率が高くなると聞いたのですが、21人の弁護団は供述を被告に二転、三転させてますよね？？ それとも、ただのアピールでしょうか？？ また、差し戻し裁判になったって事は、この被告、ほぼ死刑が確定したと思ってもいいのでしょうか？？ 個人的には、何の罪もない親子を殺害したので、この被告には死刑になってほしいです。 差し戻し裁判になった場合の、彼の死刑の確立的なものを知りたいのですが、詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 山口県光市母子殺人事件の裁判について
山口県光市母子殺人事件についての裁判ですが、先日の最高裁での弁論に弁護士が出廷しませんでした。 弁護人は２週間前に選任されたばかりで、準備の時間がないということでしたが、 ここで疑問あります。 なぜ、欠席しなければいけなかったのでしょうか。 出席した上で、まだ、資料の精査に時間がかかるので、次回弁論までの間隔をあけて欲しいという主張をすることはできなかったのでしょうか。 法律・裁判に詳しい方に回答をお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 山口母子殺人事件裁判に21人の弁護団
山口母子殺人事件裁判に21人の弁護団がついたこと。 死刑制度のあり方、少年犯罪、加害者と被害者の事件‥その他この事件の経緯を通して感じるご意見をお聴かせください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 山口母子殺害事件 21人の弁護団
山口母子殺害事件の被告には２１人の弁護士がついているそうです。 安田好弘弁護士以外の20人の名前を教えていただきたいです。 また、この弁護士の人数は多いのですか？少ないのですか？ 同じ職種の方々は、この様子をどう思われているのでしょうか?
- 締切済み
- その他（法律）
- 山口県光市の母子殺害事件の弁護団
山口県光市の母子殺害事件の弁護団は明らかに失敗をおかしたのではないでしょうか？むしろ供述転換が「死刑」を決定付けたような気がしますが…。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 光市母子殺害事件 消えた弁護士
光市母子殺害事件の被告弁護団についてです。 結成されてから何ヵ月後かにこの弁護団から抜けた弁護士が何人かいましたよね？ 何故やめてしまったのか理由を教えて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 光市母子殺害事件の弁護士って何考えてるんでしょうか
光市母子殺害事件で被告は 「遺体を押入れに入れればドラえもんが何とかしてくれると思った」とか 「女性の体に精子を入れる復活の儀式だった」などの意味不明な主張をしていますが、この被告についている21人の弁護士は何を考えてこんな戦法をとっているんでしょうか？ 素人考えですが、死刑を回避したいなら今まで以上に「罪を認め、反省している」という態度のほうがよいのではと思ってしまいます。 死刑回避どころか全くの逆効果なのでは… (私個人は被告の死刑判決を願ってしますが) 最高裁が差し戻しをした時点で「今までの主張では死刑を避けられようがない」と思って方向転換したんでしょうか？ みなさんのご意見を聞かせていただければと思います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 山口県母子殺害事件 上告できる？
山口県の母子殺人事件は、高裁の差し戻し判決で死刑が言い渡されましたが、被告は上告をすると新聞にありました。日本は三審制ですが、この事件については、地方裁・高等裁と判決が出ており、今回は３度目の判決になるわけですよね。それなのにまた上告ができるというのはどういうわけでしょうか？ 最高裁が判決を出さず、高等裁に差し戻したからでしょうか？ では、最高裁が判決を出す場合と、高等裁に差し戻す場合とは何が違うのでしょうか？どういう場合に、最高裁が判決を出し、どういう場合に高等裁に差し戻すのでしょう？ いろいろありますが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 山口県光市母子殺害事件 判決はどうなったの？
山口県光市母子殺害事件 判決はどうなったの？ 犯人は死刑になったのでしょうか？もう判決は出ましたか？あの事件は「ちょうちょ結び」など弁護方法が物議を醸しましたが、弁護士の懲戒？？ナントカ（名前忘れました）はされたのでしょうか？弁護する権利を奪わないようにと当時は何も無しだったように記憶してますが、判決が出たなら問題はないでしょう。
- ベストアンサー
- その他（法律）
