beingの働きはここでは何でしょうか？

質問

次の英文をNative speakerから受けました。

1) We have received 1 box of conrods with the nuts loose.

2) These rods are normally received with the nuts being torqued.

英文からもお分かりかと思いますが，背景としては通常はナットを締付けた状態で受け取っているのに，この一箱のコンロッドは何故ボルトは緩められた状態であるのか？　それを問い合わせて来ているものです。

質問は,　付帯状況を表す with + 名詞 + 形容詞
ですが，1)にはbeingがなく　2)にはbeingが付いています。

私が日本語に直してしまえばbeingがあろうが，なかろうが同じ意味になります。

ここではbeingを使うことで英文中にどの様な，働きが出てくるのでしょうか？　そして意味上の違いは何が出てくるのでしょうか？　宜しくご教示お願いします。

回答No.10

06miyachan

お礼の連絡ありがとうございました。難しい質問には、濃い回答でないと質問者に失礼になると思って、細かく書いたのですが、かえって迷惑をかけたようで済みません。そういうわけで、別の角度から説明させていただきたいと思います。さて、下記の例文の違いを理解してもらえますか？

a) He cannot be a scientist.

b) He is not a scientist.

　中学生もわかるような英文ですから、訳は出しませんが、a)とb)との違いは何でしょうか？　説明の都合で、b)から話したいと思います。

　b)の文は、何故（なにゆえ）の表現でしょうか？　それは、話し手が「he」の過去、学歴、素性などを知った上で、目の前にいる「he」を否定していると考えるのです。これに対して、a)の場合は、「he」の過去の姿を「知らない」ために、目の前にいる「he」をみて、「話しぶり、知識、態度」などが「期待する”科学者”」とマッチしていないために、あえて、「can not」を使って言い表したと考えるのです。

　つまり、「is」は、過去からわかっている事柄、現在も過去からの続きであるという時に使われ、「be」は、「will」などの助動詞と一緒に使われるのは、「現在」を否定する形で、「未来、将来、期待する」というために、「can be, will be, shall be, may be」などの文法形式が使われると考えるのです。

　なにやら、こじつけの説明に聞こえそうですが、質問者は、「become」と「come to」との違いをご存じでしょうか？　「become」をよくみると、「be」が含まれていることがわかります。ということは、

c) He will become a good doctor. （彼は、よい医者になるでしょう。）

　ここでの「he」は、今(現在)では、まだ医者でないはずです。つまり、毛虫からチョウチョウに変化するような「なる」です。これに対して、次の文は、

d) Water comes to the boiling point at 100 degrees. （水は100度で沸点に到達する。）

　過去の水と現在の水とは「同じ」姿をしていると考えた上で、その変化を述べていると考えるわけです。つまり、同じ「なる」でも、英語は、「become」と「come to」と時間論的な視点から使い分けているということになりましょうか。

　このように、「be」の意義は、目の前にある状態の否定(というか、反対の状態を思い浮かべる）対象に対して使われるから、「can be」と「is」との違いも、「become」と「come to」の違いにも相通じるものがある考えられませんか？　ですから、下記の文は、

e) These rods are normally received with the nuts being torqued.

　目の前にある「ゆるんだナット」をみて、それを否定したい(期待したい)気持ちから「be」を使い、名詞と一緒につけるために、「～ing」を利用してつかったと考えるのです。それに、「～ing」の用法には、名詞の後ろにつけるときは、「一時的状態」を意味することが多いのです。たとえば、

● I took pictures of flying birds.（名詞の前につく形）

● I took pictures of birds flying.　（名詞の後ろにつく形）

　念のために書くと、上の文は、「飛ぶ鳥の全て」を意味し、下の方は、「飛んでいる鳥」です。同じ鳥でも「飛べない鳥:だちょうなど」がいることを知った上でのべていると考えるのです。

　目の前にある「ゆるんだナット」は、あくまでも「一時的、事故的（？）」姿であるから、「being」を名詞の後ろにつける形で述べたとしたらどうでしょうか。

長くなりましたが、私の説明下手を補う回答であることを祈りながら、再度投稿させていただくものです。なにか疑問がありましたら、また連絡してください。できるだけ回答させていただきます。なにぶん、まだまだ未熟な私のことですから、その辺を許していただけば幸いです。

お礼

何度何度読み返してもまだ理解が出来ません。　

言われていますのは，[be]は過去を否定し，現在から将来への変化を期待する。　ですね。

These rods are normally received with the nuts being torqued.　
[A]
この文章にその考え方を当てはめますと，
1) 現在を否定する為，まだナットは締められていない。
2) これから締められようとしている。

[B]
一方「「～ing」の用法には、名詞の後ろにつけるときは、「一時的状態」を意味することが多いのです。」・・・と言われています。　

確かにこれはThese rods are normally received with the nuts being torqued.　の文意に合います。　つまりここでは「（一時的にも）締付けられた状態で」です。

こうなると言われている[A]と[B]は背反することになります。
[A]的に訳すと
通常コンロッドは(これから)締付けられる状態で(緩んだ状態で)納入される。

[B]的に訳すと
通常はナットは(一時的に)締付けられた状態で納入される。

ここまでが私の理解出来た範囲です。　折角のご説明ですが，理解できないのはこれも私の理解の低さによる為かも知れません。　長い間お付き合いいただきましてありがとうございます。　来週から一週間出張となります。　一旦ここで本件はピリオドを打ちたいと思います。　改めて御礼を申し上げます。

become と　come toの違いには納得です。　また宜しくお願いします。