reduced

質問

英語やり直し組みです。

the threat level in Europe has not been reduced.
とthe threat level in Europe has not　reduced.
では上は「減らされていない」で下は「減っていない」のように感じ下が正しく思えるのですが、ある記事で上が使われていました。
reducedにfinishedのように意味は変わらないまま形容詞化したのかとも思いましたが、reducedは形容詞化でも意味は「減らされた」なのでbeenを使うニュアンスがよくわかりません。

お願いします。

回答No.5

06miyachan

なるほど。では、「the threat level in Europe has not been reduced. 」という文の「not」を省いた文だと、どういう意味になるか判断できますか？　もし、そういう判断ができないと、意味も理解できないわけで、改めて「現在完了」の意味（用法）を調べて身につけてください。

　もし、「現在完了」の用法の知識があいまいだったら、それは、「過去の原因が現在に及んでいる」ことを言いたいがための表現であると覚えてください。たとえば、

● Great day in the morning! The bridge has been washed away!（まったくなんてこった！　橋が流されてしまったぞ！）

　「has been washed」の意味は、過去の原因（台風）で、現在の橋が洪水で破壊され、洗い流すというか、流れてしまった）という意味です。あたかも、目の前にある橋が流れつつあるという表現です。つまり、「完了形と受動態とを組み合わせたような」文法形式ですね。

　ですから、「the threat level in Europe has been reduced. 」という文を解析してみると、「昨日まではテロで悩まされていたが、（アラブとイスラエルが和解したので）、現在になって、その恐れも減りつつある。」という意味になります。

　ですから、現在完了の文があったら、上の方を見てください。理由とか、原因を意味する文が載っているはずですから。

　質問者の出している文は、「not」がついていない文にしてみて、

　「ヨーロッパにおける脅威レベルが（現在時点で）減りつつある、下がりつつある。」

　と理解し、その反対の意味はと？　とかんがえれば、

　「ヨーロッパにおける脅威レベルが（現在においても）下がり続けていない。」という「継続」を意味すると考えるのです。したがって、「been」のない文だと、「the threat level in Europe has not reduced. 」というのは、

　「（アラブとイスラエルが和解したにもかかわらず）ヨーロッパにおける脅威レベルが下がっていない（縮まない）」という現在時点の感想を述べていることになります。もうすこし詳しく書けば、

　「has not been reduced. 」というときは、たとえば、司令室でのプレゼンで、「まったく下がっていません。事態の変化を期待しているのに、あいかわらず、危険のままだ」と現在の事態の流れといったものをのべていると考えられますね。

　「has not reduced. 」というときは、政府に「テロ組織は壊滅させましたが、いまだに『安心レベル』に戻していいとは言えませんね。というように、現在の事態の感想（報告）を述べていると考えられますね。

　間違いがあるといけませんので、専門家の投稿をも見て判断してください。

補足

すいません。自分の説明が悪かったのかもしれませんが
has not been reducedもhas not reducedも現在完了なので現在完了がわからないわけでなく警戒レベルは受身じゃないと駄目なのかどうか、が知りたいことです。