- ベストアンサー
パソコンによる健康の害
パソコンと携帯電話ではどちらが健康への害が大きいのでしょうか？ 電磁波が多くでているほうはどちらでしょうか？ 教えてください。
- suno-man
- お礼率44% (114/254)
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
単純に電磁波の強弱の話なら,圧倒的に携帯電話の法が影響が大きいでしょう。 そのための機械ですから。 電波＝電磁波ですし、距離に応じてそれなりの強度の電波をださなければなりませんし。 パソコンは本来電磁波をだすためのものではありませんし、ある程度は電磁波が出ないように作られてます。 また、電磁波の強さは距離の2乗に反比例しますので、 電磁波発生源までの距離が半分になれば、電磁波の強さは4倍になります。 パソコンとの距離,携帯電話からの距離を考えても圧倒的です。 さらに携帯を使う時は確実に脳に近づけて使いますし。 健康への影響についてははっきりしませんので、 とりあえず置いておきます。
その他の回答 (2)
- DQN
- ベストアンサー率24% (32/131)
周波数がまったく違うので比較すること自体に難があります。 また、電磁波の実量と健康への害についても実データが少なく、さらに動物実験はあっても人体実験までのデータは集まっていないでしょうから相関があると断言できるレベルではないでしょう。 なぜか？ その手のデータによって健康を害することが判明した場合のメリットとデメリットを考えるとデメリットのほうがはるかに大きいから、調べる人や団体も少ないのではないでしょうか？ 別の見方。 私が子供のころ、テレビは数メートル離れてみなさいとよく言われましたが、今聞きませんねぇ。電子レンジも作動中は窓の中を覗くと失明するなんて言われましたし、電磁波もそのうち忘れ去られるかも。
お礼
回答ありがとうございます。 電子レンジはマイクロウェーブで水を振動させて熱するはずです。 あの網鉄板で確実に電磁波をカットできるとは限りませんから・・・ 調理中は電子レンジの調理窓をのぞかないほうがいいかも
- toppo2002
- ベストアンサー率13% (110/841)
電磁波で病気になる人もいるみたいですよ。 http://sunny.egg.ne.jp/magazine/0205/020528.htm http://osaka.yomiuri.co.jp/int/in00529.htm この辺を読んでいると携帯電話の方が電磁波が多そうですね。 ただ実際はどうだかわかりません。
お礼
回答ありがとうございます 電磁波過敏症ですか。初めて聞きました。 現代自分の周りに電波が必ず通っているでしょうね。 FM、AM放送などなど・・・マイクロ波も通っているかな？？ そういえば、携帯電話よりもPHSのほうが害が少ないということを 聞きました。確か電波出力が弱かったからと思いますが、 はっきりとはわかりません。
関連するQ&A
- 電磁波の害について
電磁波の害について関心があり、機会があり、友人より「電磁波測定器」を借りました。 それによると、電子レンジやミキサーやホームベーカリーなどの使用中の電磁波は高く出ましたが、携帯電話やテレビ、パソコンなどの周りの数値は０．２ｍG前後でした。 携帯電話やパソコンなどのからの電磁波の害が問題になっているとは思うのですが、これはどういうことなのでしょうか？測定の仕方などがまちがっているのでしょうか？？
- 締切済み
- ヘルスケア(健康管理)
- 電磁波の種類と健康への害
放射線と呼ばれるエックス線やガンマ線、それに波長の短い紫外線は人体に害を与えますよね。 波長の比較的長い紫外線や可視光線や赤外線は害を与えませんが、赤外線より更に波長が長い電波になると再び健康への害が出る(かもしれない)のは何故ですか? 人にとって電磁波は光(赤外線から波長の比較的長い紫外線)くらいの波長が丁度よく、それより長過ぎても短過ぎても体に悪いということでしょうか?
- ベストアンサー
- ヘルスケア(健康管理)
- 健康に害のない麻薬はないですか？
有名な薬物はどれも健康に害があるとされます。 タバコも健康に害があります。 酒も健康に害があります。 砂糖も採りすぎると健康に害があります。 塩も採りすぎると健康に害があります。 それでは、肉体に害が無いのは、衛生的なセックスだけなのでしょうか？ 他に健康に害のない、快感を得る「何か」はないですか？ ただし、趣味だの云々というのは却下でお願いします。
- ベストアンサー
- その他（健康・病気・怪我）
- 直ちに健康に害を及ぼすということではありません・・
今、原発の放射能データについて、こういう言い方が目立っていますね。 “直ちに、健康に害を及ぼすということではありません” 直ちに・・・という言い方が曲者ですが、皆さんはどう解釈しますか？ いかにも玉虫色的な感じですが、結局、安全なの？安全ではないの？
- ベストアンサー
- アンケート
- ただちに健康に害を与える被爆数値は？
ただちに健康に害を与える被爆数値はいくつでしょうか？ その値に達しないかぎりすべて、「ただちに健康に害を与える被爆数値ではない」のでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
- 人間に一番害が少ないネットを見る方法
日本語を勉強中の中国人です。電磁波が人間に与える悪い影響が気になっています。携帯でインターネットを見る、液晶スクリーンのパソコンでインターネットを見る、ノートパソコンでインターネットを見る、IPADでインターネットを見るとこの四つのインターネットを見る方法のなかで、どれが電磁波が一番少なく、人間に一番害が少ないのでしょうか。 また、質問文に不自然な表現がありましたら、それも教えていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- タバコの害とお酒の害、どちらが多い？
タバコの害とお酒の害(健康、周位の被害、家庭）どちらが多いのでしょうか？ タバコの害としては、健康被害、副流煙、火の不始末により火事などがあげられます。 お酒の害も、健康被害、飲酒運転、酔った上での喧嘩や暴力、アルコール依存症、家庭崩壊などがあると思います。 どちらのほうが、害があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 高周波について健康に問題があるかどうか教えてください
高周波治療器というものが昔ナショナルからパナコランという名前ででてましたが、実際、電磁波などとは違うのでしょうか？今は製造中止になったわけですが、健康の為の治療器なのですが、今の電磁波は悪という社会の流れのために高周波治療器は消えたのでしょうか？実際体に害はあるのか、それとも脳だけに害があるのか、詳しい方おしえてください。
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- 「ただちに健康に害を与える被爆数値ではない」の意味
「ただちに健康に害を与える被爆数値ではない」の意味はほぼ「安全」と同じと思っていたのですが、どうもそうでもないらしいと指摘されました。確かにそうかもしれません。そうすると「今の被爆を長時間続ければ健康に害があるかもしれない」とか「これ以上被爆しなくても今までの被爆で将来にはもしかしたら健康に害が現れるかもしれない」というような解釈も可能かと思います。他にどういう解釈ができるでしょうか？また正確にはこの表現で何を訴えているのでしょうか？風評被害は絶対避けるべきだと思いますが、簡単そうに見えるこの日本語が実際にはそれほど簡単ではないことに驚きました。視聴者の賢明な判断・行動を、と言われても私には難しいです。なんで、そんなにややこしい言い方をするのでしょうか？何か、正確さを追求するがために余計にややこしくなっているような気がして仕方がありません。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
お礼
回答ありがとうございます やはり携帯電話のほうが害が大きそうですね。