• 締切済み

ただちに健康に害を与える被爆数値は？

ただちに健康に害を与える被爆数値はいくつでしょうか？ その値に達しないかぎりすべて、「ただちに健康に害を与える被爆数値ではない」のでしょうか？

みんなの回答

回答No.5

こう置き換えてみればわかると思いますが、ある値を境に急に変わるものではありません。 －筋肉痛になる運動量はどれくらいでしょうか？ －その値に達しないかぎりすべて、「筋肉痛になる運動量ではない」のでしょうか？ 「直ちに」は「今すぐに」という意味ではなく、専門家などがよく使う表現のようです。 身近な例では、賞味期限について「日付を過ぎて食べてもただちに健康に影響がある期限ではない」という表現をしています。 http://www.caa.go.jp/foods/pdf/syokuhin403.pdf たしかに誤解する言い方ではありますが、多くの要素が複雑に関係していて簡単に説明することができないときに、この言葉を使うようです。 多くの要素とは、たとえば、どの放射性物質か、基準値をどれくらい超えているか、摂取したカテゴリーは１つか複数か、どれくらいの期間か、どれくらいの摂取量か、一度に多量を受けたか長期間で少しずつ受けたか、などなどです。 参考ページ：放射線の被害がなぜはっきりと答えられないの？ http://www.miraikan.jst.go.jp/linkage/qa/110411136137.html 参考ページ：放射線の規制値と実際の健康への影響 http://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g1.html "例えば、食品の暫定基準値は、その食品を普段食べている量を食べ続けても健康に影響が出る線量には到達しないように、それも安全性を見込んだ上で設定されています。" 参考ＰＤＦ：放射性物質に関する緊急とりまとめ http://www.fsc.go.jp/sonota/emerg/emerg_torimatome_20110329.pdf "飲食物中の放射性物質が健康に悪影響を及ぼすか否かを示す濃度基準ではなく、防護対策の一つとしての飲食物摂取制限措置を導入する際の判断の目安とする値である。"

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.4

「ただちに健康に害を与える被爆数値ではない」 と言うのは   直ちに死なない数値と言う事のようです 官房長官が記者に原発事故で亡くなった人は 居ない と答えていましたから 多分そういう事です

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.3

まず、人体に対しての影響を統計的に取ったデータがありません。 人によってはほとんどの人が影響を受けない数値でもプラセボ効果でただちに健康に影響が出始めるかもしれません。（特に日本人は放射能と聞けば、怖い怖いと耳をふさぎ、目を閉じる人が多いですから、心理面では非常に弱いのではないでしょうか.。) 推定でこれぐらいの被曝を受ければある臓器が影響を受けるはずだ、という数値は出せますし、一般的にその数値を元に判断されています。 また、子供の方が大人よりも影響を受けやすいことがわかっていますが、では具体的にどれだけ数値に違いが出てくるか、ということを示すことができません。人体実験できるものでもないですから、データがありません。 さらに、その特定の値未満の被曝はチェルノブイリ事故での事後観察を含めて検討しても、被曝による健康障害か、喫煙等によるガンなのか、など、原因を特定できず、これといった傾向がつかめていません。ですので、（影響があるかもしれない）被曝からどれくらい時間がたったら健康に障害がでてくるか、なども全くわかりません。一生、出てこないかもしれません。 今、日本人が普通に暮らして将来的に１００人に５０人がガンになると仮定したとき、軽く被曝したときそれが51人とか52人になる程度の影響があるかもしれない。しかし、具体的にどれだけ被曝すれば一人増えるのか、わからないということです。 どれだけ影響があるか、わからないから怖い、じゃなくて、落ち着いて考えてみてください。 本当に体にすぐ異変が出てくるくらいの被曝じゃなければ、健康障害の可能性は普通の生活と明確な差異が認められないということなのですから。 （尚、内部被曝については別に考える必要があると思います。）

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.2

はじめまして♪ 一般的に　１シーベルトの被曝　以上 http://www.nuketext.org/kenkoueikyou.html おおよそ、白血球の減少が現れ始める値のようです。 （全ての人ではなく、そういう症状が出る人が現れ始める状況。なによりも人体実験の症例数が多く無いので、統計的に正しい数値は見当たらない、、） でもそんな時期にインフルエンザやノロウイルスに感染したら、抵抗力が低いので発症しやすく成るでしょう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • RTO
  • ベストアンサー率21% (1650/7788)
回答No.1

一時に浴びる量としての目安は1Sv　（=1000mSv）と言われています http://www.hicare.jp/09/hi04.html 長年にわたってこの量を均等に受けた場合はそうとも限りません

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  1. カテゴリ
  2. アンケート

関連するQ&A

  • 「ただちに健康に害を与える被爆数値ではない」の意味

    「ただちに健康に害を与える被爆数値ではない」の意味はほぼ「安全」と同じと思っていたのですが、どうもそうでもないらしいと指摘されました。確かにそうかもしれません。そうすると「今の被爆を長時間続ければ健康に害があるかもしれない」とか「これ以上被爆しなくても今までの被爆で将来にはもしかしたら健康に害が現れるかもしれない」というような解釈も可能かと思います。他にどういう解釈ができるでしょうか？また正確にはこの表現で何を訴えているのでしょうか？風評被害は絶対避けるべきだと思いますが、簡単そうに見えるこの日本語が実際にはそれほど簡単ではないことに驚きました。視聴者の賢明な判断・行動を、と言われても私には難しいです。なんで、そんなにややこしい言い方をするのでしょうか？何か、正確さを追求するがために余計にややこしくなっているような気がして仕方がありません。

  • 健康に害のない麻薬はないですか？

    有名な薬物はどれも健康に害があるとされます。 タバコも健康に害があります。 酒も健康に害があります。 砂糖も採りすぎると健康に害があります。 塩も採りすぎると健康に害があります。 それでは、肉体に害が無いのは、衛生的なセックスだけなのでしょうか？ 他に健康に害のない、快感を得る「何か」はないですか？ ただし、趣味だの云々というのは却下でお願いします。

  • 被爆したら健康診断で発見できますか？

    中国の北京、上海、広州に行きます 中国は放射能が高いといいます（核実験など） 被爆したら健康診断で発見できますか？ また被爆は治りますか？ よろしくお願いします

  • 被爆について

    福島原発事故で被爆者が出たとの報道がありますが、 よくわかりません。 公式発表では、原発の外部で測定された放射線量は 1204マイクロシーベルトとのこと。(報道中の最大のもので) 人体に影響が出てくる数値は数百ミリシーベルトという 解説がありました。 1204マイクロって、約１ミリなので 人体に影響がある数値の１００分の1程度だと思うのですが、 なぜ被爆者が出るのでしょうか。

  • CTでの被爆について

    CTでの被爆について 今回はCTでの被爆についてお聞きしたいです。 CTで被爆と言っても、検査で受ける放射線は微量なもので、害はない…ということは理解しています。 なのですが、 先日友人が病院へ行った時、問診を受けた上で「被爆するからCTはしないよ」と言われたそうです。 おそらく必要のない被爆をさせないためにそう言ったのだと思いますが、その言い方だとまるでCT検査では被爆する…いや、確かに微量でも被爆はしますが、その言い方だと患者さんは不安になるのでは…と思ってしまいます。 現に友達は「CT検査って被爆するの？」と聞いてきて、上手い返答ができませんでした。 実際のところどうなのでしょうか。

  • レントゲン被爆

    いつもお世話になっています。 今回はレントゲンについてお聞きしたいのです。 ３月末に人間ドックのため、胸部レントゲンや胃X線検査をおこないました。 そして来週、職場の健康診断があるのですが胸部レントゲン検査があります。 ３月末に受けた人間ドックは今年初めてで、健康診断は毎年おこなっています。そして、職場の健康診断はこれからも毎年受けていきたいのですが、レントゲンによる被爆が心配です。 健康診断はレントゲンだけを抜くのであれば、全て受けられません。 わたしたちは普通に生活しているだけで被爆していることも知っていますが、レントゲン被爆に関しては専門家でも意見が分かれているようで難しいです。 そこで、専門家の方、１ヶ月ほどで『胸部レントゲン・胃X線・胸部レントゲン』の検査を受けるのはやめたほうがいいのでしょうか？ よろしくお願いします。

  • 直ちに健康に害を及ぼすということではありません・・

    今、原発の放射能データについて、こういう言い方が目立っていますね。 “直ちに、健康に害を及ぼすということではありません” 直ちに・・・という言い方が曲者ですが、皆さんはどう解釈しますか？ いかにも玉虫色的な感じですが、結局、安全なの？安全ではないの？

  • パソコンによる健康の害

    パソコンと携帯電話ではどちらが健康への害が大きいのでしょうか？ 電磁波が多くでているほうはどちらでしょうか？ 教えてください。

  • 福島の被爆について

    自分は茨城の日立に住んでいるのですが、福島の原発で被爆していますか？被爆していたら必ず病気になりますか？ あれから5年たちましたが健康状態は何ともありませんし周りの友達や家族も健康です…。心配なので教えてください。

  • 被爆した後遺症

    　まだご健在な方で被爆経験者という方はいらっしゃいますよね。 　その中に元プロ野球選手の張本さんも含まれていた事を知りました。 　彼は日本のプロ野球史に名を残す名選手ですが、被爆して健康に害する問題は出なかったのでしょうか？。 　一概に被爆といっても健康な生活を送れるレベルになるにはどういう条件が必要なのでしょうか？。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する