• ベストアンサー

肖像権の侵害

こんばんは。 肖像権についてお伺いしたい事があります。 去年の話なんですが・・・ 私の地区は、台風で被害を受け、修復作業を していたんですが、そこへ町の役場の職員が来て、 勝手に写真撮っていったんです。 その時は、撮られていることに気づきませんでした。 写真には、もちろん私も写っています。 その後、毎月発行される町の新聞に、その写真が アップで載せてあったのです！ 大したことじゃありませんが、 この件は肖像権の侵害にあたるのでしょうか？

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • j1asano
  • ベストアンサー率28% (120/422)
回答No.1

この場合は肖像権の侵害にあたらないでしょう。 写真の掲載が公共の利害に関係する事柄で、公益を図る目的でなされた場合は違法性がなく肖像権の侵害とは言えないでしょう。 その写真が掲載されたことにより、あなたが不当な損害を蒙ったということなら話は別の方向に進むでしょうが。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 法律
  4. その他（法律）

関連するQ&A

  • 昭和の写真の写真集。肖像権は？

    本屋で写真集を見ました。 発行したのは新聞社です。 内容は昭和の時代に撮影した町の風景写真ですが、多くの一般人が写りこんでいます。 中にははっきり人物の顔がわかる写真もあります。 肖像権にうるさくなかった時代の写真ですから、撮影許可は得ていないのではないかと思います。 報道写真には肖像権はないときいたのですが この写真集は報道写真というよりもスナップ写真というかんじです。 （町や祭の風景なので） この写真集を見て、肖像権というものがわからなくなってしまいました。 質問 (1)肖像権には期限があるのでしょうか。 （何年かたったら肖像権は消滅する？） (2)スナップ写真と報道写真はどうちがうのでしょうか。 (3)一般人が撮影許可を得ていない人物が写っている写真などを写真集にして販売したりしても 肖像権侵害にはならないのでしょうか。

  • 肖像権の侵害等の考え方について

    肖像権の侵害等に考え方についてご教授願います。 肖像権は名文化はされていませんが、社会一般に認められている権利であると認識しています。 肖像権について、私は (1)勝手に写真・ビデオ等に勝手に撮影をされない権利（撮影時には撮影される本人の許可が必要） (2)撮影された写真を本人の許可なくホームページ等に掲載されない権利 であると理解しています。 (1)については、言葉のとおりですので、不明な点はありません。 しかし、(2)については、本日、同僚と話をしていて意見の食い違いがありました。 ホームページに掲載をするとときに許可は必要だという点では意見が一致しました。 しかし、同僚がいうのには、 表彰式等の場面について 報道機関「○○新聞」と新聞記者がきて、写真を撮っています。 この撮影した写真が、後日新聞に掲載される可能性が社会通念上考えることが容易です。 この場合、特別な許可は必要ない といわれました。 また、他の同僚には ホームページへの掲載が不可ならば写真撮影の時に顔をそむけていればいい。 といわれました。 私の答えとしては、 表彰式・イベント等にどのような場合限らず、可能な限り許可は必要だと考えています。 「○○新聞」と関係なく、個別に「ホームページに掲載する可能性があります。」と相手方（撮影される方）に伝えるべき と考えます。 ・個別に目的を明示し、それ以外の目的で使用するべきではないと考えるからです。 あと、同僚に言われたのは、 祭り等で複数の一般人を撮影した場合について、これについてもホームページに掲載するには全員の許可が必要なのか？ と問われました。 知識に乏しい、私は、返答することができませんでした。 これについてどのように考えるべきなのでしょうか？

  • 著作権、肖像権侵害について。

    先日、私がフェイスブックに（私の写っている）写真を全体公開でアップしたところ、その写真を同僚が私の許可なく、ツイッターでアップしました。同僚のツイッターアカウントは鍵つき（同僚が許可した人しか見れない）アカウントで、フォロワーも２０人も居ないくらいです。ですが、私の写真がそのツイッターアカウントから、私の知らない人にまで、どんどん広がるかと思うと不安です。私が友達の二人だけが写っている写真なのですが、私たちの肖像権、著作権が侵害されかねません。なにより、私の許可なくアップした友人に腹が立ちます。 この場合、 (1)肖像権、著作権侵害で民事訴訟を起こせますか？ (2)訴訟で、写真付きツイートの削除の他、損害賠償を請求できますか？ (3)損害賠償は請求できなくても、写真付きツイートの削除と、訴訟に掛かった費用は請求できますか？ (4)警察に被害届を出せば取り扱ってくれますか？ 回答をよろしくお願いいたします。

  • 著作権・肖像権の侵害にあたるのか

    この場合、著作権・肖像権の侵害にあたるのでしょうか、ジャッジをお願いしたいです。 私はHPの立ち上げを会社の上司に任され、上司の友人の写真家が撮った写真をHP制作会社の担当者に預けました。 詳しい状況は以下の通りです。 １．写真は上司の友人の写真家が撮影したものである ２．写真家は上司が写真を所有していることを承認している ３．写真をHPに掲載する方向で話を進めていることを上司は承認している ４．現在、写真家にHPに掲載する承諾をとっていない ５．写真にはA氏とB氏が映っている 　　A氏には承諾がとれているが、B氏は現在亡くなっており、B氏の家族には現在承諾をとっていない ７．写真は、掲載を検討している段階で、現在公開されていない ８．HPで掲載する際には、写真家とB氏の家族に確認を取った上で行うつもりである ９．写真はHP制作会社の担当者に預け、担当者以外の人が見ることはない 不特定多数の人に公開される以前の段階では、著作権や肖像権の侵害にあたらないと把握していますが、正しいでしょうか。 また、以下のケースが発生した場合、侵害したとみなされますか、またその場合写真を譲渡した側にも責任がありますか？ ケース１．HP制作会社の担当者が写真をデスク等の上に置きっぱなしで、不特定多数の社内の職員や来客の人に見られた場合 ケース２．HP制作会社の情報がハッキング等により外部に漏れ、写真のデータが流出した場合 分かりにくく申し訳ないですが、 判定をよろしくおねがい致します。

  • ビデオ撮影と肖像権について

    先日、街角で町並みをビデオカメラで撮影していたところ、やめさせれられました。 理由は、映っている人の肖像権を侵害するからだ、とのこと。 警察の方に質問したところ、最近はうるさいからやめた方がいい、とのことでした。 しかし、その人を映すのが目的ではなく、偶然入ってしまう、またその可能性がある、というだけで撮影を禁止されてしまうものなんでしょうか? また、それに関連して質問ですが、そうすると、観光地や運動会などでビデオや写真撮影をしているのはごく当たり前ですが、肖像権を舘にやめさせることも可能なのでしょうか? また、テレビなどの、たとえば台風などが近づいてくると、町の映像を流しますが、その際放送されてしまったという事で、テレビ局に対し損害賠償請求などをすることも可能なのでしょうか?

  • 職員の写真の配付について肖像権の侵害にあたるかどうか質問します。

    職員の写真の配付について肖像権の侵害にあたるかどうか質問します。 福祉施設での保護者会にて親御さんから職員の顔写真の一覧表の配付を要望され、所属長が事前に職員聞くことなくその場で承諾しました。配付要望の理由は利用者さんが自宅に持ち帰って、今日の出来事等を親御さんに伝えるものです。施設の主体は市から事業を委託運営された民間社会福祉事業です。よろしくお願いします。

  • 芸能人の肖像権について

    新聞、週刊誌、テレビで芸能人の写真付きで色んなうわさとか情報とか目にしますが、 その中にはいい内容もあれば悪い内容もあります。 明らかにその芸能人にとってはマイナスな内容が写真付きで公開されているものは、 事前に芸能人に承諾を得ないのでしょうか？それとも例えば売名の意味などで、 その芸能人は掲載を承諾しているのでしょうか？ （私が芸能人なら、自分に不利な内容は写真掲載の承諾はしないだろうし、 勝手に写真付きで報道されたら肖像権の侵害で訴えるだろうと思ったので）

  • 土地の所有権の侵害について

    先月土地を購入する際、測量を売り手さんがしてくれたのですが、その際所有土地内に水路がはみ出している事が判明しました。インフラは町管理なので町役場に訴えようと思うのですが、 (1)所有件の侵害として訴えると良いでしょうか？（文言） (2)こう言う事例で実際に水路を建築し直した事って過去にあるのでしょうか？ (3)やっぱり裁判になりますか？ どうかご教授ください

  • 肖像権とマスコミ

    芸能人のように「公然に姿を見せることが仕事」のような場合は、 大半の場合において肖像権でとやかく言われることはないと聞きますが、 １．重大な事件（主に凶悪殺人事件）で逮捕された人物 　よく新聞に顔出てますよね？これ本人に許可を取っているのでしょうか？ 　万が一、冤罪だった場合これはどうなのでしょう（具体例として足利事件のような） 　犯人じゃなかったのに散々「悪い人です」みたいに書き立て、何のお咎めもないのでしょうか。 ２．芸能人の関係者 　芸能界で話題になっているとどこでもお構いなしにマスコミはついてきますよね？ 　例えば超有名人とお付き合いしている一般市民がいて、2人きりで海外旅行。 　空港には熱愛報道目当てのマスコミがわんさか。 　これでもし撮影されたとしたら一般市民の人としてはふざけるなという気持ちになりますよね。 ３．生放送で街角インタビューのような場合 　具体的には…芸能人が街にきて食べ歩く、という場合に勝手にお店のお客さんに話かけて映しますよね？ 　この場合、テレビ局を肖像権の侵害で訴えることはできますか？ 少し話がズレますが、 ４．探偵会社などの盗撮行為、また肖像権の侵害について 　「旦那が浮気してるみたいです、調査してください」「こちらが証拠の写真になります」 　みたいなことになったとして、この証拠の写真、勝手に撮ったわけですよね？これ盗撮じゃないですか？ 　っていうか人のことを執拗につけまわして写真撮りまくるとかストーカーじゃないですか。 以上の4点、分かる方お願いします。

  • 肖像権・著作権の二重基準

    　週刊誌を発行している出版社に主に当てはまる事だと思いますが、週刊誌ではよく芸能人のスキャンダル記事を写真付きで報じています。スキャンダルが商売を左右する芸能人からすれば明らかに肖像権の侵害だと思うのですが、一方で文芸作品等で著作権を巡って争う事があります。 　肖像権については、芸能事務所としても「訴えて騒ぎを拡げたくない」とか「名前が売れる」といった理由から黙っているというのが予想できます。著作権についても、訴訟を起こすのは作家側が殆どなので出版社は主体でないともいえます。 　しかし、出版社は週刊誌・文芸作品の発行双方に関わっていますから無関係ともいえないと思います。利益を得るために、一方では他人の権利を侵害し（肖像権）、他方では自己の権利を主張する（著作権）のはダブルスタンダードだと思うのですが、出版社側は二つの行為を正当化する論理を、建前としてでも、持っているのでしょうか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する