刑事訴訟判決書における説得的で分かりやすい順序

質問

刑事裁判の判決書における判決理由の中に、次の各内容を書く必要があるとして、説得的で分かりやすくなるような順序はどういう順序でしょうか？ただし、必要があれば2つの内容を一体化して書くこともできるとします。
　1：法令の適用（適用した法令）、2：証拠の標目（本件で使われた証拠の一覧）、3：事実認定の理由（こういう証拠からこういう事実が伺えて…等通常長文）、4：証拠の評価（この証拠の証拠力は高い等）、5：罪となるべき事実（認定した犯罪事実：何月何日被告人は○○を××から盗んだ、等の短文）

　なお、実際の裁判がどうかと尋ねる趣旨ではありません。あくまでも説得的で分かりやすい判決書とは何かという質問です。法を学ばれた方に限らず、一般常識や論理法則等からの回答も歓迎します。

回答No.2

un_chan · ベストアンサー

ご質問の意図がよく分かりませんが、自分なら

まず、
　5：罪となるべき事実と、1：法令の適用のセット（どの事実が何の罪にあたるのかが分かるように）
これは、後段の内容の結論だけを取り出したものになると思います。
次に、
　3：事実認定の理由と、4：証拠の評価のセット（証拠能力が高いから事実を認定しているはず）

そして、最後に資料として　2：証拠の標目　でしょうか。もっとも、本文中に、甲１、乙１　としか出てこないようであれば、説明的資料としてに前についていてもいいと思います。

回答No.1

kirokiroki

被告人として、聞きたいのは主文でしょうね。

次に、事実認定。これは罪となるべき事実も含まれます。

さらに、証拠の評価。

証拠の標目、法令の適用は、この順に指摘すればよいと思います。

もちろん、主文が後回しにされるような事件であれば、証拠の評価を経てから、事実認定に行って、量刑を聞くのがいいのかなと思います。