立ち退き訴訟で被告が判決が間違えの理由で控訴する

このQ&Aのポイント
  • 立ち退き訴訟で被告が判決が間違えと主張して控訴状を提出
  • 被告は生活保護を受けているやや性格が悪い者で、法廷内で威嚇行為を行い尋問が中止された
  • 控訴の結審期間や棄却の可能性について質問
回答を見る
  • ベストアンサー

立ち退き訴訟で被告が判決が間違えの理由で控訴する

ご回答頂けく係り様 私は原告側で立ち退き訴訟を起こして、5月23日に被告が全面敗訴という判決ですが、被告が不服 したため、原審判決が間違っていることという理由を主張して、東京地方高等裁判所に控訴状を提出した。 被告は生活保護を受けているやや性格が悪い者で、法廷内裁判官の尋問を行っている最中に、原告の弁護士と不動産業者の社長に「お前は嘘つき」と「お前は悪いだ」と大きな声で怒鳴りつけ、裁判官は吃驚して、約5分間くらい休止したあと、やむを得ないで15分間休廷すると命じて、結局、その日は 尋問を中止したこととなった。被告はこのような人格なので、東京高裁にこのような経歴を公表されますか。このような理由で控訴するなら東京高裁が棄却する可能性はどの程度があるでしょうか。 また、このような控訴はどのくらいの期間で結審されるでしょうか。宜しくご回答をお願い致します。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • fujic-1990
  • ベストアンサー率55% (4504/8059)
回答No.1

 勝訴おめでとうございます。  控訴はすべて第1審の判決が間違っていると思った時に行うものですので、驚くにはあたりません。  大事なのは、判決が間違っていると思うようになった理由です。いわゆる「控訴理由」です。  それが質問文に書かれていないので勝てるかどうかは断定できませんが、法廷で怒鳴り声をあげるような人は、理屈で負けていると自分で思っているからで、自分でもそう思っているんですから負けるものです。つまり、質問者さん側の勝ち。 > 東京高裁にこのような経歴を公表されますか  ご質問の意味がよく分かりませんが、「法廷で怒鳴った」という事実などが東京高裁にも伝わるか、という意味なら、伝わらないと思います。  地裁から高裁に行くのは、証拠など一切の記録や判決文などだけです。  ただ、裁判官は法廷内の事全て(原告・被告の態度や表情なども)を全部見て判決を下すことになっていますので、ひょっとしたら、判決文に、法廷での態度のことが書かれているかもしれません。よく読んでみてください。  書かれていれば、高裁の裁判官も知ることになりますが、書いていなければ知り得ません。 > このような理由で控訴するなら東京高裁が棄却する可能性はどの程度があるでしょうか。  もう一度書きますが、質問文に「このような理由」というのが書いてありません。  ひょっとして、相手には弁護士がついていなくて「第1審の判決が間違っている」しか、控訴状に書いてないのでしょうか?  もしそうだったら、すぐ(質問者さん側が)勝てます。  おそらく、第1回目で相手に「弁護士を頼みなさい」とアドバイスがあって、2回目で「頼まなかったの?」と確認があって「じゃ、次回で結審」と言われて、3回目で控訴棄却になると思いますよ。2回目で終わりかもしれません。

hidekochai
質問者

お礼

ご尽力の回答、ありがとうございました。 これなら落ち着いて安心しました。 この件はもう2年くらいで第1審の勝訴でした。 どうもありがとうございました。

関連するQ&A

  • 判決理由で“弁論の全趣旨より”のみは控訴理由になるか?

     時効取得による不動産移転登記で,多数の被告の一人でした。 初回の公判に,(イ)私を含め答弁書を提出しなっかた人, (ロ)原因事実を知らない,請求を棄却を求めた人数名, (ハ)請求原因を争う人1名,おり,被告全員欠席しました。  奈良地裁K支部の裁判官は,イ,ロの被告につて,その場で,結審して,判決を出しました。  その判決理由が,弁論の全趣旨により原告の請求を認める,のみとなっております。  ハの人は争っており,請求原因がでたらめと証明しています。  そこで私は,控訴しており,いま控訴理由を作成中です。  判決理由で“弁論の全趣旨より”のみは控訴理由になるか?  これについて教えて下さい  

  • 民事訴訟の控訴の流れを教えてください。

    昨年末に民事訴訟を起こしました。内容は、原告(私)が被告人に対して無償で貸している建物を明け渡せというものです。 一審の判決が出て控訴期限内に被告人が控訴したのですが、その後どのような流れで控訴審が始まるのか教えてください。 また、民事裁判であっても控訴棄却という判断はあるのか? また、控訴理由や控訴の書類はいつまでに出さなくてはならないのか? 詳しく教えてください。

  • 控訴時の被告・原告の甲・乙の考え方

    以前質問したものです http://okwave.jp/qa/q7639561.html もうじき判決です 仮に地裁で 原告・被告が書証を10個出していたとします 原告・被告が準備書面(3)まで出していたとします (1) 原告>>敗訴>>控訴状>>控訴理由書>>(原告)甲 準備書面(1)~~ 甲第11号証~ 被告>>勝訴>>>>>>>答弁書>>>>(被告)乙 準備書面(1)~~ 乙第11号証~ (2) 原告>>勝訴>>>>>>><>答弁書>>(被告)甲 準備書面(1)~~ 甲(乙)第11号証~ 被告>>敗訴>>控訴状>>控訴理由書>>(原告)乙 準備書面(1)~~ 乙(甲)第11号証~ 自分(原告)が負ければ(イヤですが)上記(1)で判りやすいです しかし自分が勝訴し相手が控訴した場合  甲と乙が入れ替わるのでしょうか?? ・上訴では地裁の資料が全部移されると聞きました ・準備書面は高裁で(1)から始まると聞きました すみません 説明いただけますでしょうか? よろしくお願いいたします

  • 民事訴訟の控訴について

    第一審で原告の(一部)勝訴で損害請求額の約半分の判決が出たとします。 被告側としては、その判決に不服ではありますが、控訴の手間などを考えて、控訴せず、判決額を支払おうと考えました。 しかし、そういう状況で原告が控訴すれば、当然、控訴審が行われますが、この場合、原告のみが控訴したら、控訴審では、第一審と比べて「同等、もしくは、原告が有利」な判決しか出ない事になるのでしょうか? つまり、控訴審で、第一審と比べて「被告が有利」な判決を得るためには被告も控訴する必要があるのでしょうか? 控訴の手間を考えて被告が控訴しないでおこう(第一審の判決額なら支払おうと)と考えても、被告が控訴するかどうかわからない場合、控訴審で「被告が有利」な判決を得るためには被告も控訴しておく必要があるという事でしょうか?

  • 控訴を起こし期限内に理由書を提出しないとどうなるか

    民事裁判で明け渡し訴訟で、全面敗訴の被告が地方裁の判決は間違っていると 言う理由で高裁に控訴を起こした。控訴する理由書の提出は一定の期限以内に 提出しなければならないことを認識しておりますが、若し、期限内に提出出来ない はどうなりますか。また、仮に期限内に提出したとして、今後の裁判工程の進めは どのように展開するのでしょうか。 宜しく、ご回答願い致します。

  • 判決が出て控訴しないと事件終了ですか?

    判決が出て控訴しないと事件が確定すると思いますが、その後に、新しい証拠が出てきた場合には、控訴期限が過ぎてたら裁判をすることができますか? 例 (1)民事裁判で私が原告です。 (2)裁判の判決が棄却された場合。 判決がでて、控訴期限を過ぎてから、新たな証拠があっても何もできないですか? よろしくお願いします。 また、裁判を起こす方法などあれば教えて下さい。

  • 一審判決に不服がある場合控訴できる。そこで教えて戴きたいのですが。

    民事訴訟で仮執行宣言が付いた判決ですと,相手方に判決書が送達されれば,強制執行をすることができる。保証金を積まなければ仮執行を止めることができない。請求されている金額とほぼ同額の保証金を法務局に供託する必要がある。ここまではわかります。 そこで教えて戴きたいのですが、原告一部敗訴のため 原告が14日以内に一部不服と控訴します、原告が控訴をしても判決書が被告に到達していますので、仮執行宣言が付いた一審判決であれば被告に判決書が送達され14日経過したら,一審判決につき強制執行をすることが可能でしょうか? どうぞよろしくお願いいたします。

  • 一審で原告の請求を棄却する判決が出たときは、普通控訴しますが、それとは

    一審で原告の請求を棄却する判決が出たときは、普通控訴しますが、それとは別に、一審で、裁判官がちゃんとした裁判をしなかったという印象を持ったときに、その原告ができる事を、教えてください。

  • 離婚裁判で控訴審判決が高裁から3週間前倒しで判決日を変えると連絡があり

    離婚裁判で控訴審判決が高裁から3週間前倒しで判決日を変えると連絡がありましたが、これって棄却という意味でしょうか?

  • 被告の控訴提出

    被告の控訴提出  何時も回答いただきありがとうございます。DELL OPTIPLEX GX260 WindowsXPからです。  建物明け渡し請求の裁判を賃借人と連帯保証人に対して、簡易裁判所に提訴して、判決をえました。  金銭債権については、仮執行を得ることができました。  建物明け渡しは、判決後、被告に届いてから、二週間以上の余裕をもって、被告が、控訴しないのであれば、 強制執行付与文をもらえます。強制執行付与文があれば、建物の強制執行の申し立てができます。  被告である連帯保証人は、判決文を受領しています。  しかし、被告、賃借人は、すでに、現住所から、転居していて裁判所から、発送される 特別送達を受理していません。  被告、連帯保証人は、時々、以前の住所にやってきて、被告、賃借人の郵便物などを取りに着ますが、被告、賃借人は、判決文の特別送達を郵便局の本局まで、受領にいかないのです。 ●Q01. こんな状態で、被告、賃借人は、控訴したと裁判所から、聞きましたが、判決文も受領しないで、控訴などできるのでしょうか? ●Q02. 判決文の内容は、被告、連帯保証人から、見せてもらえば、同文なので、分かるのですが、裁判上の手続きとしては、判決文を受領した後に控訴と言う手順では、無いのではないかと考えるのですが、どうでしょうか? ●Q03.判決文を受理しない、被告、賃借人に対して、控訴文を受け取るなど、裁判所も、横着しているのでないかと考えるのですが、どうでしょうか? ●Q04. 裁判所は、控訴文を受理してから、被告、賃借人が、特別送達を受理しなくとも、被告、賃借人の届け済みの住所に内容証明を送るので、送った時点で送達されたとみなす。付郵便、と言っていますが、これだと順序が違うのではないかと考えるのですがどうでしょうか? ●Q05.付郵便が有効である要件は、 その住所地に確実に居住していること となりますが、被告、賃借人は、すでに、転居していているのに、有効になるのでしょうか?  被告、賃借人は、建物の強制執行を予想して、裁判中に引越ししてしまったのです。  被告、賃借人は、すでに、住民票を移転しており、事実転居していることも、確認しています。  転居しているのに、被告、賃借人は、裁判所に、転居していないとうそをついています。 ●Q06. うそをついても、付郵便は、有効になるのでしょうか? ●Q07. 原告から裁判所に、転居先に、特別送達を送ることを要請できないのでしょうか? ●Q08. 転居先でも、特別送達を受け取り拒否することは、考えられます。しかし、郵便の配達員に住んでいるのに、住んでいないなど、うそをつくことになるので、住んでる住所だったら、受け取るのではないかと考えるのですが、どうでしょうか? ●Q09.あるいは、原告から、被告、賃借人の転居先の住所に内容証明を送ってみれば、受理するかどうか判断できると考えるのですが、どうでしょうか? ●Q10. 受理した場合、裁判所は、新しい被告、賃借人の住所に送達することを認めてくれるでしょうか?  裁判所には、転居後の住民票を添えて、事実を文書にて説明していますが、裁判官の判断で、 付郵便にするというのです。  現在、被告、賃借人の住所には、内容証明の不在者通知が届いていて内容証明は、受理されていません。  被告の転居先に言って、話を聞きに行きましたが、居留守を使ってでてきません。  裁判所には、控訴の書類は、提出されたものの控訴文が無く、控訴の予約のようなものです。  当方では、被告、賃借人が、判決文を受理しないのは、単なる嫌がらせや、強制執行を引き伸ばすだけの作戦のように感じます。  被告、賃借人からの控訴も、今のところ、内容が無いので、単なる嫌がらせや、強制執行を引き伸ばすだけの作戦とみなしています。  被告の控訴に対する裁判所の判断の結果を待っています。 敬具