- 締切済み
核と人類の共存
kolokuroの回答
- kolokuro
- ベストアンサー率28% (7/25)
核（兵器）を抑止力として利用し、 その核を脅威として保有国を牽制するという構図があるならば 共存という道を歩んでいることになると思います。 核（燃料）は科学の進歩につれ ウランやプルトニウムだけではなくなるかもしれませんし、 現に地球上に存在する物質の核燃料サイクルの理論は確立されているみたいです。 燃料としての核は発電力として更に効率がいいものが開発されない限り 依存していくのではないでしょうか？ 可能か不可能かという質問の主旨に沿わない回答ですみません。
関連するQ&A
- 人類と核は共存できないのですか？
ヒロシマやナガサキでの反核運動などで、 「人類と核は共存できない」という言葉がありますが、 福島原発事故のときにも、原発反対に使われていました。 反核運動での「核」とは、「核兵器」のことだと思いますが、 原発事故の場合には、「核分裂性物質」の意味になるのでしょうか？ あるいは「核分裂性物質を利用した原子力発電」かもしれませんが、 言葉の意味がよく分からず、賛成も反対もできません。 ところで、人類と核はどうして共存できないのですか？ 核兵器は廃絶して欲しいです。原発も無いほうがいいいです。 でも、なぜそれほど「核」が特別なのですか？ ほかにも大量破壊兵器はあるのに・・・ここが分かりません。 原発の事故でも被曝の問題が大きいですが、 環境汚染とか人体への被害は、他にも公害や農薬など たくさんあると思うのに、放射能だけが特別な理由は何ですか？ 私は脱原発を支持しています。 いろんな本も読みましたが、どれも「核（原子力）は危険」が前提で、 その理由は分かりますが、「核」だけ特別な理由がわかりません。 ぜひご教示いただけたらと思います。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- なぜ原子核の中に陽子が共存できるの？
原子核の中には陽子というプラスの電気を帯びた小さな粒が入っていると物理の授業で習いました。 でも、陽子と陽子は、空間において無限に離れたところへ飛んでいくものですよね。それくらい反発し合うものなのに、どうしてあんな小さな原子核の中に共存できるのでしょうか。教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 明日人類滅亡するんですか？
明日人類滅亡するんですか？ 本当に怖いです。 人類滅亡して欲しくありません。 アセンションや、核戦争など、 平和のままがいいです！ 本当にアセンションや、核戦争など、人類滅亡は起こるんですか？
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 地球内部の核分裂での放射線は人類に影響ないの？
地球内部では、ウランやトリウムなど核分裂を起こしていると教わりました。地表の人類にはその放射線などは影響ないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 人類以上に進化した生命体の存在を受け入れることができますか？
人類以上に進化した生命体の存在を受け入れることができますか？ それが地球外生命であり人類と共存可能な条件が整っているとした場合、共存を望みますか？ また、地球上に、より認識力に優れた生命体が残れば人類の淘汰を素直に受け入れることができますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- この先人間と自然の共存ってできるの？
京都議定書など、なんとか自然との共存を模索する人類ですが、この先どれだけ努力しても所詮共存など無理だと私は思っています。 明確な根拠はあくまで主観での「勘」にすぎませんが、皆さんはどう思われますか？。
- ベストアンサー
- アンケート
- ウェブボットが2013年に核戦争を起こし人類は滅亡すると予測が出たらし
ウェブボットが2013年に核戦争を起こし人類は滅亡すると予測が出たらしいです。どこかのサイトやニュースで核戦争が起きる可能性や噂があるんですか？日本や他国も反核運動に加盟しているので無事だと思うのですが、日本は影響ないですよね？
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 安定核、不安定核の違い
原子核物理で、安定核・不安定核という言葉が出てきますが、どのように定義されているのでしょうか？ 安定核とは、 ・無限に時間が経っても変化しないもの ・宇宙年齢に比べて十分長い半減期 ・人類の寿命に比べて十分長い半減期 ・その他の何らかの時間スケールに比べて十分長い半減期 のどれかだと解釈してよいのでしょうか？？
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
すごく参考になりました。ありがとうございました。そう言われるとそうだなってすごく納得しました。