- 締切済み
長野県知事の不信任案
apple_naganoの回答
- apple_nagano
- ベストアンサー率50% (4/8)
下諏訪ダムの建設予定地流域の一住民の私見を一言。 治水の面から もし洪水が起きたら、被害を被ることが確実な砥川と背中合わせの区域に今も尚、なぜ新築する人がいるのでしょうか。そうした区域に家を造るにつけ、何か行政が指導しているのでしょうか。砥川下流の護岸から僅か数十メートルの土地に永住の地を求めた人に、ダム計画が持ち上がってから、洪水の危険性を訴え、理解してもらえているのでしょうか。 計画から何年も何年も過ぎて、洪水の確率からしたらダムが必要と思った時もあったでしょう。 しかしこの間、砥川流域の防災計画というものは、いかにあったのでしょうか。 将来起こるかもしれない災害に、住民はどう考えているのか。洪水はもう起こらない、起きない、ダムがあれば大丈夫、ダムにかわるものを。いろいろな考えがあるでしょう。 もし、現状の砥川で洪水があったとしても、人命を守る手段というものは計画されていなければならないはずです。東海地震を想定したものより、身近であってよいはずです。 ダム計画の想定を越えたもの、その時いかに対応できるのか。 その後、どう対応してたらよいのか。 身近に流れる砥川を住民1人1人が、みつめなおし、自然の偉大さ、天竜川流域の1住民として、流れつく太平洋をも視野に入れ、私は地球環境を考える重要な大問題と考えています。 時代の流れは、田中知事の言うとおり、数多の水源を有する長野県にコンクリートで固めたダムを造るべきではない、私はこの意見に賛同する者の一人です。
関連するQ&A
- 長野県知事の辞職と失職
長野県知事の不信任案が可決されましたね。 10日以内に議会の解散か知事の失職また，解散と辞職というパターンもあるようです。この場合「失職」と「辞職」はやはり違うものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 長野県田中知事を応援したいが？
ダム建設中止等で、県議から不信任決議されるようですが、 私は難しい事は分からないが、田中知事が負ければ、長野は旧体質に戻る。 建設土木工事等、復活すれば、官民癒着で、古狸の議員等に汚い金が流れる。 そもそも知事就任の際「役人は威張らず、サービス精神を持ち、公僕たれ！」 それ以来、田中知事に好感を持つようになりました。 県外の私ですが、マスコミなど通じて、彼を応援したいがどうすれば？
- ベストアンサー
- 政治
- 長野県の方
私は大阪に住んでおります。これまで大阪、京都、東京に住民票を置いたことがありました。これまで普通のサラリーマンとして私にとっては決して安くは無い税金も納めてきました。 このたび長野県で田中知事を辞めさせることになりそうだとニュースで拝見しました。ニュースでインタビューに答えている県民の方は期待を裏切られたと口を揃えて言っていました。脱ダム宣言の提唱者が辞めるということは、またダムを作るということだと思うのですが、なぜですか？私は田中知事がどういう方かよく知りませんし、特に支持しているわけではないんですが、９０％を越える支持率は何だったんですか？ 首長が変わっても議会が前政権のままの状態ではねじれ現象が起こって、ことが進まないことは誰もが分かっていたことで、それは知事だけのせいだと言ってもしょうがないと思うのですが。ちょっといいかげん過ぎないですか？ 長野県の方、次の知事は誰でもいいですが、国からお金をもらって地元の土建屋を儲けさせてどうするんですか。国からのお金って、たくさんの長野県以外の人が頑張って働いたお金から集められた税金なんですよ。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 長野県田中知事の「脱記者クラブ」宣言
長野県の康夫知事が「脱ダム」に続いて「脱記者クラブ」宣言を出していましが、 今は、どうなっているんでしょう？ ちゃんと廃止されたんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 再論！田中康夫長野県の知事の「脱ダム」宣言は、正しかったのか？？？
田中康夫知事は３１日に２期目の任期を終え、６年にわたる田中県政に幕が下りる。・・・というニュースを見ると、私はもう一度、田中康夫の脱ダムではなくて、世界的趨勢としての脱「ダム」への方向性は果たして、正しいのか？と質問を提示したいです。先の長野県を襲った豪雨と河川の氾濫、土石流なとの自然災害は、脱「ダム」のせいなのでしょうか？彼の落選と共に、彼の県知事としての能力、人間性、性格や行政手腕まで非難され、地元県民からご意見や批判、中傷攻撃も、このコーナでもたくさん寄せられていましたが、しかし、「脱ダム」までが、彼の落選と共に否定されているような気がします。でも視点を変えて、長野県に限らず、私は今後も、地方政治に脱ダムの行政を望みますが・・・。もう一度、＜田中康夫長野県の知事の「脱ダム」宣言は、正しかったのか？＞という疑問と質問をしてみたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 田中知事に関して 教えてください
田中知事の不信任案が可決されそうですが その場合 議会の解散 もしくは 辞職などの 道があると思いますが、もし 知事が 議会を解散し 自らも辞めて 選挙で県民に信を問うた場合 田中知事再選したが すぐにまた 新しい議員達によって 不信任案が可決された場合 どうなるのか このことが 延々と繰り返されるのか 詳しい方 教えてください。 個人的には もちろん 田中知事を応援しています。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございました
補足
> 治水の面から もし洪水が起きたら、被害を被ることが確実な砥川と背中合わせの区域に今も尚、なぜ新築する人がいるのでしょうか。そうした区域に家を造るにつけ、何か行政が指導しているのでしょうか。砥川下流の護岸から僅か数十メートルの土地に永住の地を求めた人に、ダム計画が持ち上がってから、洪水の危険性を訴え、理解してもらえているのでしょうか。< そういったことの実態を伺いたかったのですがね 尋ねているのは私で、私に尋ねられても答えられません 現状を知りませんから ＞計画から何年も何年も過ぎて、洪水の確率からしたらダムが必要と思った時もあったでしょう。 しかしこの間、砥川流域の防災計画というものは、いかにあったのでしょうか。＜ いかにあったのですか？ その辺りに県政が行き届いていれば今日の状態に至らないですんだのでは？と思ったりしてそれも知りたかったことです ＞ 将来起こるかもしれない災害に、住民はどう考えているのか。洪水はもう起こらない、起きない、ダムがあれば大丈夫、ダムにかわるものを。いろいろな考えがあるでしょう。＜ その通りですね、いろいろ有って当然と思います ＞ もし、現状の砥川で洪水があったとしても、人命を守る手段というものは計画されていなければならないはずです。＜ それがきちんと説明されていれば混乱が回避できたのでは、とも思います ＞ダム計画の想定を越えたもの、その時いかに対応できるのか。その後、どう対応してたらよいのか。 身近に流れる砥川を住民1人1人が、みつめなおし、自然の偉大さ、天竜川流域の1住民として、流れつく太平洋をも視野に入れ、私は地球環境を考える重要な大問題と考えています。＜ とても立派な考えと思いますし大いに賛成したいところです 知事も県会議員もこのような視点で議論するべきだったのでしょう 県政の停滞が県民の生活にかなりの影響を与えることは目に見えています 道路建設を始め各種の国の問題も同様に思います しかし反対する国会議員や県会議員は国民や県民によって選ばれています その矛盾が知りたくて今回長野の方に質問したしだいです